尷尬奧巴馬

美國最“重視”輿論的總統，非奧巴馬莫屬。作為首位非洲裔總統，在種族等敏感問題上，奧巴馬一貫謹言慎行。正因如此，當他7月19日在白宮突然以激動的口吻談起“馬丁—齊默爾曼案”時，立刻引起媒體關注。他說，案件的判決令非洲裔美國人“深感痛心”，“倘在35年前，我本人也可能遭受和馬丁同樣的命運。”

“馬丁—齊默爾曼案”發生在去年2月。當時，佛羅里達州某社區的協警齊默爾曼追逐17歲少年馬丁，并開槍將其擊斃。齊默爾曼是成年白人，帶著武器；馬丁是未成年黑人，手無寸鐵。這一事件立刻成為輿論觀察美國國內種族平等現狀的窗口。事后，齊默爾曼辯稱遭馬丁反抗，開槍是“正當防衛”。當地警方最初認可了這一說法，但有色人種群情激奮，抗議不斷。奧巴馬當時在演講中說：“如果我有兒子，他看上去或許會很像馬丁”，呼吁美國社會“應檢討一下自己的良心”。這客觀上推動了對齊默爾曼的起訴。但開庭后，7月13日，6名白人女陪審員還是一致裁定齊默爾曼“正當防衛”，可無罪開釋。這一判決再度引發軒然大波。80萬人參加了7月20日在全美100座城市舉行的和平抗議。奧巴馬在抗議前一天對馬丁的命運明確表達同情，直接鼓勵了更多人參加示威。

奧巴馬能說出傾向于馬丁的話來，已經實屬不易。“種族平等”、“三權分立”是美國政治中“絕對正確”的兩大要素，奧巴馬對一個案件一再表達意見，勢必讓自己背上“行政干預司法”的致命包袱。但他什么也不說，在有色人種中苦苦積攢的民望和口碑又將大打折扣。說也不行不說也不行，奧巴馬也只能含含糊糊地說上幾句，以保住自己的形象。

近來讓奧巴馬尷尬的不止是代表種族不平等的“馬丁—齊默爾曼案”，埃及更讓他騎虎難下。奧巴馬在第一個任期趕上了“阿拉伯之春”，在埃及，他迫于無奈犧牲了“老朋友”穆巴拉克，幫助埃及實現政權更迭。今年7月3日，埃及爆發政變，軍方又推翻了民選總統穆爾西，這讓奧巴馬左右為難：他不能表態支持軍方，因為那意味著支持政變，反對民主；但也不能反對軍方，因為它一直是和美國合作最密切的政治力量。奧巴馬不想支持穆斯林兄弟會，因為它是原教旨色彩濃厚的政治團體，登臺后排斥異己，推崇教法治國，影響了美國在中東的利益，也威脅美國盟友以色列的安全；但他也沒法反對，因為它畢竟產生了一個民選總統，做了“三權分立”的努力。

7月27日至28日，軍方和穆斯林兄弟會的沖突導致72人死亡，奧巴馬不得不表態。他仍選擇了含糊其辭：一方面，白宮副發言人強烈譴責流血和暴力，強調埃及政府“有尊重示威者的道德和法律義務”；另一方面，五角大樓秘書發言，堅持不將埃及事態定性為“政變”，這意味著美國不會中斷對埃及軍方一年高達13億美元的援助。

很顯然，奧巴馬的用意是“埃及可變，但需可控”。既要“一人一票”，又不能出現不符合美國利益的執政團隊。但這樣做的后果，卻是“埃及在變，且失控”。一個最主要原因，是埃及現在沒有一個能左右政局的親美政治勢力，埃及副總統巴拉迪、財政部長阿赫邁德、外交部長納比爾都比較親美，但這些人在埃及勢力不夠，缺乏民眾基礎，硬給放在執政位子上，很難坐得長久，美國或埃及軍方也很難在幕后坐享其成。

奧巴馬這個夏天遭遇的尷尬境地，根本原因是他無法撫平所謂的美國理想與現實的差距。人不分種族，生而平等，這樣的“美國夢”遇到殘酷的現實，一再破碎，美國社會深層次的種族矛盾，他很難改變。把美式民主推向全球，歷屆政府都有些“標志性工程”，也因此得罪不少人，但常常事與愿違。阿富汗、伊拉克、埃及的亂局，都源于美國輸出的“民主”水土不服。但奧巴馬同樣不能放棄這些“普世”的價值觀，不能在這些“原則問題”上說錯半個字，否則位子難保。是進亦憂退亦憂，難怪奧巴馬這陣子老是眉頭緊皺，他是真的樂不起來。