消費不足，別賴反腐

去年12月，新一屆中央領導集體上任不久，就通過了關于改進工作作風、密切聯系群眾的八項規定。這一舉措隨即引起了各界的高度關注，認為其不僅是打擊腐敗的必要之舉，也是順應民意的表現。現在，八項規定的出臺已經過去了整整半年，其殺傷力已經凸顯。起初，很多人以為這只是暫時措施，很快就會過去。然而，事實卻超出了他們的預期。比如，八項規定中“厲行節約”等內容，一直在發揮著作用，公款消費和高端消費在短時間內被抑制，相關行業和企業的經營迅速受到了影響，直接導致企業業績的大幅下滑。

素來以高端餐飲為主營業務的上市企業湘鄂情是這方面的典型代表。該公司財報顯示，由于高端宴請大幅減少，公司在今年一季度虧掉了7000萬元人民幣，而去年這個時候，該公司凈利潤有4000多萬元。此外，白酒行業也受到了巨大沖擊。2012年，該行業的平均利潤率高達80%，但僅僅過了一個季度，就迎來了急轉直下的變化：酒鬼酒的凈利潤下降了90%，茅臺、五糧液、洋河等名牌白酒的凈利增速也迅速縮水。除了吃喝，奢侈品行業也明顯感受到了這股寒流。名牌手表一直是重要的高端禮品，在今年一季度，知名手表和珠寶品牌卡地亞在中國的銷量不但沒有實現同比增長，還罕見地出現了下滑。

八項規定對高端消費的抑制是極為明顯的，也對整個消費增速產生了影響。國家統計局數據顯示，一季度，全國餐飲收入僅增長8.5%，比去年同期回落4.8個百分點，比去年全年回落5.1個百分點。國家統計局新聞發言人也表示，高檔酒店的餐飲收入下降明顯，一定程度上是公款消費受到抑制所致。

八項規定對腐敗浪費的打擊令人拍手叫好，但與此同時，也引發了一些人的擔憂：殺傷力這么大，會不會對消費產生過多的負面影響？會不會拖累經濟增長？加上一季度數據顯示中國經濟增速低于預期，“反腐拖累經濟”的觀點就更有市場了。

筆者認為，這種觀點顯然是不正確的。要解釋這一點，首先需要厘清目前經濟下滑的主要原因是什么。

中國國際金融有限公司（簡稱中金）前段時間的一份報告指出，消費需求疲弱是拖累一季度經濟增速下滑的重要原因。數據顯示，批發零售、住宿餐飲以及上游農業的疲軟拖累了GDP 0.3個百分點，工業拖累了0.2個百分點。這基本指明了中國經濟增速下滑的兩個主因：消費不足，制造業不振。

先說制造業不振，這是一季度比較明顯的現象。工業增加值出現較大回落，企業營利狀況也不夠理想，而且部分行業仍然存在較大的產能過剩，這些都對經濟增速產生了拖累。而消費不足則是一個老問題，結構失衡的現象一直存在，集中表現就是政府所占消費的比重過高，而居民個人所占消費的比例，與正常社會消費相比又過低。在這種畸形的環境下，一旦政府消費出現萎縮，整個社會消費不足的問題就會凸顯。因此，“反腐抑制消費”的觀點不能被無限放大，實際數據也并不支持這個結論。國家統計局指出，一季度消費增速回落的主要原因仍然是價格和結構，而非“餐飲收入下降”。

實際上，中國消費不足的最大原因，仍然在于普通居民不敢花錢。這首先是因為需要用錢的地方太多，比如教育和醫療；二是由于收入增速不夠理想。國家統計局數據顯示，2012年，無論是城鎮居民還是農民工，其收入增速相比上一年都有明顯回落。賺錢的速度降低，花錢的速度自然會受到影響。

因此，要解決消費不足，應從根源入手，增加居民收入，讓普通人敢于花錢，愿意花錢，提高居民消費的比例。從宏觀上看，除了盡快進行收入分配改革外，仍要回到如何促進企業活力、增加企業營利能力的根本上來。首先要減少對企業的束縛，降低企業稅負。從微觀角度來說，企業應迅速調整自己的戰略方向。幸好，多數企業在這方面是靈活的：湘鄂情已經推出大眾菜品，茅臺等白酒也做了相關調整，而巴寶莉等國際品牌早就調整了戰略，在中國的銷售業績還超出了預期。

相反，如果僅僅認為是政府消費下滑影響了整體消費，進而影響經濟，然后以此為由維護政府消費，不但夸大了反腐對消費的負面影響，還會維持消費的結構失衡狀況。借“反腐會影響經濟”而讓八項規定成為一紙空文，更是飲鴆止渴。從根本上講，通過八項規定端正官員行為，是經濟健康發展的一個前提，也是建立良好經濟秩序的保障。

編輯|尹潔 美編|黃浩 編審|丁子