臺灣學者：馬英九最大忌諱是“國家認同”

朱立倫岳父高育仁指馬英九無能已經定調，各界多表贊同。但真正定這個調的，應是馬英九自己。回想當年反賄辭官的他，怎可能無能？所謂無能，是有意的選擇，不全是性格，更絕不是能力。解謎，必須從兩岸關系與“國家認同”層面入手，才能掌握他之無能，同時是臺灣的政治結構與他個人的策略理性所共同造成的。

回想50年代美國總統艾森豪領導北約采取巨棒政策，宣稱要用原子彈回應華沙公約國家發動小規模的傳統戰爭，外界批評這樣的嚇阻缺乏信用。艾帥強硬表示他絕對下得了手，外界簡直視他為老粗，他也樂得扮老粗，可有助于他建立巨棒政策的信用。實則他一點不老粗，巨棒政策是當時他控制國防預算重要元素。

馬英九不是扮老粗，而是扮無能，于是他凡事不提自己看法。人無遠慮，必有近憂，這像是學開車的人如果緊盯車頭，反而把持不穩，必須看遠，才能確保方向。馬英九喜歡緊盯正在發生的各種輿論，希望根據輿論判斷哪件重要，這就像是盯緊車頭在開車。根據輿論來判斷，導致聲音大的會得到關注，因此大家為了被聽到，就愈來愈大聲，各種手段層出不窮，社會變得極端，而治理方向也隨之模糊。

有能力如馬者，卻沒目標，顯示他是刻意回避目標。碰到大事要他拿主意，定方向，他寧可表現得似乎是父子騎驢般六神無主。不是他對事情沒想法，親近者往往替他辯護，說他有個性。這些辯護不無道理，記得反賄時，馬英九義無反顧，完全不理輿論，這種堅持曾讓他突破黨內大佬抵制，高票當選黨主席。那么，為什么入主大位后卻益加回避方向呢？這不能不回到他的“國家認同”問題。

馬英九最大忌諱就是“國家認同”，連帶影響到他對兩岸政策的空間。他總說要依民意，所以得出“不統不獨”的大方向。但人們好奇他自己內心有沒有方向，就像“臺獨”主張者，不論馬英九如何澄清，一律不聽，把他講成是包藏禍心的統派。基層的基本教義派就是如此相信馬英九的狡詐邪惡，怎么澄清都沒用。民進黨的領導階層更策略性故意說他是“賣國”的、外來的，對他進行政治騷擾。

馬英九相信這是自己的罩門，擔心任何有關討論，對他必然不利。試想，這時假如他在其它問題上表現出有立場、有方向，是不是人們就會逼問他的“統獨立場”？思及于此，最好他對所有問題一概表現成民意至上，絲毫不流露自己的偏好，因為他最需要的是自己凡事都沒有偏好的名聲，而這個名聲，恰恰是用來保護他在“國家認同”與兩岸關系上不要采取立場。厥為他看似無能的內幕。