備齊手銬，更需備齊真相

新快報記者陳永洲，被湖南長沙警方以涉嫌“損害商業信譽罪”刑拘。新快報頭版以《請放人》為題發表評論，請求放人。評論稱，“敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的”。言下之意，希望通過正當的法律途徑找回公道，不懼法庭相見。

中聯重科的商業信譽有沒有被損害，關鍵看新快報的報道是否失實。目前這個認定，是由長沙市公安局來判斷的。長沙警方表示，“聘請湖南笛揚司法鑒定所，對中聯重科因廣東新快報社及其記者陳永洲等人發表的18篇文章所造成的損失情況進行鑒定，經市公安局執法監督支隊審核，認定陳永洲捏造并散布虛偽事實”。

公開發表的報道，倘若涉嫌虛假不實，報社該承擔什么責任，既不是新快報的煽情評論所能推托，也不是長沙警方認定的這份鑒定就能敲定。最權威、最有效的途徑就是，通過法庭舉證，以事實為依據，以法律為準繩。因此，在這個鑒定尚不構成最后的結論的時候，我們既不能排除這份鑒定具有真實性的可能，也不能肯定新快報所述“僅有的謬誤在于將廣告費及招待費5.13億錯寫成了廣告費5.13億”，就一定為假。但是，在事實真相“一切皆有可能”的情況下，長沙警方試圖先抓后審，并且將一名記者的職務行為，等同于個人行為，顯然在法律依據上，沒有做好充分的準備。

天下沒有法外的無冕之王。新快報及記者陳永洲針對中聯重科的報道，是否心懷惡意，有無敲詐勒索，不是由報道的篇幅大小、數量多少來決定的，而是法律依據。批評報道作為輿論監督的一種方式，既是媒體的社會責任擔當，也是法律賦予的責任和義務。但是，監督和質疑，如果必須達到百分之百的精準才能不算失實，才能不被抓捕，那么，新聞監督就是一個誰都不敢擔當、誰都不愿擔當的社會責任。這是記者陳永洲被刑拘，令媒體同行深感不寒而栗的原因所在。

尊重事實，是媒體的職業操守，也是媒體和從業人員對法律所應有的敬畏態度。同樣，尊重事實，也是被輿論監督的相關單位與個人，必須遵守的法律責任，更是執法部門的執法依據和底線。誰的背后有黑幕，用事實說話，法庭相見，誰都沒有凌駕或者超脫于法律之上的豁免權。如果單方面強調說話的權利，或者單方面強調抓人的權力，所有社會角色，都將成為一個比拼社會資源的強詞奪理者，最終踐踏的是法律的尊嚴。

將陳永洲刑拘事件，回到撇除所有情緒之后的法律框架中來，才能擺脫憑社會資源、憑公權資源辦事的角色錯亂。監督與被監督、抓人與被人抓，不是一個誰怕誰的角色逐力過程。讓這起事件的相關角色，全部回歸到對事實真相本身的敬畏中來，回到法治的程序正義上來，才能避免秩序混亂的角色傷害。

任何一方，如果最后被真相所傷，那是咎由自取，也應該傷得心服口服。提供事實依據和真相，并且走完程序正義的司法過程，該抓什么人，就抓什么人。只有這樣，才不至于讓輿論監督者，人人膽戰心寒，個個如履薄冰。

（錢江晚報 04）