暑假 家長監護不放假

每到假期，各種兒童意外事件就會頻發。在為孩子的遭遇唏噓不已的同時，一個問題無法回避——家長的“大意”“想當然”使孩子致傷致死，他們該被同情還是被譴責？ 暑假的腳步越來越近，如何確保孩子過一個安全快樂的假期，成了每一位家長面對的課題。特邀專家 周 明北京岳成律師事務所律師核心提示我國《民法通則》規定：10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人。未成年人的父母是未成年人的監護人，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任。在司法實踐中，因家長疏于看護而使未成年人遭受人身損害的案例很多——他們既要承受因子女受到傷害的痛苦，又須承擔疏于監護的相應的法律責任……游泳池：快樂并危險著少年野浴溺亡 家長起訴同伴2011年8月1日，對小雨的父母來說是個悲痛的日子——小雨在同伴的邀請下去水庫野浴，不料身亡……14歲的小雨是家里的獨子，喪子之痛讓小雨的父母悲憤至極，傷心欲絕的兩人將同去的小東、小楊以及水庫的所有者訴至法院，要求四被告賠償各項損失40萬元……8月1日那天，此前與小雨發生過矛盾的小東與好朋友小楊一同去找小雨說和，和好后，小東、小楊提議到小水峪水庫游泳，小雨說自己不會游泳，但小楊稱不會游泳只要不下水就沒事，于是三人來到小水峪水庫。小水峪水庫位于北京密云兩個村之間，兩村的村委會分別享有由該水庫三分之二和三分之一的所有權。淺水區水深達40到50厘米，深水區與淺水區交界處有一道壩，水庫大壩上有“禁止游泳”的警示語，但沒有管護人員看護。三人起初都到淺水區玩，小楊、小東由于會游泳就到深水區玩。之后，當小東坐在石頭上休息時，小雨與小楊打鬧，結果兩人掉到了深水區。小楊、小東將小雨從水中救出時小雨已經昏迷，兩人對小雨進行人工呼吸等搶救措施并撥打120、通知家長，最終小雨溺水死亡……法院經審理認為，小東、小楊明知小雨不會游泳還提議并邀其一起到水庫游泳，間接導致小雨溺水死亡，存在一定過錯，應承擔一定民事責任。該水庫位于村北一公里處，距村莊較近，沒有人看守，對公民人身安全存在潛在威脅，存在一定的隱患，兩村委會作為該水庫的所有人，對該水庫負有管理責任，兩村委會應按享有產權比例各自承擔賠償責任。小雨雖未成年，但根據其年齡應能判斷到水庫游泳的危險性，且在水中與小楊打鬧導致掉入深水區，其自身存在一定過錯，應減輕侵權人的責任。最終，小雨的父母雖然拿到了10萬元左右的賠償，卻因為自己在安全教育方面的疏忽，讓孩子永遠離開了自己…… 專家說孩子是一個家庭的未來和希望，而孩子的生命是極為脆弱的，父母對孩子的安全教育的疏忽很可能給家庭帶來一生的悲劇。“失獨家庭”作為社會的一個新的特殊群體，其形成的原因不能不引起我們的關注和反思。而且，水庫、河道并不是游玩的場所，家長們作為孩子的監護人理應對孩子進行必要的安全教育和引導，絕對禁止他們到水庫等區域游野泳，而應讓他們到正規的、有一定救生人員和措施的游泳館游泳，這樣能最大限度地減少溺亡事故的發生。游樂園：想說愛你不容易6歲女童玩蹦床 摔成骨折家長悔家長帶孩子去充氣游樂場玩，結果孩子摔成了骨折……這筆賬該由誰來埋單？去年7月8日下午4點多，鄭女士領著6歲的女兒到一家廣場的室內充氣游樂場玩耍。女兒在里面玩，她在一旁等候。突然，女兒哭著跑來說，自己從充氣蹦床滑下來時，撞到了旁邊的木板扶手，手臂很痛。鄭女士一看，女兒左手手臂腫了，她當即找到店內的工作人員，工作人員建議鄭女士先帶孩子去醫院檢查，產生的費用到時再說。經醫院檢查，孩子左肱骨髁骨折，隨后還進行了手術治療。當天晚上，鄭女士再次來游樂場協商，最終由言語沖突升級為肢體沖突。隨后，鄭女士一紙訴狀將游樂場告上了法庭，要求對方承擔醫療費、護理費、營養費等各項經濟損失。對此，游樂場老板辯駁道：“如果是游樂設施在運行過程中，因設備問題發生事故，我肯定不會推卸責任，全責賠償。但當時，她作為家長沒有盡到監管責任。消費卡的背面明確寫著‘入場須知’：兒童須由家長全程陪同、看護，非設施質量原因造成的事故游樂場概不負責等。”鄭女士認為，這只是游樂場單方面的“霸王條款”，因存在安全隱患導致消費者受傷，作為經營者，游樂場有不可推卸的責任。最終，雙方在法官的調解下達成調解協議：雙方對事故的發生均有責任，游樂場管理缺失擔主責，家長看護不周擔次責，經營者張先生承擔鄭女士女兒各項損失的七成責任，鄭女士作為家長因監管缺失，承擔三成責任……專家說游樂場是孩子的最愛，尤其是周末或節假日，各大游樂場往往都“人滿為患”。在帶孩子游玩時，父母一定要時刻注意游樂園提供的娛樂設施是否牢固安全，并盡可能地和孩子一起參加游玩，即便出現意外，憑大人的反應和體力還能給予孩子一定的救助。如果確實要參加一些具備挑戰因素的活動，則更要保持足夠的警醒，提前告訴孩子注意自我保護，并全程關注孩子的游玩狀態，減少孩子受傷的幾率。夏令營：放手不意味著放心孩子打架致傷 痛心父母索賠12歲的高菲參加了一家外語培訓機構組織的英語夏令營，這本是一件很開心的事，但是她的父母都沒有想到，這短短10天的經歷給孩子帶來了很多不美好的記憶……在夏令營期間，高菲和同一個宿舍的另一個女孩李雪因為個性不合，經常發生爭吵。一天晚上，回到宿舍后，兩人再次因為一些生活瑣事發生口角，進而相互推搡起來。爭執中，李雪一把將高菲推倒在地，致使高菲的頭部撞在宿舍正中的寫字桌桌角上，流了不少血。當晚，夏令營負責人即將高菲送到當地醫院救治，她被縫了3針，為此花費的醫療費大部分由李雪負責，小部分由該外語培訓學校負責。回家后，高菲一直覺得因為頭部受傷導致經常性頭疼、眩暈、惡心，她的父母也帶著她到多家醫院診治，花了不少錢。為此，高菲一家人將李雪和這家外語培訓學校一并告上法庭。法院經審理認為，外語培訓學校組織孩子參加夏令營活動，即負有教育、保護學生的義務，可學校卻未能擔負起照顧、管理的職能，造成高菲與李雪發生爭吵、打架，對此應承擔一定的賠償責任。爭執是高菲謾罵李雪引發的，故其自己也應對損害結果的發生承擔部分責任。李雪作為致害方，也應承擔相應的賠償責任……專家說夏令營不等于托兒所，假期將孩子送進夏令營并不意味著可以完全放心。家長應該教導孩子注意夏令營活動中可能出現的危險性因素，例如和其他學員的人際交往，不要離開老師的管理獨自去偏僻的地方玩耍，讓孩子在開拓視野、多交朋友的同時，保護好自己。畢竟家長對未成年人的監護不能轉移給學校。學校對未成年學生承擔教育、管理、保護義務，而不是監護義務。學校未盡相關義務時，應承擔與其過錯相適用的責任，但學校承擔責任，并不免除造成他人損害的未成年學生之監護人的監護責任。專家觀點：孩子安全過暑假 家長監護責任大近年，兒童意外傷害事件不斷發生，而寒暑假又是事故多發期。家長本身就是孩子的監護人，對其安全成長負有第一責任，所以強化家長的監護責任，應該成為未成年人安全工作的重點所在。首先，看護是第一位的。父母要加強對孩子的看護，特別是生活環境周邊有水塘、深井、施工現場等危險因素時，家長絕不能對孩子“放羊”，對于孩子去哪里，和誰在一起，家長都要心中有數。任何事后的追責都是蒼白無力的，關鍵是要防患于未然。其次，安全教育不可缺。父母要加強對孩子安全的教育，對于生存技巧、安全常識，只有在家長向孩子反復灌輸之后，孩子才會在玩耍時記在心上。特別是學齡前兒童，基本沒有自我控制能力，對危險沒有概念，他們不知道爬上桌子會跌下來，爬上窗臺會失足。這種對“危險”預判的缺乏，同樣是交通意外、溺水事故中孩子的弱點。最后，守望孩子人人有責。社會也要加強對孩子的安全教育，做好安全防范。在吸引孩子又有危險的地方設置警告標志，做到鄰里守望。社會各界應把在危險邊緣玩耍的孩子看成自己的孩子，一起守望他們的安全。本刊記者 陳業雷 壓題圖片 董煥琴(案例人物均為化名)