災(zāi)后成年人的自我和諧與生活滿(mǎn)意度研究

摘 要 目的：在災(zāi)后重建過(guò)程中，對(duì)社區(qū)成人的自我和諧和生活滿(mǎn)意度進(jìn)行研究，以期為提高災(zāi)區(qū)成人的生活目標(biāo)重建、自我效能感提升提供參考意見(jiàn)。方法：采用自我和諧量表（SCCS）和生活滿(mǎn)意度量表（LSR，LSIA，LSIB）對(duì)災(zāi)區(qū)成人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果：災(zāi)區(qū)成人的自我靈活性、LSIA和LSIB顯著低于常模，自我刻板性、LSR顯著高于常模；自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧與LSR，LSIA，LSIB呈負(fù)相關(guān)，自我靈活性與LSR，LSIA，LSIB呈正相關(guān)，自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧能夠很好預(yù)測(cè)生活滿(mǎn)意度。結(jié)論：減少災(zāi)區(qū)成人的自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧，有利于提高其生活滿(mǎn)意度，促進(jìn)災(zāi)區(qū)成人生活目標(biāo)的重建。

關(guān)鍵詞：災(zāi)后重建 社區(qū)成人 自我和諧 生活滿(mǎn)意度 生活目標(biāo)

中圖分類(lèi)號(hào)：B845 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2013）04（b）-0248-02

5.12汶川大地震已經(jīng)過(guò)去3年多，大部分重災(zāi)區(qū)群眾已經(jīng)恢復(fù)到正常的生活中，但是在我們的追蹤調(diào)查中發(fā)現(xiàn)他們部分人在生活中常常表現(xiàn)出消極的生活信念，在災(zāi)后重建的過(guò)程中表現(xiàn)出較低的自我效能感。因此對(duì)于研究災(zāi)后重建過(guò)程中社區(qū)成年人的自我和諧與生活滿(mǎn)意度研究非常有意義，有助于課題組開(kāi)展“提高災(zāi)區(qū)成年人自我效能感和重建生活目標(biāo)研究”項(xiàng)目深入進(jìn)行，也是一種從積極的視角考察地震對(duì)災(zāi)區(qū)成人影響的研究。

1 研究方法

1.1 對(duì)象與方法

采用自我和諧量表SCCS（王登峰編，1999）和生活滿(mǎn)意度量表LSR，LSA，LSB三個(gè)分量表，課題組成員對(duì)某地震重災(zāi)區(qū)的社區(qū)成年人進(jìn)行走訪，問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)送問(wèn)卷325份，回收246份，其中有效問(wèn)卷165份（剔除不完整數(shù)據(jù)和無(wú)效數(shù)據(jù)，包括很高的社會(huì)贊許性，掩飾性問(wèn)卷）。其中社區(qū)成年人的年齡40.39±9.15歲，男女比為1.4：1.1。所有數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS16.0進(jìn)行分析處理。

1.2 研究工具

人口學(xué)變量，包含一些基本的人口學(xué)信息，如性別，年齡，健康狀況，心境，性格，情緒態(tài)度，平均月收入，家庭居住條件等17項(xiàng)。

自我和諧量表（SCCS）由王登峰等人編制。該量表包括自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、 自我的靈活性、自我的刻板性3個(gè)維度。其中自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我刻板性代表消極的自我和諧，自我靈活性代表積極的自我和諧。本量表共有35個(gè)項(xiàng)目，采用5點(diǎn)式（1-5）評(píng)分。計(jì)算自我和諧總分時(shí)，將自我的靈活性反向計(jì)分，再與其他兩個(gè)分兩表得分相加便為總分，總分越高，自我和諧程度越低。在本研究中，量表的Cronbach a系數(shù)為0.807，其中三個(gè)分量表的同質(zhì)性信度為0.833，0.695，0.573。

生活滿(mǎn)意度量表（Life Satisfaction Scales）[7]，該量表包括三個(gè)分量表，一個(gè)他評(píng)生活滿(mǎn)意度評(píng)定量表（LSR），另外兩個(gè)自評(píng)量表：生活滿(mǎn)意度指數(shù)A （LSIA）和生活滿(mǎn)意度指數(shù)B（LSIB）。LSR是一個(gè)1-5等級(jí)的分量表，得分在5（滿(mǎn)意度最低）至25（滿(mǎn)意度最高）；LSIA是由與LSR相關(guān)的20個(gè)項(xiàng)目組成，其中包含“同意”、“不同意”和“？”三個(gè)回答“同意”記1分，反向計(jì)分的項(xiàng)目回答“不同意”記1分，總分在0-20分；LSIB由與LSR相關(guān)的12個(gè)項(xiàng)目組成，除了項(xiàng)目1和項(xiàng)目6按1、0兩個(gè)等級(jí)計(jì)分外，其他均按2、1、0三個(gè)等級(jí)計(jì)分，總分從0（滿(mǎn)意度最低）到22（滿(mǎn)意度最高）。在本研究中，LSR、LSIA和LSIB的同質(zhì)性系數(shù)分別為0.705、0.806、0.754。其中LSR和LSIA的Cronbach a系數(shù)為0.830，LSR和LSIB的Cronbach a系數(shù)為0.824。

2 結(jié)果分析

2.1 災(zāi)區(qū)成人生活滿(mǎn)意度和自我和諧與常模比較

對(duì)災(zāi)區(qū)成人的自我和諧和生活滿(mǎn)意度進(jìn)行描述分析，把自我和諧和中國(guó)大學(xué)生被試常模進(jìn)行比較、生活滿(mǎn)意度和全國(guó)常模比較。結(jié)果如表1所示，自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧災(zāi)區(qū)成人和常模不存在顯著的差異（p=0.123），自我刻板性和LSR滿(mǎn)意度指數(shù)顯著高于常模（p<0.001），自我靈活性（未轉(zhuǎn)化）和LSIA與LSIB滿(mǎn)意度指數(shù)顯著低于常模水平（p<0.010）。

2.2 自我和諧與生活滿(mǎn)意度的相關(guān)分析

對(duì)自我和諧和生活滿(mǎn)意度的分量表進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果如表2所示，自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧與LSR滿(mǎn)意度指數(shù)、LSIA和LSIB滿(mǎn)意度指數(shù)均存在顯著的負(fù)相關(guān)，自我靈活性（未轉(zhuǎn)換）與LSR生活滿(mǎn)意度指數(shù)、LSIA和LSIB滿(mǎn)意度指數(shù)存在顯著的正相關(guān)。自我刻板性與LSR、LSIA、LSIB滿(mǎn)意度指數(shù)相關(guān)不顯著。

2.3 不同自我和諧程度災(zāi)區(qū)成人的生活滿(mǎn)意度比較

為了解自我和諧對(duì)三種生活滿(mǎn)意度的影響，根據(jù)自我和諧總分分組，這時(shí)候把自我靈活性反向計(jì)分，自我和諧總分為自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧、自我靈活性、自我刻板性三者之和，總分越高表示自我和諧程度越低。低于74分為低分組，75-102分為中間組，103分以上為高分組[7]。以自我和諧為自變量，進(jìn)行F檢驗(yàn)。結(jié)果如表3所示，不同自我和諧程度的生活滿(mǎn)意度LSIB存在顯著的差異（p<0.05），經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的事后檢驗(yàn)（LSD）結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高自我和諧（低分組）與低自我和諧（高分組）的生活滿(mǎn)意度LSIB存在顯著的差異，高自我和諧的生活滿(mǎn)意度LSIB高于低自我和諧。

3 討論

自我和諧是一個(gè)能夠反映“理想我”與“現(xiàn)實(shí)我”的人格特質(zhì)，一個(gè)具有自我和諧的人能夠處理好自我現(xiàn)實(shí)與現(xiàn)實(shí)自我之間的矛盾，同時(shí)也是作為心理健康的衡量標(biāo)準(zhǔn)（Rogers，1959；Stevens Lecky，1992；王登峰，1994）。5.12汶川大地震災(zāi)后重建過(guò)程中，成年人既要面對(duì)現(xiàn)實(shí)的具體情況，同時(shí)也要處理對(duì)未來(lái)的自我規(guī)劃。自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧與大學(xué)生常模相比沒(méi)有顯著差異。這可能與災(zāi)后援助工作有關(guān)系，震后無(wú)論在物質(zhì)上還是精神上災(zāi)區(qū)群眾都得到了外界的支持和援助，與經(jīng)驗(yàn)的缺乏與否關(guān)系不大。自我靈活性和自我刻板性相對(duì)大學(xué)生常模存在顯著差異。一方面，年齡可能是一個(gè)影響因素。隨著年齡的增長(zhǎng)，自我的靈活性和刻板性會(huì)表現(xiàn)出一定的變化。另一方面，重大應(yīng)激會(huì)是刻板性和靈活性的一個(gè)重要影響因素。從LSR滿(mǎn)意度的他評(píng)到LSIA和LSIB的自評(píng)，可以看出存在顯著的差異，他評(píng)生活滿(mǎn)意度得分高于常模，自評(píng)生活滿(mǎn)意度LSSIA和LSIB低于常模，這表明災(zāi)區(qū)成人對(duì)他人的生活評(píng)價(jià)的積極少于對(duì)自我的評(píng)價(jià)。

根據(jù)王登峰（1994）劃分的標(biāo)準(zhǔn)，自我和諧程度較低的人數(shù)占總有效被試的26%，并且較低的自我和諧比較好的自我和諧在生活滿(mǎn)意度LSIB較差，并且達(dá)到了顯著性水平。這與其他一些研究者具有相同的結(jié)果，桑青松等（2007）研究得出，自我和諧較高者具有積極的應(yīng)對(duì)生活事件，具有較高的生活滿(mǎn)意度。在自我和諧與三種生活滿(mǎn)意度的相關(guān)中，也發(fā)現(xiàn)自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧與LSR、LSIA、LSIB都存在顯著的負(fù)相關(guān)，自我靈活性與LSR、LSIA、LSIB存在顯著的正相關(guān)。生活滿(mǎn)意度作為評(píng)價(jià)自我的主觀體驗(yàn)，通過(guò)自我評(píng)價(jià)來(lái)達(dá)到自我和諧。反過(guò)來(lái)自我和諧積極的狀態(tài)能夠促進(jìn)生活滿(mǎn)意度的提高（Timothy，Joyce et al，2005）。自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧表現(xiàn)出自我的經(jīng)驗(yàn)與外界不一致，不善于積極處理人際關(guān)系、解決沖突事件。在調(diào)查的300多名災(zāi)區(qū)成人中，很大部分是農(nóng)民，大部分文化程度不高，他們處理生活事件大都是靠自我經(jīng)驗(yàn)，這就不利于他們對(duì)未來(lái)積極的憧憬以及對(duì)自我積極的評(píng)價(jià)。自我和諧可以衡量心理健康，心理健康是個(gè)體在良好的生理狀態(tài)基礎(chǔ)上，達(dá)到自我和諧及與社會(huì)環(huán)境的和諧時(shí)所表現(xiàn)出的主觀幸福程度（王登峰，2003）。因此，提高自我和諧與主觀幸福感，與生活滿(mǎn)意度有關(guān)。積極的自我和諧能夠促進(jìn)生活滿(mǎn)意度、提升生活目標(biāo)。

4 結(jié)語(yǔ)

（1）災(zāi)區(qū)成人較高的自我和諧者具有較高的生活滿(mǎn)意度。

（2）自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧與LSR、LSIA和LSIB三種生活滿(mǎn)意度存在顯著的負(fù)相關(guān)，自我靈活性與LSR、LSIA和LSIB三種生活滿(mǎn)意度存在顯著的負(fù)相關(guān)。

（3）自我與經(jīng)驗(yàn)的不和諧能夠很好的預(yù)測(cè)LSR、LSIA和LSIB三種生活滿(mǎn)意度。

（4）積極的情緒和積極的自我評(píng)價(jià)有利于提高生活滿(mǎn)意度，促進(jìn)和諧，提升生活目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]昊勝濤，李娟祝.卓宏.5·12地震災(zāi)區(qū)老年人的抑郁情緒和生活滿(mǎn)意度及其相關(guān)因素調(diào)查[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2009，29（6）：1404-1406.

[2] 辛久嶺，吳勝濤，吳坎坎，等.四川災(zāi)區(qū)群眾社會(huì)支持系統(tǒng)現(xiàn)狀及其與主觀幸福感的關(guān)系[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（3）：532-526.

[3] 白新文，任孝鵬，鄭蕊，等.5·12汶川地震災(zāi)區(qū)居民的心理和諧狀況及與政府滿(mǎn)意度的關(guān)系[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（3）：574-578.

[4] 王登峰，崔紅.心理衛(wèi)生學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2003：19-22.

[5] 王登峰.自我和諧量表的編制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，1994，2（1）：19-22.

[6]桑青松，葛明貴，姚瓊.大學(xué)生自我和諧與生活應(yīng)激、生活滿(mǎn)意度的相關(guān)[J].心理科學(xué)，2007，30（3）：552-554.