即時(shí)烏龍

“讓球員成為比賽的主宰”。

這是NBA的宗旨，也是他們成功的最大秘訣，但有一群人總會(huì)時(shí)不時(shí)地出來(lái)攪局，他們就是裁判。

公牛隊(duì)終結(jié)了熱火的連勝，事實(shí)上，如果不是裁判作梗，他們?cè)诖酥斑€應(yīng)該終結(jié)掘金隊(duì)的連勝。那場(chǎng)比賽終場(chǎng)前兩秒鐘，諾阿把隊(duì)友貝里內(nèi)利投出的球在空中傳進(jìn)籃筐，將比分變成120比119，眼看勝利到手。但在暫停之后，看了錄像回放的裁判判罰此球?yàn)椤案蓴_球”，比分重新回到118比119，掘金隊(duì)死里逃生。

這個(gè)判罰本身沒(méi)有問(wèn)題——它“也許”是一個(gè)干擾球，但它非常接近正常進(jìn)球，而在比賽中這種球經(jīng)常是被允許的。真正的問(wèn)題在于，究竟在什么時(shí)候需要使用“即時(shí)重播”？裁判使用“即時(shí)重播”是否有相應(yīng)的程序？就在這個(gè)球發(fā)生的45秒之前，掘金隊(duì)的庫(kù)佛斯補(bǔ)中了一個(gè)更加明顯的“干擾球”，裁判卻沒(méi)有任何表示。一場(chǎng)比賽的勝負(fù)就在最后一分鐘決定，兩個(gè)“干擾球”，一個(gè)算進(jìn)，一個(gè)不算，掘金一分險(xiǎn)勝。

有沒(méi)有什么合乎邏輯的理由來(lái)解釋為什么這兩個(gè)類似的球一個(gè)需要回放，一個(gè)不需要回放？如果說(shuō)我們回放的目的是為了糾正錯(cuò)誤，幫助裁判做出正確判罰，那回放之前的那個(gè)判罰有什么意義？

3月28日湖人隊(duì)對(duì)森林狼隊(duì)比賽的最后時(shí)刻，科比在三分線外封蓋盧比奧，這是一個(gè)明顯的犯規(guī)，但裁判未予判罰，湖人隊(duì)三分險(xiǎn)勝。賽后聯(lián)盟通過(guò)回放錄像確認(rèn)那是一次犯規(guī)，但盧比奧卻不可能站到罰球線上去把那三個(gè)罰球投完了。

在熱火和凱爾特人的那場(chǎng)比賽的最后，巴蒂爾封蓋杰夫·格林的突破上籃時(shí)球出界了，裁判在判罰波士頓球權(quán)之后決定看錄像回放。這種球通常都會(huì)判給進(jìn)攻方——除非明顯碰到了進(jìn)攻球員的身體，但這一次，裁判卻執(zhí)意要回看錄像。通過(guò)錄像我們看到球最后碰到了格林的身體，但裁判卻仍然把球判給了凱爾特人隊(duì)。

很明顯，即時(shí)重播并沒(méi)有在最合適的時(shí)間出現(xiàn)，更沒(méi)有發(fā)揮出它本來(lái)應(yīng)該發(fā)揮的作用。如果不能做出更合理的改進(jìn)，這個(gè)荒誕的玩意兒可以和NBA說(shuō)再見了。

一直以來(lái)，NBA的裁判和球員都是一種非常微妙的關(guān)系，即對(duì)立，又統(tǒng)一。盡管誤判、漏判必不可免，但裁判的權(quán)威卻始終不可動(dòng)搖，巴維塔、克勞福德們永遠(yuǎn)那么自信地在場(chǎng)上來(lái)回奔跑著。但“即時(shí)重播”的出現(xiàn)卻讓他們陷入尷尬，掌握這個(gè)東西明顯要比掌握NBA的規(guī)則要難得多：他們每場(chǎng)比賽都想把這項(xiàng)新技術(shù)用幾次，但卻總找不到合適的時(shí)機(jī)；他們用了這項(xiàng)技術(shù)，但又不想用它來(lái)推翻自己的原判。就這樣，“即時(shí)重播”變成了“即時(shí)烏龍”。

季后賽馬上開始了，“即時(shí)重播”可以休矣。