固鎮縣澮光村小麥配方施肥對比試驗

摘 要：為了進一步提高小麥產量，減少種植成本，增加農民收入，2012年固鎮縣農業技術推廣中心在固鎮縣澮光村進行了小麥配方施肥對比試驗，根據施肥種類、數量和時期、土壤特性、肥料特點、氣候條件等因素確定新的施肥方案，以探索在小麥生產中測土配方施肥與農民習慣性施肥的不同效果，綜合比較肥料投入、作物產量、經濟效益等指標，為測土配方施肥技術參數的校正及進一步優化肥料配方提供科學依據。試驗結果表明：配方施肥在增加產量和經濟效益方面效果顯著，具有一定的科學性，適合本地區全面推廣。

關鍵詞：小麥；配方施肥；對比試驗；固鎮縣

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）15-46-02

固鎮縣位于安徽省東北部，淮河中游北岸，隸屬安徽省蚌埠市。該縣地勢平坦、光照充足、水源豐富、土壤肥沃，大面積種植小麥。為了進一步提高小麥產量，減少種植成本，增加農民收入，2012年固鎮縣農業技術推廣中心在澮光村進行了小麥配方施肥對比試驗，根據施肥種類、數量和時期、土壤特性、肥料特點、氣候條件等因素確定新的施肥方案，以探索在小麥生產中測土配方施肥與農民習慣性施肥的不同效果，綜合比較肥料投入、作物產量、經濟效益等指標，客觀評價測土配方施肥效益，為測土配方施肥技術參數的校正及進一步優化肥料配方提供科學依據，為指導本縣開展大面積測土配方施肥打下基礎。

2012年10月～2013年6月，在我縣湖溝鎮澮光村單永平承包地安排了小麥配方施肥對比試驗。試驗地塊地勢平坦，南北走向，排灌方便，前茬作物為花生，常年產量在350kg。

1 材料與方法

1.1 供試土壤 對比試驗設在單永平的承包地，一年兩熟制，土壤類型為砂姜黑土，耕層厚度18cm，常年地下水位1.5m，土壤養分含量：有機質12.9g/kg、pH6.4、堿解氮（N） 86mg/kg、有效磷（P）25mg/kg、速效鉀（K）100mg/kg。由于播種前土壤墑情較差，抗旱造墑后播種。

1.2 供試肥料 氮肥：安慶產尿素，含純氮量（N）46%；磷肥：銅陵九華山牌磷肥，含純磷量（P2O5）12%；鉀肥：加拿大鉀肥，含純鉀量（K2O）60%。

①習慣施肥區面積300m2，施肥標準為：尿素16.14kg，普鈣28.12kg，鉀肥5.63kg；②配方施肥區面積200m2，施肥標準是：尿素9.13kg，普鈣15kg，氯化鉀5kg。③空白區不施肥。

1.3 供試作物 供試作物為小麥，品種為煙農19，常年產量400kg/667m2左右。

1.4 試驗實施 本試驗于2012年10月11日施肥整地，10月12日播種，機播，播量為11kg/667m2，成熟期為2013年6月2日。

1.5 試驗方案 根據小麥的產量和品質，結合小麥生長發育所需營養及土壤肥力情況制定試驗方案，以提供養分、保持和提高土壤肥力，用地與養地兼顧，防治土壤污染，降低種植成本，提高肥料的經濟效益為目的，將本試驗設為3個處理，即測土配方施肥區、農民習慣施肥區和空白處理區。

在小麥試驗的不同處理區，使用復合化肥、尿素、普鈣、鉀肥，以調節N、P2O5、K2O等營養元素的施肥比例（詳見表1）。其中，習慣施肥處理完全由農民按照當地習慣進行施肥；配方施肥處理的施肥量是通過小麥營養診斷和肥料效應確定的，只是按照試驗要求改變施肥方式，其他管理同習慣施肥處理一樣；對照處理則不施任何肥料，其他管理同習慣施肥處理。

表1 試驗區小麥施肥配比（kg）

[處理＼ 667m2施肥量 ＼ 小區實際施肥量 ＼實物量＼N＼P2O5＼K2O＼N＼P2O5＼K2O＼習慣

施肥區＼復合肥（15∶15∶15）50＼16.5＼7.5＼7.5＼7.4 ＼3.4 ＼3.4 ＼尿素（N46%）20 ＼配方

施肥區＼尿素（N46%）30.4＼14＼6＼10＼4.2 ＼1.8 ＼3.0 ＼普鈣（P2O5 12%）50＼鉀肥（K2O 60%）16.7 ＼]

2 結果與分析

2.1 生育期記錄 為了更客觀的判定小麥配方施肥的合理性，3個處理區分別在相同的時間進行播種與收獲。當小麥進入生育期后，分別對667m2穗數、穗粒數、千粒重等數據進行了記錄，以便于對理論產量和實際產量進行對比分析（見表2）。由表2可以看出，對照區植株的田間長勢略低于施肥區，穗偏小，粒數偏少，籽粒飽滿度較低。習慣施肥區與配方施肥區相比，穗粒數、籽粒飽滿度、穗大小，實際產量都是配方施肥區效果最好。 （下轉70頁）

表2 各試驗區經濟性狀記載

[處理區＼667m2穗數（萬穗）＼穗粒數（粒）＼千粒重

（g）＼理論產量

（kg/667m2）＼實際產量

（kg/667m2）＼對照區＼28.2＼20.9＼40.1＼236.3 ＼192＼習慣施肥區＼35.9＼32.1＼36＼414.9 ＼401＼配方施肥區＼38.3＼34.5＼36.2＼478.3 ＼462＼]

2.2 增產效果與經濟效益分析 通過對3個處理區的增產效果與經濟效益進行分析對比，配方施肥比農民習慣施肥增產10.5%；比不施肥（對照區）增產130.7%（見表3）。

表3 增產效果評價分析

[處理區＼667m2產量

（kg）＼增產率±（%）＼配方施肥區比＼習慣施肥區比＼對照區＼192＼130.7＼108.9＼習慣施肥區＼401＼10.5＼ ＼配方施肥區＼443＼ ＼ ＼]

表4 經濟效益評價分析

[處理區＼施肥量（kg/667m2）＼產量

（kg/667m2）＼產值

（元/667m2）＼肥料成本

（元/667m2）＼純收入

（元/667m2）＼產投比＼配方施肥比習慣施肥節本增收

（元/667m2）＼N＼P2O5＼K2O＼節本＼增收＼對照區＼ ＼ ＼ ＼192＼403.2＼0＼403.2＼ ＼ ＼ ＼習慣施肥區＼16.5＼7.5＼7.5＼401＼842.1＼173.7＼668.4＼1.5＼ ＼ ＼配方施肥區＼14＼6＼10＼443＼930.3＼170＼760.3＼2.1＼3.7＼91.9＼]

注：小麥價格：2.10元/kg；N：3.8元/kg；P2O5：7.8元/kg；K2O：7元/kg。（肥料價格為2012年10月份市場價。小麥價格為2013年6月份出售價）。

由表4經濟效益評價分析可知：配方施肥區肥料成本為170元/667m2，產值為930.3元/667m2；習慣施肥區肥料成本為173.7元/667m2，產值為842.1元/667m2；對照處理區的產值為403.2元/667m2；配方施肥區比習慣施肥區節約化肥成本為3.7元/667m2，增加純收益91.9元/667m2；配方施肥區與對照區相比增加肥料成本支出170元/667m2，產值比對照區增加527.1元/667m2，累計增加純收入357.1元/667m2，可見，配方施肥區產值最高，純收入增加最多。

3 結論

（1）配方施肥區、習慣施肥區和對照區從穗粒數、籽粒飽滿度、穗大小、實際產量等指標進行比較，配方施肥區的各項指標都較高，表現最好。

（2）配方施肥處理區比農民習慣施肥處理區667m2增產10.5%，比不施肥處理區增產130.7%，增長幅度較大，說明配方施肥具有科學性，優化肥料配方能促進糧食產量的進一步提高。

（3）配方施肥比習慣施肥667m2節約成本3.7元，增加純收益91.9元，累計增收節支95.6元/667m2；配方施肥區比對照區雖然肥料成本多支出170元/667m2，但是產值比對照區增加527.1元/667m2，累計增收357.1元/667m2。因此，配方施肥區比習慣施肥區和對照區效益增加顯著，適宜在本地區全面推廣。 （責編：陶學軍）