一天下午課后,學(xué)生小H和小L急匆匆地來(lái)到我的辦公室。兩人滿臉通紅,問(wèn)其緣由,他們因一道數(shù)學(xué)題引發(fā)爭(zhēng)辯,誰(shuí)也說(shuō)服不了對(duì)方,只好找我來(lái)評(píng)理。
題目是這樣的:一個(gè)無(wú)蓋的長(zhǎng)方體玻璃魚缸,從里面測(cè)量長(zhǎng)10分米,寬6分米,高4分米。現(xiàn)往缸內(nèi)倒入150升的水,這時(shí)水缸的水深多少分米?
小H是這樣列式解答的:150升=150立方分米
150÷(10×6)=2.5(分米)
答:這時(shí)水缸的水深2.5分米。
小L是這樣列式解答的:150升=150立方分米
150÷10÷6=2.5(分米)
答:這時(shí)水缸的水深2.5分米。
看完他倆在“做一做”本上的解答過(guò)程,我笑著對(duì)他們說(shuō):“兩名同學(xué)都很棒,解答過(guò)程有問(wèn)題嗎?”小H回答說(shuō):“我倆彼此欣賞對(duì)方,也都肯定雙方的列式解答過(guò)程。”“那你倆還爭(zhēng)辯什么呀?”我反問(wèn)道。小L接著說(shuō):“我們爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)在‘高4分米’這個(gè)已知條件上。我認(rèn)為‘高4分米’這個(gè)已知條件,在題中應(yīng)是多余的!出題老師‘故弄玄虛’,在題中特意放多一個(gè)條件,‘忽悠’我們!在以前求三角形的面積時(shí),也遇到過(guò)類似的題目(題中故意給多一條高的數(shù)據(jù))。”小H反駁道:“我認(rèn)為‘高4分米’這個(gè)已知條件,應(yīng)該是有用的。但我目前還不知道真正的用途在哪?若真沒(méi)用,何必‘畫蛇添足’呢?”
聽完他倆的爭(zhēng)辯,我沒(méi)有立即回答,而是繼續(xù)笑呵呵地出題問(wèn)道:“這時(shí)水離魚缸口還有多少分米?你倆會(huì)解答嗎?”“當(dāng)然會(huì)!4-2.5=1.5(分米)”“太好了!這時(shí)魚缸里的水會(huì)溢出來(lái)嗎?”我順勢(shì)問(wèn)道。“當(dāng)然不會(huì)溢出來(lái)”,他倆異口同聲地回答。
“好!現(xiàn)在請(qǐng)你倆再來(lái)想想:‘高4分米’這個(gè)已知條件,究竟是‘多余的’還是‘有用的’?”
片刻后,小H笑了,率先高興地說(shuō):“我還是認(rèn)為‘高4分米’這個(gè)已知條件,不是多余的。假如沒(méi)有它,當(dāng)我們往缸內(nèi)倒入150升的水時(shí),就不知道長(zhǎng)方體玻璃魚缸中的水會(huì)不會(huì)溢出來(lái)?現(xiàn)在有了它,我們就知道,魚缸中的水不會(huì)溢出來(lái)。在上題中,‘高4分米’這個(gè)已知條件,它只是不參與解題計(jì)算而已。我說(shuō)得對(duì)嗎?”聽完后,我向小H投去贊許目光的同時(shí),小L也不停地點(diǎn)頭默許。
“對(duì)!‘高4分米’這個(gè)已知條件,它雖然不參與列式計(jì)算,,但它卻給我們提供了很好的參考比較價(jià)值。所以這個(gè)已知條件不但是有用的,而且在題中還必須得告訴我們。只有這樣,此題才會(huì)顯得那么‘完整無(wú)缺’。”我接著補(bǔ)充道,“謝謝你倆!你們審題真仔細(xì)。”
與老師擊掌慶賀后,他倆笑嘻嘻地走出了教師辦公室。