幾種殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果評價

摘 要：為評價7種藥劑對水稻稻瘟病的防治效果，于2012年進行了田間對比試驗。結果表明，在水稻破口初期和齊穗期前進行兩次施藥，75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑1 500g/hm2、75%三環唑水分散粒劑450g/hm2、20%稻瘟酰胺懸浮劑600g/hm2和40%稻瘟靈乳油405g/hm2對水稻稻瘟病均具有較好的防效。這幾種藥劑可供水稻生產過程中防治稻瘟病時交替使用，從而提高防治效果，并延緩病原菌產生抗藥性。

關鍵詞：殺菌劑；稻瘟?。环佬?；評價

中圖分類號 S435.111 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）18-79-02

水稻稻瘟病[Pyricularia grisea （Cooke） Sacc.]是水稻生產上的三大病害之一，在我國各水稻產區均有發生，俗稱火燒瘟、叩頭瘟等在水稻整個生育期中都能發生。因稻瘟病的發生為害時期與部位不同，主要分為苗瘟、葉瘟、節瘟、穗頸瘟、谷粒瘟等，特別是穗頸瘟的發生造成癟粒增加、千粒重下降，嚴重時整株水稻形成白穗，嚴重影響水稻產量和稻米質量[1]。因此，采用切實有效的方法防治稻瘟病，尤其是穗頸瘟的防治就顯得特別重要。而在稻瘟病的防治過程中，于防治的關鍵時期選擇高效低毒的環境友好型農藥又是稻瘟病防治最有效的措施之一。為了篩選出更多可供選擇的高效低毒防治藥劑，在防治過程中交替使用，從而提高防治效果，降低防治成本，筆者于2012年選擇了幾種殺菌劑在水稻稻瘟病防治的關鍵時期進行穗頸瘟防治效果田間對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗環境條件 試驗地設在貴州省貴陽市花溪區石板鄉，試驗地三面環山，四周均種植水稻。試驗田土壤為黑壤土，適量多施氮肥，灌溉正常。試驗作物為秈稻，品種為中優117。施藥前水稻處于破口初期，之前未用過任何殺菌劑。

1.2 試驗藥劑及施用劑量 詳見表1。

1.4 施藥方法 每hm2按750kg的用水量，采用HD-400噴霧器將試驗藥劑按處理劑量兌水稀釋后對稻株均勻噴霧，空白對照噴施清水。

1.5 施藥時間和次數 試驗共施藥2次，第一次施藥為水稻破口初期，氣溫21～29℃，相對濕度98%，微風，此后出現 2d小雨，1d中雨；第二次施藥為齊穗期前，當天多云，氣溫19～26℃，相對濕度95%，此后出現 2d小雨。

1.6 調查方法與分級標準 由于穗頸瘟無藥前基數，待黃熟期穗頸瘟病情穩定后于9月22日調查1次。每小區5點取樣，每點取50穗，共調查250穗。按下列分級標準記錄發病情況，計算病情指數和防治效果。

分級標準：

0級：無病

1級：每穗損失5%以下（個別枝梗發?。?/p>

3級：每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發?。?/p>

5級：每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發病，谷粒半癟）

7級：每穗損失51%～70%（穗頸發病，大部分癟谷）

9級：每穗損失71%～100%（穗頸發病，造成白穗）

1.7 藥效計算方法 按照以下公式，根據穗頸瘟各級發病株數，計算病情指數，然后利用對照區和處理區的病情指數計算防治效果，并采用DPS軟件新復極差法（DMRT）進行差異顯著性分析[2]。

病情指數=[∑（病級×相應病級株數）總株數×9]×100

防治效果（%）=（1-[藥劑處理區病情指數空白對照區病情指數]）×100

2 結果與分析

2.1 各藥劑對水稻植株生長的影響 在本試驗條件下，在整個試驗期間各供試藥劑處理后對水稻葉片、植株的正常生長未見不良影響，各藥劑在施用過程中對水稻安全。

2.2 各藥劑對水稻稻瘟病的控制效果 采用DPS數據分析軟件對各藥劑的防治效果進行Duncan新復極差顯著性分析，結果表明，兩次施藥后各藥劑對水稻穗頸瘟均有一定的防效，30%嘧菌酯·咪鮮胺微浮劑600g/hm2、75%三環唑水分散粒劑450g/hm2、75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑1 500g/hm2、20%稻瘟酰胺懸浮劑600g/hm2、40%稻瘟靈乳油405g/hm2、6%春雷霉素可濕性粉劑375g/hm2和30%嘧菌環胺乳油300g/hm2的防效分別為67.10%、78.10%、79.44%、75.80%、72.40%、66.70%和65.83%。方差分析的結果表明：在5%的顯著水平下，各藥劑對稻瘟病的防效與空白對照之間均成顯著性差異，其中，75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑1 500g/hm2的防效最高，與75%三環唑水分散粒劑的防效相當，二者差異不顯著，但與其余各藥劑之間的防效均呈顯著性差異；另外防效相對較高的兩個藥劑75%三環唑水分散粒劑450g/hm2和20%稻瘟酰胺懸浮劑600g/hm2的防效相當，差異不顯著；40%稻瘟靈乳油405g/hm2的防效與20%稻瘟酰胺懸浮劑600g/hm2的防效相當；其余3個處理藥劑30%嘧菌酯·咪鮮胺微浮劑600g/hm2、6%春雷霉素可濕性粉劑375g/hm2和30%嘧菌環胺乳油300g/hm2相對最低，其彼此間的防效相當，差異不顯著，但分別與其余各藥劑處理的防效呈顯著性差異（表2）。

3 結論與討論

根據參試的7個藥劑對水稻稻瘟病的防治試驗可以看出，各藥劑對穗頸瘟都具有一定的防效，而且對水稻植株生長安全，同時幾種藥劑的防效之間存在顯著性差異。其中防效達70.00%以上的有4個藥劑，這些藥劑可作為水稻生產上防治稻瘟病時交替使用，以降低稻瘟病菌產生抗藥性的風險，延長藥劑的使用年限，提高防治效果。

在稻瘟病防治過程中，應注重掌握該病害的防治關鍵時期，針對水稻穗頸瘟的防治，在稻瘟病常年較重發生的區域或田塊，應在水稻破口初期和齊穗期前分別選擇對應的藥劑進行及時防治[3-4]，以進一步提高防治效果。

參考文獻

[1]刁春友，朱葉芹.農作物主要病蟲害預測預測報與防治[M].南京：江蘇科學技術出版社，2006：49-52.

[2]唐啟義，馮明光.實用統計分析及其DPS數據處理系統[M].北京：科學出版社，2002：326-347.

[3]徐秋菊，韋彥，顏群，等.0.3%多抗霉素水劑防治水稻稻瘟病田問藥效試驗研究[J].安徽農業科學，2008，36（33）：14 635-14 664.

[4]劉靜，王健林，宋波，等，寧夏水稻稻瘟病發生程度的氣象等級預報[J].安徽農業科學，2009，37（11）：5 021-5 023，5 039.

（責編：陶學軍）