誰捧紅了“氣功大師”王林？

公眾和媒體如今仍在窮追猛打“氣功大師”王林。不過，這不應該是這件事的全部，更不應該是這件事的重心。王林雖然遠遁，避風頭，但那個產生王林的大染缸還在。我們應該明白輿論的任務必須明確：要不斷滌蕩染缸，讓與王林“有染”的官員一一現形。

說白了，“大師”并不神通，是他借助各個懷不良動機的官員，織成了堅韌的關系網，趁機揩油而已。與王林“有染”的官員還有多少？舊事必須重提，因為不清不白的權力，必須給民眾一個交代。

@諸大建（同濟大學經濟與管理學院教授）：看到大師王林的趣聞，想起80年代特異功能興起時的經歷。在北京開會，有特異功能大師張寶勝等表演，說做帶功報告，閉上眼睛會感到頭上冒熱氣，但我再怎么虔誠也無反應。從那時起，我研究過一番真科學和偽科學，有了越來越多免疫力。可惜，總是有不斷更新的官員、商人、明星，拜倒在不斷更新的各種大師腳下。

@王本強（華東師范大學教授，博士生導師）：無意之中聽到一則有關王林的爆料：一位高層領導來訪，王林被邀請為其表演神功。無奈事前遭受嚴格檢查，致使王林表演臉盆出蛇徹底失敗。但王林卻極為鎮定地說，首長屬“真龍天子”一類的人物，終于把蛇給鎮住了，所以，臉盆出蛇就無法表演了。

@謝勇（時事評論員）：一個新聞風波，原以為是官商勾結騙人斂財，而且揭開現實中國政治一角，不料最后居然是槍打出頭鳥，如此落差，實在有股說不出的荒誕感。如果王林事件最后結局是現任官員都毫發無損，僅僅大師一人因為莫名其妙的罪名而被治罪，致使身敗名裂、散盡錢財流落海外，那么，此次媒體報道以及隨后掀起的種種風波，其實并無意義。

@閭丘露薇（媒體人）：王林自比斯諾登，雖然兩個人都選擇了香港，但是王林自稱有香港永久居民身份，那也就根本談不上逃亡。至于其他，更加毫無可比性：斯諾登為的是社會公義，而王林只不過是為了個人私利，而選擇了一個可以逃避法律制裁的地方。因為他現在面對的問題很簡單：有沒有非法行醫、和弟子存在金錢糾紛，這些都是可以通過法律來為自己尋求公道和清白的，如果他相信自己是沒有違法的話。當然，還有就是，有沒有串通公權力來相互牟取金錢利益。

@楊黎（詩人）：若王林因非法持槍等罪被抓，但我認為這是在為悠悠“五千年文明”所犯之罪開脫。九十多年前，先賢為我們請來了民主和科學兩位先生，只是到今天，這兩位先生依然沒有得到敬重。如果不深挖王林事件根源，那幾年后又冒出一個張林、李林，陰陽、氣功、八卦等迷信活動必然是一色齊飛。

@陳浩（深圳市書法家協會常務副主席兼秘書長）：王林事件經媒體持續曝光后，江西有關方面才出來說王林涉嫌非法行醫等七宗罪，但這個“王林大師”在江西蘆溪縣行醫、發功、違建已經了十多年了，可以說聞名遐邇，有關部門之前干嗎去了？沒準還去“王府”彈冠相慶，今兒個“王府”倒了，他們就紛紛出來表態作秀，這才叫“可悲”！

@王旭明（教育部前發言人，現語文出版社社長）：這些所謂成功者身上顯出的暴戾之氣，會影響到社會風氣和一大批人的內心感受，不僅影響心情，而且影響自身的形象，更影響社會的和諧。王林是一個典型例子，雖然他已經快垮了，但這絕不是最后一個。

@潘采夫（專欄作家）：氣功大師王林的故事性在于，他的背后有一群精英，馬云說自己對未知永葆好奇，李冰冰稱找王林是為媽媽治病，其他名人高官也各有因由。我不懷疑有人就是為看變戲法，但也相信，有些人確實是迷信。當人面臨生活的痛苦，面臨抉擇的困境，或者窮途末路之時，都容易選擇迷信。我對找大師看病的人持理解態度，不好苛責。但對官員們到處拜大師求平安表示鄙視，他們可是手握權柄的人，一舉一動都牽涉公共利益，官員捧王林除了顯示他們沒了信仰，更是一種腐敗。

@王錦思（作家）：我看到，在遙遠的山下，有些人不戴儺面具，內心比真實的鬼神還可怕恐怖。他們在裝神弄鬼，由于被洗腦，這幫披著人皮的鬼怪妖精，有男有女、有老有少，他們造謠惑眾、搬弄是非、不講誠信、坑蒙拐騙、不懂裝懂、嫉妒中傷、貪污腐敗、燒殺搶掠。但愿儺面具有一種神奇的力量，把這幫妖魔鬼怪統統除掉。王林“大師”能除掉這些人嗎？他能做到這一點，全中國人都會赦免他。

法官嫖娼案讓司法無地自容

上海高院法官嫖娼案，正向縱深發展。

8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。

所有關注這起事件的人們，表面看來是在關注房間里發生了什么，實質上是在關注這些既是官員又是法官的特殊群體，平時在法庭上會發生什么？這種品行的法官，人們很難相信他們經手的官司會是客觀、公正的。

@吳祚來（學者）：上海法官嫖娼事件曝光后，相關負責人想到的是國內外敵對勢力借此攻擊黨和政府。這就怪了，貪污腐敗的官員被看成自己不可分割的一部分，而網民監督與媒體批評，都成了國內外敵對勢力的一部分。世界上有這么好的敵對勢力嗎？既給你交稅，讓你想怎么用就怎么用，又幫你監督與反腐，敵對勢力會如花似玉嗎？

@劉耕（長沙市人大常委會黨組副書記）：腐敗早滲透公權力機體，各行各業概莫能外，不同者程度而已。上海法官集體嫖娼暴露了司法界腐敗的程度，其體制外曝光的事實（包括雷政富案）更凸顯了體制弊端導致腐敗且無力制止腐敗的現實。如不下決心從制度著手改革，無論搞多少次整風，發多少文件和通告，只能是形式和過場而已。

@秦朔（《第一財經日報》總編輯）：前兩天在廣州，幾乎每個朋友談到上海，都會說起酷暑和高院法官違紀違法，真是壞事傳千里。我看舉報人可稱得上“2013年度最佳調查記者”，他彌補了媒體自身調查性報道的不足。更重要的，從此，那些違法亂紀者會經常感到背后有個影子在跟隨，在“追捕”他們，多少會有些收斂。

@連鵬（專欄作家）：司法掮客在上海律師界早是公開秘密。當律師希望搞定法官贏判決，即會聯系掮客，進而聯系到法官——關鍵不是掮客多可惡，而是當權力不受約束和監督，就有尋租、斂財的可能。不從制衡和規范權力入手，僅抓幾個掮客，只能是“野火燒不盡，春風吹又生”。

@馬未都（收藏專家）：法官“嫖娼門”事件僅是道德崩盤、行為放肆的結果。結伙嫖娼，甚至包括紀檢之官，可見司法腐敗已至骨髓。說實在的，上海法治建設在全國算好的，其他地方可想而知。如不從制度上重新改進，法也好，律也罷，今后仍不會有公平。

@夏霖（著名律師）：上海法官集體嫖娼，我沒有多余的話。只是知道這時候說什么法律人共同體，恐怕只會讓司法部內敵對律師勢力有機可乘，法官嫖娼、律師吃藥（編者注：吃虧），眼見又得整頓律師行業。前次重慶黑打李莊，他們就立馬行文整肅，掃蕩過一回。