湖西“肅托”事件始末

湖西“肅托”事件是1939年發生在山東湖西地區的一起在全黨有著重大影響的冤假錯案。“肅托”事件在所謂“肅清托洛茨基匪幫”的名義下，使湖西大批黨政軍干部被捕、被殺，嚴重損害了湖西抗日根據地的發展。

湖西地區位于蘇、魯、豫、皖四省交界處，因其大部位于山東南陽、獨山、昭陽、微山四湖以西，故稱湖西地區。這個地區緊靠津浦、隴海兩條鐵路干線，逼近戰略要地徐州，是連接華北與華中兩大戰略區的紐帶?？箲痖_始不久，湖西人民在當地黨組織的領導下發動了多次武裝起義，并于1938年6月成立了湖西抗日義勇隊第二總隊，李貞乾任總隊長，當時總隊下轄十幾個大隊、1000余人，到當年底就發展到20多個大隊、5000余人。隊伍后奉命改編為八路軍山東縱隊挺進支隊，成為抗戰初期堅持湖西抗日斗爭的一支主要武裝力量，為開創湖西抗日根據地做出了很大貢獻。

1938年12月，由八路軍一一五師第六八五團改編成的蘇魯豫支隊到達湖西地區，一舉粉碎了日偽軍4000余人對湖西的首次“掃蕩”。湖西人民歡欣鼓舞，稱譽蘇魯豫支隊是“神兵天降”。不久，蘇魯豫支隊與山東縱隊挺進支隊合編，迅速發展到8000余人。1939年5月間，遵照中共中央要蘇魯豫支隊向隴海路以南發展的指示，支隊長彭明治率三個大隊進到隴海路以南、津浦路以西一帶開辟根據地，并與淮北的新四軍彭雪楓部取得了聯系。支隊政委吳法憲率部分兵力到隴海路以南、津浦路以東一帶開辟根據地。留在湖西地區堅持斗爭的是原挺進支隊改編的蘇魯豫支隊第四大隊，梁興初兼任大隊長，王鳳鳴兼任大隊政委，王鳳鳴同時還擔任湖西軍政委員會的負責人。王鳳鳴對湖西地區黨政軍大權的獨攬，為湖西“肅托”事件的發生埋下了禍根。

所謂“肅托”，就是肅清“托派”?！巴信伞保緛硎翘K聯共產黨內以托洛茨基為首的反對列寧主義的一個政治派別。托洛茨基被“聯共”開除并被驅逐出蘇聯后，曾在國外指使一些“托派”分子進行過反蘇活動。20世紀30年代，蘇聯曾進行過大規模的反“托派”斗爭，使許多無辜的人慘遭殺害。在中國，1931年5月陳獨秀曾組織過“托派中央”，進行反黨活動。但1932年10月，陳獨秀被國民黨逮捕后，“托派”組織即發生了分化?？箲饡r期，“托派”并無統一的組織，在共產黨內更沒有潛藏著一個從上到下的“托派”組織?？墒?，1937年11月，王明和康生從蘇聯一回國，就依蘇聯葫蘆之樣畫瓢，在國內鼓吹“肅托”。1938年1月，康生在《解放》周刊上拋出題為《鏟除日寇偵探民族公敵托洛茨基匪徒》的長文，把“肅托”和抗日相提并論。后來，康生又擔任了中央情報部和中央社會部部長，直接掌管“肅托”大權，錯捕、錯殺了一些好同志，其惡劣影響波及全國?？瞪摹懊C托”文章印成了小冊子，曾在黨內干部中廣為流傳，使許多人產生了對“肅托”的恐懼感與神秘感，造成思想混亂。當時廣大干部乃至于許多領導“肅托”的人，其實并不清楚托洛茨基其人及其政治觀點，他們看了康生的小冊子，就把“托派”這個詞當作“漢奸”那樣來理解。

湖西“肅托”首先是從蘇魯豫區黨委下屬的湖邊地委開始搞起來的，逐漸擴大到整個湖西地區。原來湖邊地委辦了一個干部學校，學員多是愛國的青年知識分子。1939年8月，在干校青訓班畢業的時候，有一些學員提出，他們熟悉家鄉情況，要求回去工作，不愿服從組織統一分配。湖邊地委負責人認為此事問題嚴重，主觀臆斷背后有人煽動，于是派地委組織部長王須仁到干校處理此事。

這時，康生的長文已傳到湖西。王須仁即以此為理論依據，將此事與“托派”聯系起來，向地委匯報說學員“鬧事”是因為有“托匪”活動，主持學校日常工作的非黨教員魏定遠有“托派”嫌疑。于是將魏定遠逮捕，王須仁親自審訊。在審訊時刑訊逼供是王須仁的慣用手法，早年他在湖西人民抗日義勇隊第二總隊政治部當軍法官時，就由于審訊時不執行政策，搞刑訊逼供，被中止工作，在政治部等待分配?？墒怯捎谒朴诎⒄樂暧?、鉆營投機，被區黨委書記看中，又被委以重任。這次，他對魏定遠施加酷刑，逼迫魏定遠承認自己是“托派”，并逼供出第一批“托派”人員名單。隨后，王須仁又根據魏定遠的招供，再嚴刑逼供，并讓被抓的人串供，如此惡性循環，“托派”越“肅”越多。

王須仁搞的“肅托”，得到了駐在湖西的蘇魯豫支隊政治部主任兼大隊政委王鳳鳴的支持和蘇魯豫區委書記白子明的附合。王鳳鳴雖是部隊干部，但品質惡劣。他以當過紅軍、參加過長征而自命不凡，驕橫跋扈，對當地干部很不尊重，曾與一些同志發生過爭吵，他正想借“肅托”以泄私憤，于是與王須仁一拍即合。二人相互勾結，使事態進一步惡化。他們有恃無恐，變本加厲，用捆綁、吊打、壓杠子、灌涼水、搖電話機過電等種種酷刑，進行逼供、誘供、串供、指供。湖邊地委的部長和各縣委的主要負責人，幾乎全被打成“托派”。這實際上是消滅了湖邊地委和湖西地區的第一個抗日民主政府——魚臺縣抗日民主政府。接著，“肅托”又像瘟疫一樣蔓延到蘇魯豫區黨委，除黨委書記白子明一人外，黨委所有成員都被打成“托派”關押起來。區黨委宣傳部長馬霄鵬、統戰部長王文彬、軍事部長張如、社會部長趙萬慶等大批優秀干部慘遭殺害，區黨委青年部長孫衷文、組織部長郝中士、區黨委委員兼湖邊地委書記李毅先后被捕，這實際上是毀掉了蘇魯豫區黨委。接著，王鳳鳴、白子明、王須仁私自成立了一個所謂“整理委員會”，以代行黨委的權力。9月下旬，白子明以區黨委書記的名義，向各地委、中心縣委和各地方部隊發出通知，命令各地、縣的干部，到區黨委“受訓”，并要求把所屬部隊帶去，陰謀吞編。除蕭宿永中心縣委和魯西南地委分別因彭雪楓部與楊得志、崔田民的冀魯豫支隊的制止和掩護沒有參加外，其他各縣都派人參加了“受訓”。在“訓練班”中，又有一批干部慘遭殺害。接著，王鳳鳴、白子明等又把“肅托”發展到主力部隊，逮捕了蘇魯豫邊區原山東縱隊挺進支隊支隊長李貞乾、蘇魯豫支隊副支隊長兼第四大隊隊長梁興初和蘇魯豫支隊獨立大隊政委郭影秋，并嚴刑拷打，逼他們承認是“托派”。

湖西“肅托”事件，王須仁是主兇，他借“肅托”之名，殘殺大批黨的干部。王鳳鳴利用職權，凌駕于地方黨組織之上，與王須仁相互勾結，亂捕濫殺，成為王須仁的靠山。身為區黨委書記的白子明喪失黨的原則立場，完全屈服于二王的威脅，并積極主持“肅托”，親自刑訊逼供，負有領導責任。他們既不報告中共中央山東分局，又不接受山東分局和八路軍一一五師的制止，刑訊逼供，制造偽證，擴大事態，并假冒中共中央名義，殺害湖西黨政軍干部，造成了亂捕、亂殺的嚴重局面。據統計，在這次事件中，先后有五六百名黨政軍干部被捕受審，300多人慘遭殺害。這次事件使整個湖西地區黨組織多年辛苦締造的工作基礎幾乎全部被摧毀。

1939年11月，山東分局書記郭洪濤、八路軍一一五師政委羅榮桓、八路軍山東縱隊指揮張經武等趕赴湖西，采取果斷措施，無條件釋放了被關押的干部，制止了事件的進一步發展，扭轉了湖西危局。不久，羅榮桓經上級批準，調整了湖西各級黨組織領導班子，并調動了部隊，把四大隊調往魯南地區，讓彭明治率蘇魯豫一部到湖西，任命朱滌新為支隊政委，原政委吳法憲改任政治部主任，讓他們暫留湖西協助地方黨組織穩定社會秩序。后又從魯西調來黃河支隊，接替蘇魯豫支隊防務。經過黨政軍民各方面的艱苦工作，受到摧殘的湖西黨組織和根據地逐步得到恢復。

羅榮桓離開湖西時，將王鳳鳴、王須仁等調到一一五師部繼續審查。王須仁在途中畏罪自殺。王鳳鳴在聽到中央決定給他判處徒刑的消息后，于1941年7月畏罪叛逃，投奔日寇，當了可恥的漢奸。

湖西“肅托”事件是一起重大的歷史冤案，也是山東黨史上的一起悲劇性事件。這一事件的發生，有其客觀原因和主觀原因。從客觀上講，照搬蘇聯共產黨的做法，脫離中國共產黨的實際，是造成“肅托”錯誤的首要原因；其次是當時敵我斗爭十分激烈，民族矛盾和階級矛盾錯綜復雜，容易誤導黨組織負責人對革命隊伍狀況做出不切實際的判斷。從主觀上講，湖西“肅托”事件主要是由于王鳳鳴、王須仁作祟，但同當時王明、康生對“肅托”的鼓吹也是分不開的。王明、康生照搬蘇聯模式，鼓吹“肅托”是大的歷史背景。也正是由于“肅托”是從蘇聯傳來的，受這一歷史條件的影響，人們當時認識不到“肅托”本身有什么問題，而認為湖西事件是“肅托”的擴大化。因此，直到1942年，山東還有一些地區仍在搞“肅托”。劉少奇來山東后才完全制止。主客觀原因中，其中主觀原因是主要的。

對湖西“肅托”冤案的處理，經歷了一個相當曲折復雜的過程。由于種種原因，特別受“左”的思想影響，多次處理都不夠徹底。直到十一屆三中全會后，在實事求是思想路線的指導下，這一冤案才徹底平反。

羅榮桓、郭洪濤、張經武等制止了事件的發展，為挽救湖西黨組織、恢復和鞏固湖西抗日根據地做出了貢獻。然而，由于歷史的局限，對于這一事件的性質，當時還不可能有清醒的認識，而是定性為“‘肅托’是正確的，錯誤在于擴大化”。對于湖西事件中存在嚴重責任的白子明等也未能給予應得的處分。1940年3月，山東分局和一一五師山東分局社會部長劉居英帶領巡視團到湖西專門進行調查處理；6月，山東分局發出了《總結第五區黨委“肅托”斗爭的訓令》；冬季，潘復生奉山東分局之命，按訓令精神處理事件的善后工作。1940年3月，碭山縣民主人士孟昭潛等13名受難烈士家屬及當地士紳名流，寫信給山東分局并轉呈黨中央及毛澤東，反映“肅托”事件真相。當年冬，毛澤東得知詳情后，即給山東分局電報，對“肅托”中被誣陷犧牲的同志深表哀悼，并指示山東分局妥善處理此事。1941年2月20日，中共中央正式做出《關于湖西邊區鋤奸錯誤的決定》。11月，根據毛澤東的電報和中央的決定，山東分局做出《對湖西鋤奸事件的總結》，并再派劉居英到湖西進行善后處理工作，在單縣召開了隆重的追悼大會，對烈士家屬進行了撫恤。劉少奇于1942年，山東分局書記朱瑞于1943年，冀魯豫分局書記黃敬于1944年，都曾對湖西“肅托”事件遺留問題做過具體指示。黨的七大期間，中央成立了以陳云為首的五人小組，重新審查湖西“肅托”事件，指出這一事件是由于領導者大搞逼供造成的，對屈打成招的同志不應追究其責任，處分一律撤銷。1945年底，湖西地委據中央指示精神，再次做出決定，明確指出：“肅托”事件的責任應由白子明、王鳳鳴來負，撤銷了對在嚴刑逼供下說了假話、犯了錯誤、牽連了別人者的錯誤處理。但這次處理沒有解決諸如“真托匪”、“擴大化”等問題。1983年5月，中共山東省委將湖西“肅托”事件遺留問題的處理意見報告中共中央。12月23日，中共中央組織部轉發了“經中央同意”的山東省委的報告，明確指出：湖西“肅托”事件的性質是一起重大的冤假錯案，不是“擴大化”的錯誤，應予以徹底平反；原定單子英等7位同志是“真托派”是完全錯誤的，應予以平反昭雪；對“肅托”事件中被錯殺、錯處理尚未平反的同志，一律徹底平反。至此，湖西“肅托”事件在經歷了40多年后，最終得到徹底解決。

在湖西“肅托”事件發生前后，山東抗日根據地各地區、山東分局、山東縱隊也進行了“肅托”，制造了許多錯案。其中泰山區錯殺160人，魯西區錯殺33人，魯南區錯殺30余人。這些錯案在中共十一屆三中全會前后，也陸續得到徹底平反。

（選自《檔案故事》2008年第5期）