官方輿論大V如何煉成？

讓正面聲音不斷擴大，成為“大V”，“官方輿論場”要回應“民間輿論場”的關切，而不是要求、等待“民間輿論場”與自己保持一致。

何為微博中的大V？在微博中個人用戶賬號右側出現“V”圖標時，表明該用戶身份已經通過微博平臺驗證為真實身份。當你的粉絲達到一定數量級，就會成為所謂的“公眾人物”，即微博大V。如李開復、潘石屹、鄧飛等大V們，他們針對社會熱點、公共事件、各領域趨勢的言論，往往會影響大批粉絲和輿論走向，甚至改變公共事件在現實中的走向。

微博大V的主流是好的，但也有部分微博意見領袖的表現讓人大跌眼鏡：一為戴著雙重面具，比如近期因嫖娼被拘的薛蠻子，其新浪微博認證為“天使投資人、微博打拐發起人之一”，就常在微博上對各類不良現象指指點點，好象自己占據道德高地，沒想被人扒了底褲，自己更加不堪；二為嘩眾取寵，善于在自己不熟悉的領域夸張地發言，用浮夸的語言吸引粉絲的追捧；三為謠言惑眾，如草根大V秦火火通過造謠、傳謠等，惡化網絡生態。有網友指出，當前不少微博大V已成為網絡謠言的重要中轉站。

杜絕網絡謠言，凈化網絡生態，一方面，要嚴厲打擊像薛蠻子、秦火火這樣缺乏底線、制謠造謠的微博大V；另一方面，要加快培育主流力量，讓正面聲音不斷擴大，成為“大V”，引領網絡輿論。而要想讓主流力量引領網絡輿論，就必須要擴大“官方輿論場”的影響力，使“官方輿論場”和“民間輿論場”良性互動。

“官方輿論場”要向“民間輿論場”靠近

實現兩個輿論場的良性互動，政府要采取主動，“官方輿論場”要回應“民間輿論場”的關切，反映民間的呼聲，提高輿論引導的針對性和有效性，而不是要求、等待“民間輿論場”與自己保持一致。

微博賬號@李開復評論說：“微博已成為讓社會更清醒的一面鏡子。當鏡子里看到丑惡，不應罵鏡子，應該自省。”鏡子有平面、曲面、多棱之分，平面鏡投射直觀的影像，曲面鏡投射變形的影像，多棱鏡投射立體的影像。無論是什么鏡子，無論投射什么影像，只要有一面鏡子高懸，就足以提醒“出鏡”人要正衣冠，慎言行。“民間輿論場”即便是像曲面的哈哈鏡那樣投射了“出鏡”人變形的影像，也有可能發揮出提醒“出鏡”人敬畏輿論、慎用職權的作用。至于能夠像多棱鏡那樣投射公權力的立體影像，或許是建設高效、廉潔、“權為民所用”現代政府的福音。

因此，對“民間輿論場”的功能、作用，不應作過于消極的評價，尤其是不應夸大“民間輿論場”的“破壞力”。防止冀望用“官方輿論場”覆蓋“民間輿論場”，乃至消滅或取代“民間輿論場”的傾向。兩個輿論場的關系構建，應該沿著促進雙方互相滲透、交流、分享的路徑，向著雙方互相欣賞的目標邁進。

在市場經濟體制形成的過程中，僅巨量人口流動引發的城市擴容就帶來剛需住房、教育醫療、商業網點布局等巨大商機，征地拆遷、金融資源的調動比以往任何時候都更加頻繁，數量也比以往任何時候都更加巨大，政府及其握有相關權力的官員在“市場”的名義下規避政府的監督（例如公開招投標），又利用手中的權力迫使市場規則失靈（例如暗中控制招投標），從而實現權力尋租與變現的機會也比以往都多。這也可以從當今官民在輿論層面的對立主要表現為民間輿論對公權力腐敗的義憤和譴責中得到驗證。扭轉官民在輿論層面的對立，首先需要政府在制度層面作出制約權力的努力。

例如中央政法委近日出臺關于切實防止冤假錯案的指導意見，針對執法司法中存在的突出問題，就法官、檢察官、人民警察對辦案質量終身負責提出明確要求。“辦案質量終身負責”將有效威懾有關人員不能任意濫用法律，警示政府公職人員如果濫權一定將承擔后果。因此，打通兩個輿論場只有加快改革，完善制度，真抓實干，“官方輿論場”才能獲得輿論發動的素材以及向“民間輿論場”靠近的動力。

官方輿論大V如何贏得支持？

媒體微博攜傳統新聞媒體良好的公信力，有條件成為當前條件下官民良性互動的最佳交流平臺。媒體微博包括該媒體機構的微博和該機構下屬的各子媒體及欄目開通的官方微博賬號。廣義的媒體微博還包括該媒體機構下各新聞工作者的微博賬號。微博的加入，豐富了傳統新聞媒體的傳播手段，改善了傳統媒體的傳播時效，提高了傳統媒體的競爭力。新聞媒體加入微博陣營，也增強了微博的新聞媒體屬性。

8月12日，《人民日報》官方微博發布了一條評論：《掀開某縣“官衙”的面紗》。評論提到，“安徽某縣建豪華辦公大樓擔心被舉報，至今不敢掛牌。既然怕曝光，當初為何貪戀富麗堂皇？若真敬畏民心，自當以儉為美”。隨后，安徽省內的媒體微博也紛紛跟進轉發。

從新華社、《人民日報》等主流媒體的上述評論被轉發的數量看，其批評受到了來自民間輿論的支持。就整體效果而言，涉事地方政府承受的壓力一方面換來了對更多地方政府“早知今日，何必當初”的警示，另一方面也對人民群眾反對地方政府奢侈之風的要求給予了關注和支持，同時還增強了人民群眾對反對奢靡之風的信心和希望。應該說，媒體的輿論監督獲得的效果是積極的。這一事例也提醒我們，兩個輿論場的關系構建首先是要排除兩者的平行，防止兩者的分離；其次要減少對立狀態，降低官民的對抗強度；再次，兩個輿論場需要有適度的分離，不可能、也不應該完全打通，即無法構建同一關系的輿論場。兩個輿論場的理想形態應該是交叉的、交互的關系形態。