夢鴿打官司

母親，知名歌唱藝術家，副師級文工團干部，以及輪奸案嫌疑人的監護人，當這些標簽集中于夢鴿一個人身上時，她已反客為主，成為這樁注定不會普通的刑事案件的主角，“大戲”劇情曲折，一步一步上演。

2013年8月28日上午8時，海淀區人民法院門前數百記者集結。他們眼中的焦點只有一個：夢鴿。這起舉國矚目的未成年人案，聚集了多重吸引眼球的元素：權力、金錢、名人、色情、富二代……

錯與罪

8月28日9時20分，夢鴿出現在海淀法院門口。三名保鏢開路，夢鴿戴著她那標志性的墨鏡，伴隨著相機的咔咔聲低頭快步走進法院，過安檢后徑直進入第17法庭。

據一位出庭律師回憶，在法庭上，面對公訴人的質問，李某某說：“我認錯，但不認罪。”他否認了起訴書指控的內容，稱“沒有打人”，“睡著了什么都不知道”。與李某某不同，其余四位被告，只說“我認錯”，但沒有對是否認罪表態。

但是，受害方代理律師田參軍認為，由于其余四人的律師均是做輕罪辯護，因此他們四人認錯即代表認罪，并且他們還表示愿意賠償，可以等同視為認罪。至于李某某，田參軍認為其犯罪的證據鏈很完整，無罪辯護也僅僅是一個辯護策略，并非本人真的無罪。

據參與庭審的一位人士回憶，當天，五名被告接受法庭調查的順序依次是李某某、王某、大魏、張某和小魏。律師李在珂是大魏的代理人，他在向大魏發問時惹怒了夢鴿。

李在珂問大魏，當晚的事情是誰先起意？誰打了受害人？誰第一個與之發生性關系？

大魏的回答均指向李某某。聽到此話，夢鴿從旁聽席上站起大聲說：“這是律師在引導大魏作偽證！”

李在珂說，法官敲響第一天庭審結束的法槌后，夢鴿從他面前經過，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子們！”

庭審第二天，夢鴿干脆拿出一張紙，上面密密麻麻寫滿了對李在珂的控訴，要求當庭宣讀。李在珂表示抗議，但審判長默認了夢鴿的行為。“夢鴿是有身份的人，審判長總要給點面子。”一位庭審律師說。

不過受害方律師田參軍說，他很早就感覺到此案的對立情緒非常濃重，不只是受害方與嫌疑方之間，在嫌疑人內部也同樣存在。

有兩位證人出庭作證，其中一人被夢鴿稱為“賣淫介紹者”的夜半酒吧領班，另一人是當晚與李某某一起喝酒但中途回家的李某。

知情人說，李某在公安機關做了三份筆錄，其中顯示，他后來曾與李某某通了電話。他問李某某，后來把那個女孩（受害人）怎么了。李某某說，“輪了”，女孩不愿意還打了她，幾個人都“上”了。庭上，證人李某表示筆錄內容屬實。

此外，合議庭也否定了李家存在非法證據的說法。

不過，身為母親的夢鴿在庭內庭外始終如一地堅持自己的觀點：兒子是被冤枉的，所控罪行沒有發生。

夢鴿與律師們

田參軍所感受到的對立情緒很快由庭上轉移到了庭下，一邊是夢鴿，一邊是嫌疑人代理律師之一李在珂。

雙方都向媒體展示他們的短信，夢鴿指責李在珂無恥，陷害她兒子，李在珂則還擊稱對方“不地道”。李在珂召開了幾次新聞發布會，夢鴿選擇接受幾大網站的視頻采訪。

事實上，李在珂是夢鴿最先接觸的律師之一，兩人一度關系融洽。

李在珂曾在給夢鴿的短信中寫道：80年代已官至處長的律師恐怕全國找不出幾個，如果不能做代理律師，他也可以做李家的法律顧問。不過夢鴿拒絕了他，他對夢鴿說：“你失去了唯一能為李某某翻案的律師。”

事實上，夢鴿確認的第一個律師，名為袁誠惠，但一個星期后，袁誠惠就表示辭去李家代理律師，原因至今未公開。緊接著，薛振源作為第二任辯護律師出現在公眾視野中。不過，才過了三個月，再次傳來薛振源辭去辯護律師的消息。薛振源因此也從“走狗”變成了“良心的代表”。據媒體報道，薛振源請辭的原因并非不堪網民辱罵，而是無法滿足夢鴿“無罪辯護”的要求。

最終，夢鴿為兒子選擇了兩位律師，一位是在檢察系統當過八年書記員的62歲資深老律師陳樞，另一位是80后律師王冉。夢鴿認為兩位律師會更保險。兩位律師果然都很謹慎，在庭外很少接受采訪。他們以隱身的方式保護自己，直到接近庭審時，他們的姓名才真正公布。

走向臺前

李某某案發生后，夢鴿一直沉默。墨鏡成了她防御輿論的“武器”。直到另一位律師的出現，她才開始接觸媒體。

蘭和代理過藥家鑫之父藥慶衛訴張顯的名譽侵權案，勝訴。蘭和還曾做過多年記者，深諳輿論宣傳之道。他接受委托后，高調地宣布正式受聘為李家的法律顧問，關于李某某案的所有信息，均由他統一發布。夢鴿的很多聲音通過他來傳達給媒體。

法律顧問蘭和每天早上六七點起床，第一件工作就是發博文，回應質疑，反擊受害人律師的聲音。一個月間，他發表了20篇博文，篇篇都有猛料爆出，如李某某案存在“案中案”、受害人隱瞞酒吧駐場身份等。蘭和還在博客上組織答網友問的活動。

夢鴿也漸漸開始露面。她首先向法院申請公開審理此案。不過，法院最終駁回了她的請求。接下來，夢鴿公開表示，涉案嫌疑人均為正常招嫖行為，只不過事后對方以此威脅敲詐未果，才以輪奸為由報案。她同時向北京市公安局報案，舉報涉事酒吧涉嫌組織賣淫和敲詐勒索。警方未予受理。

大概是為了挽回最后的機會，夢鴿終于從幕后走向了臺前。庭審結束后的第二天，夢鴿摘下了墨鏡，坐在了鳳凰網的攝像機前，面對全國網民控訴李在珂陷害她兒子，堅稱兒子無罪，只是在“你情我愿的情況下做了不好的事”。

訪談中，夢鴿眼含淚光地說：“我只不過是一個普通人，—個母親。”

該落幕了

正如本案審理過程中，輿論始終未像夢鴿所期待的發生轉向，兒子也沒有按照夢鴿設計的路線前行。他的確成了大人物，但走上的不是諾獎領獎臺，而是法院的被告席。

不過，坐在鳳凰網的鏡頭前，夢鴿在表達歉意后，堅稱事件的起因是兒子交友不慎，是社會的大環境。她反復強調，自己的孩子“淡定、懂事、內心干凈”。

可就在夢鴿輪流接受各網站的視頻專訪為兒子陳情時，網絡上出現了《一位父親致夢鴿的公開信》。文中寫道：“夢鴿女士：我是一名父親，理解作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理。我不認為李某某是個罪大惡極的人，畢竟他也許只是個孩子（抱歉，我只能說也許），但把他送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢鴿，他的母親。”

這篇不知作者的文章獲得了大量轉載。夢鴿沒有再次出面作出解釋或辯駁。或許，她做了所有能做的。（9月26日，法院宣判，李天一獲刑10年——編者注）

（章道銀摘自《渤海早報》2013年9月6日，內容有刪節，圖/鄺彪葉品）