宮崎駿也談?wù)?/h1>
2013-12-31 00:00:00韓浩月
晚報(bào)文萃·開心版 2013年12期
宮崎駿的新片《起風(fēng)了》要來(lái)了，在韓國(guó)召開的記者見面會(huì)上，宮崎駿說(shuō)了兩句被大量中韓媒體報(bào)道的話，一句是“日本早該處理好慰安婦問(wèn)題”，另一句是“日本應(yīng)當(dāng)向中國(guó)和韓國(guó)謝罪”，雖簡(jiǎn)短但卻態(tài)度鮮明的觀點(diǎn)，得到了廣泛傳播，這是因?yàn)椋苌儆腥毡镜墓娙宋?，愿意?duì)日本侵略行為進(jìn)行公開的反思和道歉。
宮崎駿在韓國(guó)的言論，并非“到什么山上唱什么歌”。在一本最新的日本雜志中，他公開撰文批評(píng)首相安倍要修改憲法的文章，“去滿洲的那些朋友，在那兒到底干了些什么，如何盛氣凌人，這些故事從母親口中也聽了很多。每次聽到這個(gè)，都會(huì)覺得日本人真差勁?！?/p>
和中國(guó)一些藝術(shù)家在網(wǎng)絡(luò)上被罵為“漢奸”一樣，在日本的網(wǎng)絡(luò)論壇上，批評(píng)政府和日本人的宮崎駿也被罵作“日奸”。此前在中國(guó)觀眾心目中，這位以《千與千尋》《龍貓》《天空之城》等動(dòng)畫片而聞名的導(dǎo)演，與政治走得并不近，但無(wú)論多純粹的藝術(shù)，都躲不掉政治的影響，這次，他的新片《起風(fēng)了》就引來(lái)了爭(zhēng)議，其主人公堀越二郎，在二戰(zhàn)期間幫助設(shè)計(jì)軍用飛機(jī)零式戰(zhàn)斗機(jī)，電影因此遭到韓國(guó)網(wǎng)民批判，認(rèn)為宮崎駿在“美化”戰(zhàn)爭(zhēng)。
宮崎駿的辯白有些無(wú)力，他的回應(yīng)表達(dá)了這樣的意思：堀越二郎生在那個(gè)時(shí)代，想要研制飛機(jī)，就只能研制軍用飛機(jī)，這不能簡(jiǎn)單判定是他的錯(cuò)……這個(gè)故事，容易讓人想起表現(xiàn)德國(guó)納粹的電影《生死朗讀》，宮崎駿或會(huì)覺得，《起風(fēng)了》中的堀越二郎和《生死朗讀》中的漢娜一樣，都是時(shí)代的陪葬品吧。
宮崎駿被誤解是正常的，在觀眾只看到影片的起源或表象時(shí)，無(wú)法了解創(chuàng)作者的真正的意圖，但對(duì)這個(gè)世界心懷美好期望的人都會(huì)相信，戰(zhàn)爭(zhēng)是每一個(gè)人的敵人，更是每一位藝術(shù)家的敵人，不會(huì)有任何一位在作品中崇尚非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)家能長(zhǎng)久存活于人們心中。當(dāng)一位藝術(shù)家選擇為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)開脫的那一刻起，就已經(jīng)被觀眾放棄了，宮崎駿不會(huì)不明白這一點(diǎn)。
（大泥摘自《博客天下》2013年第21期，圖/邱志彬）
宮崎駿的新片《起風(fēng)了》要來(lái)了，在韓國(guó)召開的記者見面會(huì)上，宮崎駿說(shuō)了兩句被大量中韓媒體報(bào)道的話，一句是“日本早該處理好慰安婦問(wèn)題”，另一句是“日本應(yīng)當(dāng)向中國(guó)和韓國(guó)謝罪”，雖簡(jiǎn)短但卻態(tài)度鮮明的觀點(diǎn)，得到了廣泛傳播，這是因?yàn)椋苌儆腥毡镜墓娙宋?，愿意?duì)日本侵略行為進(jìn)行公開的反思和道歉。
宮崎駿在韓國(guó)的言論，并非“到什么山上唱什么歌”。在一本最新的日本雜志中，他公開撰文批評(píng)首相安倍要修改憲法的文章，“去滿洲的那些朋友，在那兒到底干了些什么，如何盛氣凌人，這些故事從母親口中也聽了很多。每次聽到這個(gè)，都會(huì)覺得日本人真差勁?！?/p>
和中國(guó)一些藝術(shù)家在網(wǎng)絡(luò)上被罵為“漢奸”一樣，在日本的網(wǎng)絡(luò)論壇上，批評(píng)政府和日本人的宮崎駿也被罵作“日奸”。此前在中國(guó)觀眾心目中，這位以《千與千尋》《龍貓》《天空之城》等動(dòng)畫片而聞名的導(dǎo)演，與政治走得并不近，但無(wú)論多純粹的藝術(shù)，都躲不掉政治的影響，這次，他的新片《起風(fēng)了》就引來(lái)了爭(zhēng)議，其主人公堀越二郎，在二戰(zhàn)期間幫助設(shè)計(jì)軍用飛機(jī)零式戰(zhàn)斗機(jī)，電影因此遭到韓國(guó)網(wǎng)民批判，認(rèn)為宮崎駿在“美化”戰(zhàn)爭(zhēng)。
宮崎駿的辯白有些無(wú)力，他的回應(yīng)表達(dá)了這樣的意思：堀越二郎生在那個(gè)時(shí)代，想要研制飛機(jī)，就只能研制軍用飛機(jī)，這不能簡(jiǎn)單判定是他的錯(cuò)……這個(gè)故事，容易讓人想起表現(xiàn)德國(guó)納粹的電影《生死朗讀》，宮崎駿或會(huì)覺得，《起風(fēng)了》中的堀越二郎和《生死朗讀》中的漢娜一樣，都是時(shí)代的陪葬品吧。
宮崎駿被誤解是正常的，在觀眾只看到影片的起源或表象時(shí)，無(wú)法了解創(chuàng)作者的真正的意圖，但對(duì)這個(gè)世界心懷美好期望的人都會(huì)相信，戰(zhàn)爭(zhēng)是每一個(gè)人的敵人，更是每一位藝術(shù)家的敵人，不會(huì)有任何一位在作品中崇尚非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)家能長(zhǎng)久存活于人們心中。當(dāng)一位藝術(shù)家選擇為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)開脫的那一刻起，就已經(jīng)被觀眾放棄了，宮崎駿不會(huì)不明白這一點(diǎn)。
（大泥摘自《博客天下》2013年第21期，圖/邱志彬）
