蔗糖鐵注射液治療腎性貧血的療效觀察

【摘要】 目的：對比觀察靜脈推注蔗糖鐵和口服琥珀酸亞鐵治療維持性血液透析（MHD）患者腎性貧血的療效與安全性。方法：選取收治的終末期腎病血液透析中重度腎性貧血患者76例，隨機分為靜脈組（靜脈推注蔗糖鐵）與口服組（口服琥珀酸亞鐵），兩組均同時常規使用促紅細胞生成素（EPO）治療，共治療12周，觀察療效、EPO用量變化及藥物不良反應。結果：靜脈組總有效率為92.1%，口服組總有效率為81.6%，兩者比較差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者應用EPO的劑量在治療后較治療前均有所減少，而靜脈組減少明顯（P<0.05）；靜脈組不良反應的發生率顯著低于口服組（P<0.01）。結論：靜脈推注蔗糖鐵聯合EPO治療腎性貧血能增強EPO效應，療效較好，不良反應少，可安全應用。

【關鍵詞】 蔗糖鐵； 血液透析； 腎性貧血； 療效觀察

腎性貧血是慢性腎功能衰竭的重要并發癥之一，治療腎性貧血首選用藥是紅細胞生成素，及時補充鐵劑是治療的關鍵[1]。臨床常用的鐵劑較多，本院通過靜脈推注蔗糖鐵治療腎性貧血，療效滿意，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 76例患者均為2010年3月-2012年3月期間住院的中重度腎性貧血（血色素<90 g/L）患者，隨機分為靜脈組（靜脈推注蔗糖鐵）與口服組（口服琥珀酸亞鐵）。靜脈組38例，男16例，女22例，年齡22～78歲，平均（47.9±11.4）歲，Hb平均（84.2±12.5）g/L，SF平均（208±88）ng/L；口服組38例，男18例，女20例，年齡21～79歲，平均（48.1±10.2）歲，Hb平均（84.8±13.1）g/L，

SF平均（198±90）ng/L。所有患者均無輸血史，無血液系統疾病，無嚴重感染史，無消化道腫瘤等。兩組性別、年齡、病情等相比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 兩組均常規使用EPO（哈藥集團生物工程有限公司提供），1次/周，劑量為100 U/kg，皮下注射，若患者Hb>10 g/dl，則EPO用量減少一半，若HB>12 g/dl則EPO用量減少75%。

1.2.1 靜脈組將100 mg蔗糖鐵溶于生理鹽水100 ml中，血液透析開始2 h后通過透析器靜脈端緩慢滴注，點滴至少30 min，1次/周，連用3個月，再抽血檢測。首次使用時應先用實驗劑量，20～25 mg稀釋于生理鹽水20 ml中，在15 min內推注結束，觀察1 h看是否有不良反應，確定患者無使用禁忌證。

1.2.2 口服組每日口服琥珀酸亞鐵（速立菲），每次200 mg，3次/d，連用3月，再抽血檢測。

1.3 觀察指標 血紅蛋白（Hb）、血細胞比容（Hct）、血清鐵蛋白（SF）、轉鐵蛋白飽和度（TSAT）、EPO應用劑量以及不良反應。

1.4 療效評價 與基礎值相比，顯效：Hb≥l10 g/L，SF≥300 g/L，TSAT≥25%；有效：Hb≥90 g/L，SF與TSAT均增加50%以上；無效：Hb<90 g/L，SF與TSAT均無明顯變化或增加小于50%[2]。

1.5 統計學處理 采用SPSS 12.0軟件分析數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效比較 靜脈組總有效率為92.1%，口服組總有效率為81.6%，兩組療效比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 EPO劑量比較 靜脈組治療前后使用EPO劑量分別為（134±19）U/（kg·周）、（111±18）U/（kg·周）；口服組治療前后使用EPO劑量分別為（133±23）U/（kg·周）、（129±21）U/（kg·周）。兩組患者應用EPO的劑量在治療后較治療前均有所減少，而靜脈組減少明顯，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 不良反應比較 靜脈組1例出現腹痛、惡心癥狀，經對癥處理后逐漸緩解，不良反應發生率為2.6%；口服組有1例出現嚴重的頭痛、頭暈，有1例出現腹瀉、黑便，有1例肌肉關節疼痛，不良反應發生率為7.9%。兩組不良反應率比較，差異有統計學意義（P<0.01）。

3 討論

鐵是合成血紅蛋白的主要原料，其缺乏可直接導致缺鐵性貧血[3]。腎性貧血患者反復血液透析、化驗抽血、破膜失血、胃腸道出血等，造成過量失血；胃腸功能低下，鐵的有效吸收不足；腎單位損害導致腎臟產生EPO能力下降，這些因素都可以導致患者鐵缺乏，惡化病情。而鐵是合成血紅蛋白所必需的，鐵缺乏也參與了貧血的發生，慢性腎性貧血患者鐵的補充對于保證EPO治療的充分反應是意義重大，而蔗糖鐵聯合促紅細胞生成素治療，能使患者的Hb迅速上升[4]。謝秀蘭[5]研究表明：靜脈補鐵后，鐵與鐵蛋白結合快，可迅速供給骨髓造血，補充鐵的需求量，從而降低EPO的需求量，較快地改善貧血癥狀，改善生活質量。

缺鐵性貧血的標準為：血清鐵蛋白<14μg/L，或轉鐵蛋白飽和度<20%[6]，Hb、Hct的治療靶目標值為：Hb110～120 g/L，Hct 33%～36%[7]。目前臨床主要有口服和靜脈注射兩種補鐵方式，終末期腎病患者的胃腸吸收功能較差，鐵劑對胃腸刺激較大，藥物的吸收利用率不高，補鐵效果不太理想。對腎性貧血患者以選用靜脈途徑補鐵為宜[8]。將鐵劑直接注入體循環的靜脈補鐵，不存在吸收不良的問題，生物利用度高，補鐵效果好[9]。

本研究表明，靜脈組總有效率為92.1%，口服組總有效率為81.6%，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者應用EPO的劑量在治療后較治療前均有所減少，而靜脈組減少明顯（P<0.05），這也印證了謝秀蘭的研究；靜脈組不良反應1例，不良反應發生率為2.6%，口服組不良反應3例，不良反應發生率為7.9%，差異有顯著統計學意義（P<0.01）。

靜脈滴注及口服補鐵均可治療MHD患者并發的貧血，靜脈補鐵與口服補鐵的效果對比一目了然，靜脈推注蔗糖鐵聯合EPO治療腎性貧血，能較快糾正鐵缺乏，改善貧血，不良反應率低[10]，患者依從性好，療效確切，安全可靠。

參考文獻

[1] 張亞榮，徐明成.靜脈用蔗糖鐵治療血透者腎性貧血的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2007，22（2）：49.

[2] 王海燕，劉平，張嗚和，等.腎臟病學[M].北京：人民衛生出版社，1998：1527.

[3] 王紅梅.蔗糖鐵聯合重組人紅細胞生成素治療腎性貧血48例療效觀察[J].藥物與臨床，2009，47（18）：121-122.

[4] 沈雅珍.靜脈補鐵治療尿毒癥患者腎性貧皿療效觀察[J].中國醫藥導報，2009，6（16）：202.

[5] 謝秀蘭.蔗糖鐵治療腎性貧血的透析及非透析患者的療效觀察[J].當代醫學，2009，15（31）：146.

[6] 匡彬. 蔗糖鐵聯合促紅細胞生成素治療血透患者腎陛貧血的療效觀察[J].中國當代醫藥，2010，17（21）：77-79

[7] 王海燕.慢性腎臟病及透析的臨床實踐指南[M].北京：人民衛生出版社，2004：293-306.

[8] 于紅俊.靜脈右旋糖酐鐵和蔗糖鐵治療腹膜透析患者腎性貧血的比較[J].中國血液凈化，2009，8（4）：226.

[9] 于瑞波，張傳方. 靜脈補鐵治療腹膜透析患者腎性貧血的臨床研究進展[J].中國中西醫結合腎病雜志，2010，11（2）：20.

[10] 劉高倫.靜脈推注蔗糖鐵治療腎性貧血臨床分析[J].吉林醫學，201l，32（9）：1681-1683.

（收稿日期：2012-11-06） （本文編輯：車艷）