Silvermont坐陣 Bay Trail來(lái)襲

這位朋友首先并不知道Android、iOS和Windows系統(tǒng)的差別，其次她更不清楚Windows RT和Windows 8之間的差異，而我又無(wú)法詳加解釋。于是最簡(jiǎn)單粗暴的，也是最有效的方式就是針對(duì)其痛點(diǎn)分析，用排除法選出可用設(shè)備，然后再用擇優(yōu)法確定最終選擇——按照這個(gè)思路，我們首先排除了從根本上無(wú)法解決她的困擾的iPad Air，新設(shè)備拋棄iOS還有個(gè)好處在于可與老的iPad并存，兩個(gè)設(shè)備可針對(duì)不同場(chǎng)景提供不同的使用體驗(yàn)；然后我們確定了需要Windows 8而不是那弱化了很多的Office和根本無(wú)法使用傳統(tǒng)軟件的雞肋Windows RT；最終，售價(jià)不足3000元，預(yù)裝了Office 2013家庭學(xué)生版的ASUS Transformer Book T100獲得了她的青睞。

英特爾將其領(lǐng)先業(yè)界的22nm制造工藝和3D晶體管技術(shù)用在了Silvermont架構(gòu)上，并推出了面向平板、2合1設(shè)備以及桌面計(jì)算的新平臺(tái)——Bay Trail。伴隨著Bay Trail的推出，媒體也在紛紛談及Bay Trail-T、Bay Trail-M等新鮮名詞，甚至還會(huì)與Haswell進(jìn)行比較；眾多新品搭載著Intel ATOM Z3770、Intel Celeron N2910、Intel Pentium N3520紛沓而至，消費(fèi)者不僅疑問頓生——ATOM變了？Celeron和Pentium有了前綴？安裝了Windows 8.1的平板和2合1設(shè)備只賣3000不到？這些都是……怎么回事？

無(wú)論您正在為圣誕/元旦送親友何種禮物而煩惱，還是為了年終獎(jiǎng)勵(lì)自己什么設(shè)備而糾結(jié)，甚至正在為選購(gòu)何種平板而困擾，本期《個(gè)人電腦》都將幫助您解決這個(gè)“Sweet Trouble”——我們將詳細(xì)闡述Intel Silvermont架構(gòu)和Bay Trail平臺(tái)，并向您推薦一些值得選購(gòu)的，基于Intel處理器的平板和2合1產(chǎn)品。

22nm和3D晶體管技術(shù)

當(dāng)Intel宣布采用22nm和3D晶體管技術(shù)的新一代Ivy Bridge處理器正式發(fā)布時(shí)，業(yè)界認(rèn)為這是Intel向ARM宣戰(zhàn)而吹響的集結(jié)號(hào)——當(dāng)時(shí)Matrix的分析師曾表示：Intel是否能迅速闖進(jìn)ARM的后院尚不可知，但無(wú)疑創(chuàng)新的晶體管技術(shù)可以讓Intel推出性能強(qiáng)大而功耗卻很低的處理器，這表示Intel朝著正確的方向邁進(jìn)了一大步。也就是在當(dāng)時(shí)，ARM的股價(jià)一度下跌了7.3%。

X86和ARM是兩個(gè)陣營(yíng)的選手，它們之間看似沒有什么關(guān)聯(lián)，但為什么當(dāng)22nm 3D晶體管出來(lái)伊始，業(yè)界并沒有關(guān)注新的X86處理器，而會(huì)普遍認(rèn)為Intel對(duì)ARM構(gòu)成了威脅呢？要解答這個(gè)問題，不妨讓我們先復(fù)習(xí)一下22nm 3D晶體管的優(yōu)勢(shì)：

計(jì)算機(jī)的世界由0和1組成，這一點(diǎn)想必大家都門兒清。之所以無(wú)法采用我們熟悉的十進(jìn)制，是因?yàn)?和1可以清晰地用電平高低來(lái)區(qū)分，而電平想要區(qū)分出十個(gè)階段還要能夠被清晰識(shí)別，這對(duì)本身就帶有阻抗的電路來(lái)說(shuō)太難了。計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的0和1來(lái)源就是晶體管的開關(guān)狀態(tài)——晶體管打開，電流通過，電路通，電平高，即為0；晶體管關(guān)閉，電流阻斷、電路斷，電平低，即為1。雖然我們不能武斷地說(shuō)晶體管的開關(guān)速度直接決定處理器主頻，因?yàn)檫@還涉及到流水線深度的問題，但毫無(wú)疑問的是晶體管的開關(guān)速度決定了處理器的性能。隨著晶體管的開關(guān)動(dòng)作帶來(lái)了兩個(gè)問題：晶體管打開時(shí)電流的狀態(tài)決定了性能表現(xiàn)，而關(guān)閉狀態(tài)下的漏電率則決定了處理器的效率。那么理論上來(lái)說(shuō)，開關(guān)速度越快、電流通過率越高、漏電率越低，則處理器的功耗越低、性能越好、能效就越高。但是隨著制造工藝的進(jìn)步，晶體管之間的間隔越來(lái)越小，從當(dāng)初的130nm到現(xiàn)在的22nm，勢(shì)必導(dǎo)致漏電流增大，過多的漏電率直接令處理器的功耗和發(fā)熱難以控制——在這種背景下，Intel推出了3D晶體管技術(shù)。

22nm制造工藝下的3D Tri-Gate三柵極晶體管使用三維硅鰭片取代傳統(tǒng)晶體管的平面柵極，它工作時(shí)讓以往只能在平面上通過的電流可以三個(gè)方向通過，增大了電流通過率；關(guān)閉時(shí)由于不再受硅基電壓影響，因此能夠更好地控制漏電。此外，3D晶體管的開關(guān)速度更快，工作電壓也不需要平面晶體管那么高——工藝上的創(chuàng)新讓采用22nm 3D晶體管技術(shù)的處理器可向兩個(gè)方面發(fā)展：與之前產(chǎn)品保持相同工作電壓的話，由于效率提升，則性能將更強(qiáng)；保持與之前產(chǎn)品相同性能的話，由于只需要更低的工作電壓，那么功耗將更低。讓首個(gè)采用該技術(shù)的Ivy Bridge處理器來(lái)證明這一點(diǎn)吧：相對(duì)于SNB來(lái)說(shuō)，移動(dòng)版IVB處理器在保持相同功耗的前提下將性能大幅提升；桌面版IVB處理器則在性能相近的前提下節(jié)省了一半功耗。

由此看來(lái)，22nm和3D晶體管技術(shù)不僅讓Intel領(lǐng)先了業(yè)界，更是能讓現(xiàn)有晶體管技術(shù)發(fā)生革命性的改進(jìn)。業(yè)界所說(shuō)的對(duì)ARM構(gòu)成威脅并非指的是市場(chǎng)占有率或架構(gòu)爭(zhēng)論的輸贏，在芯片領(lǐng)域無(wú)論純性能表現(xiàn)、技術(shù)、工藝還是產(chǎn)能，Intel依舊是無(wú)可爭(zhēng)議的老大，他們所看到的是技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的潛在威脅——功耗是ARM攻擊X86的突破口，Intel解決了功耗問題，加之先進(jìn)的制造工藝，推出性能完勝ARM但功耗與之相近的處理器指日可待。

Bay Trail家族

現(xiàn)在，基于22nm和3D晶體管技術(shù)的Silvermont架構(gòu)已經(jīng)遍布于從“Data Center”到“Device”的各個(gè)領(lǐng)域：服務(wù)器的Avoton、網(wǎng)絡(luò)和通訊的Rangeley、平板/PC的Bay Trail以及將于明年初面市的，應(yīng)用于智能手機(jī)的Merrifield全都基于Silvermont架構(gòu)——“指日可待”變成了“實(shí)實(shí)在在”。

Bay Trail是面向平板、2合1設(shè)備以及低功耗桌面計(jì)算而設(shè)計(jì)的平臺(tái)——從這句話的描述中可以提煉出兩個(gè)特點(diǎn)： 其一，Bay Trail可以提供足夠這些設(shè)備應(yīng)用的性能表現(xiàn)，同時(shí)功耗將會(huì)控制在十分理想的水平；其二，既然面向的設(shè)備種類都不一樣，那么Bay Trail就必須進(jìn)一步細(xì)分，針對(duì)每一類設(shè)備在使用模式和側(cè)重點(diǎn)的微小差異上相應(yīng)地做出變化，來(lái)滿足設(shè)備的需求，提供更好的使用體驗(yàn)。

針對(duì)第一個(gè)特點(diǎn)，我們從22nm和3D晶體管技術(shù)以及Silvermont架構(gòu)的插文分析中已經(jīng)多少有所了解。那么下面我們將著重介紹第二個(gè)特點(diǎn)。Intel將Bay Trail（以下簡(jiǎn)稱BYT）平臺(tái)細(xì)分為BYT-T（Tablet）、BYT-M（Mobile）和BYT-D（Desktop），從名稱不難看出這三個(gè)平臺(tái)依次對(duì)應(yīng)平板電腦、移動(dòng)計(jì)算和桌面計(jì)算。

值得注意的是，Intel在處理器的命名方式上就間接表達(dá)出了Bay Trail家族成員在性能表現(xiàn)上的差異：BYT-T平臺(tái)全部以ATOM命名，例如ATOM Z3770；BYT-M和BYT-D則分別采用N和J開頭配合四位數(shù)字的方式加入到Celeron和Pentium的陣營(yíng)中，例如Celeron N2910、Pentium J2850——我們都知道ATOM、Celeron和Pentium這三個(gè)處理器子品牌的定位，自然也能明白BYT-T、BYT-M和BYT-D的性能大致是個(gè)什么樣子。我們列舉了目前Bay Trail家族的所有處理器規(guī)格表，便于讀者朋友們查詢相關(guān)技術(shù)參數(shù)。

在下一節(jié)內(nèi)容之前讓我們先來(lái)解決一個(gè)最容易的問題，那就是BYT-D平臺(tái)所專長(zhǎng)的領(lǐng)域，即桌面計(jì)算——這里所說(shuō)的桌面計(jì)算指的是包括可變形為茶幾模式，供多人娛樂用的桌面觸摸計(jì)算設(shè)備；更看重體積和功耗，以電視等作為顯示設(shè)備的miniPC或HTPC；以輕量生產(chǎn)力和消費(fèi)應(yīng)用為主的一體機(jī)等在內(nèi)的，并非以密集型計(jì)算和高生產(chǎn)力為主導(dǎo)的桌面計(jì)算模式。之所以說(shuō)BYT-D是簡(jiǎn)單的問題，就是因?yàn)槲覀儽敬斡懻摰闹攸c(diǎn)在面向移動(dòng)設(shè)備的BYT-T和BYT-M，它們才是主角，因此對(duì)于BYT-D來(lái)說(shuō)只要描述清楚其定位就足夠了。

Bay Trail-T、Bay Trail-M和Haswell Y

終于到了主角出場(chǎng)的時(shí)刻，BYT-T和BYT-M是面向平板、2合1設(shè)備以及筆記本領(lǐng)域推出的新平臺(tái)。通過下面的基礎(chǔ)信息對(duì)照表，讀者朋友們可以看到它們之間的差異。

我們不妨本著“看熱鬧不嫌事兒大”的宗旨再加進(jìn)來(lái)一位選手——Haswell Y系列處理器。好了，現(xiàn)在問題是：BYT-T、BYT-M和HSW-Y這三者都采用SDP場(chǎng)景功耗代替TDP熱設(shè)計(jì)功耗，以示自己主打低功耗；Intel也不止一次公開表示HSW-Y史無(wú)前例地令酷睿系列處理器可被直接設(shè)計(jì)在屏幕后方，并非只能應(yīng)用于底座之上。那么，它們之間到底有何差異？基于這三個(gè)平臺(tái)的設(shè)備到底該如何界定？或者說(shuō)，Intel是否在搶自己的生意？我們來(lái)分別解答。

首先，BYT-T和BYT-M在設(shè)備形態(tài)上就有重合的部分，即屏幕為10.1英寸左右的產(chǎn)品。事實(shí)上Intel希望BYT-M中只有Celeron N2805這一款處理器可用于10英寸設(shè)備，這是因?yàn)镃eleron N2805足夠特殊——它隸屬于BYT-M，但SDP和BYT-T相差無(wú)幾。不過OEM采用何種做法并非Intel能夠一錘定音的事情，而且只有永遠(yuǎn)的利益，哪有永遠(yuǎn)的規(guī)矩？因此我們也能夠見到像偉彥PH-097（Celeron N2910、9.7英寸屏幕、平板形態(tài)）和Lenovo ideapad Flex 10（Celeron N2910、10寸屏幕、筆記本形態(tài)）這些產(chǎn)品出現(xiàn)。關(guān)于兩者該如何選擇，我們不妨用簡(jiǎn)單的一句話來(lái)定性——如果你希望選擇一個(gè)Pad應(yīng)用主導(dǎo)，PC應(yīng)用輔助的設(shè)備，那么基于BYT-T平臺(tái)的平板或是2合1設(shè)備更合適；反過來(lái)，如果你主要應(yīng)用是在PC模式下，需要一定性能但又沒太高要求，可是總想額外獲得Pad的使用體驗(yàn)，那么選擇BYT-M就對(duì)了。

舉例來(lái)說(shuō)，我那位朋友的大部分需求即便是iPad都能滿足，但偶爾需要撰寫游記就必須要PC的體驗(yàn)，那么他一定是BYT-T的精準(zhǔn)定位用戶；而如果是報(bào)紙雜志的編輯，他們更傾向于頻繁采訪和撰寫稿件，工作之余需要一個(gè)Pad來(lái)放松下心情，那么無(wú)疑BYT-M的設(shè)備更合適——請(qǐng)注意，我們需要再一次提醒讀者朋友們，無(wú)論BYT-T還是BYT-M，它們都與iPad和Windows RT平板有本質(zhì)區(qū)別，即一定的PC性能和完整的PC功能，這是非Intel平板根本不具備的。

下面到了另一個(gè)問題，BYT-M和HSW-Y的設(shè)備怎么區(qū)分呢？似乎兩者都適合屏幕尺寸小于14英寸而大于10英寸的設(shè)備，這里面能包含的種類就太多了，它們之間重合的幾率更大不是么？事實(shí)上，從架構(gòu)方面來(lái)說(shuō)，BYT-M的Silvermont和HSW-Y的Haswell之間就有著本質(zhì)區(qū)別。但談及架構(gòu)似乎有些晦澀，那么我們不妨從更直接的設(shè)備端來(lái)看。

解答這個(gè)問題之前，我們先來(lái)看看BYT-M的處理器品牌歸屬——Celeron和Pentium，而HSW-Y則直接隸屬于Core，最差的才是Pentium。結(jié)果不言而喻，HSW-Y有著更強(qiáng)悍的性能表現(xiàn)。換一個(gè)角度來(lái)看的話，BYT-M的SDP為4.5W，HSW-Y的SDP則是6W，那么顯然在續(xù)航能力和便攜性方面BYT-M更據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且BYT-M可以采用無(wú)風(fēng)扇設(shè)計(jì)，更安靜也更冷靜，而HSW-Y恐怕還是需要一個(gè)哪怕是看上去很小的風(fēng)扇。

BYT-M和HSW-Y的SDP差距并不大，因此無(wú)論處理性能還是顯示性能，兩者在SDP狀態(tài)下工作其實(shí)都差不太多，但不要忘記BYT-M不具備超線程技術(shù)和睿頻加速技術(shù)，而HSW-Y則是正宗的Core系列，它有可被開發(fā)的潛能——一旦你需要高負(fù)荷密集型計(jì)算，那么睿頻加速下可獲得基于TDP（11.5W）計(jì)算，而不是SDP衡量的性能表現(xiàn)。也就是說(shuō)，HSW-Y有爆發(fā)力，可提供更出色的性能表現(xiàn)，這也正是為什么它需要一個(gè)小風(fēng)扇的原因。此外，HSW-Y系列產(chǎn)品的模具支持定制升級(jí)，你可以升級(jí)至Core i7的配置，而BYT-M則完全不行。

讓我們繼續(xù)舉例，如果你是一位攝影家，經(jīng)常需要使用專業(yè)軟件處理圖片，制偶爾也需要處理一下使用單反相機(jī)拍攝的視頻短片，但經(jīng)常外出的工作習(xí)慣讓你決定選擇一個(gè)2合1設(shè)備，此時(shí)明顯基于HSW-Y處理器的產(chǎn)品更適合；而同樣需要經(jīng)常外出的，我們上面介紹的編輯記者朋友們，沒有那么迫切的性能需求，大多數(shù)情況都是簡(jiǎn)單的文檔或是表格處理的話，則BYT-M設(shè)備價(jià)格便宜量又足，是上佳之選。

總結(jié)

我曾經(jīng)在多種場(chǎng)合表達(dá)過我對(duì)平板這類設(shè)備的看法：?jiǎn)渭冎v娛樂或是消費(fèi)內(nèi)容應(yīng)用的話，那么恐怕目前尚沒有出現(xiàn)能與iPad系列匹敵的產(chǎn)品；Android設(shè)備的特色在于提供相當(dāng)于iOS上70%的體驗(yàn)，以及30%于iPad的價(jià)格。那么現(xiàn)在我們不妨從另一個(gè)角度來(lái)看——基于英特爾核心的平板或者2合1設(shè)備，它們因何而來(lái)？

就像本文開頭我那位朋友遇到的情況一樣，在面對(duì)不僅僅是娛樂應(yīng)用，哪怕只是輕量的工作時(shí)，iOS的弊端就顯現(xiàn)出來(lái)了，這里說(shuō)的弊端并非 “無(wú)法完成”，指的是得不到良好的體驗(yàn)以及無(wú)法保證兼容性，諸如版式錯(cuò)亂甚至顏色失真等現(xiàn)象在PPT文件中比比皆是。

讓我們從另外一個(gè)角度來(lái)看，采用Windows RT系統(tǒng)的平板的確預(yù)裝了Office，但首先此版本的Office即便在上一代的基礎(chǔ)上增加了Outlook，也沒有改變其“限制功能”的削減版特性；其次Windows RT系統(tǒng)獲取應(yīng)用的唯一方式便是Windows在線商店，想要安裝熟悉的桌面應(yīng)用都變成了奢望。

由此看來(lái)，能夠提供不錯(cuò)的娛樂功能、完整的軟硬件兼容特性、適用于輕量任務(wù)處理的平板類設(shè)備正好能夠彌補(bǔ)上述兩種產(chǎn)品的缺點(diǎn)——Intel看到了這個(gè)市場(chǎng)需求，其Bay Trail平臺(tái)的兩個(gè)特色與上述需求針鋒相對(duì)：提供足夠的性能，以便讓設(shè)備在輕松娛樂的同時(shí)還具備一定的任務(wù)處理能力，即適用的PC性能；提供極低的功耗，以便能夠讓OEM將零部件置于屏幕后方，甚至可采用無(wú)風(fēng)扇設(shè)計(jì)，使得最終產(chǎn)品更加輕薄的同時(shí)也可以具備完整的PC功能。此外，2合1設(shè)備還能夠提供平板和PC兩種形態(tài)。

現(xiàn)在，英特爾已經(jīng)完成了從Windows的Clover Trail、Android的Clover Trail Plus向淡化系統(tǒng)而突出Intel Inside品牌概念的平臺(tái)演變——以跨平臺(tái)的Bay Trail和平板、2合1設(shè)備代替之前的產(chǎn)品布局。此外，Intel還將在手機(jī)端更上層樓，推出同樣基于Silvermont架構(gòu)的Merrifield，只是在2014年之前，現(xiàn)有的手機(jī)平臺(tái)將會(huì)由Clover Trail Plus暫時(shí)接管，取代之前的Medfield和Lexington。

Intel平板和2合1設(shè)備所具有的特性令它們既可滿足個(gè)人用戶的娛樂需求，又可滿足商業(yè)和行業(yè)的應(yīng)用需求。事實(shí)上，Intel從來(lái)不用擔(dān)心自己在制造工藝、晶體管技術(shù)以及處理性能和功耗表現(xiàn)上會(huì)落后于他人，他們面臨的問題只是在移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域起步較晚，這對(duì)一向把握先機(jī)的Intel來(lái)說(shuō)似乎有些不可思議。但就像我們之前說(shuō)過的那樣：大船掉頭難，但一旦掉過頭來(lái)，其勢(shì)頭和實(shí)力都是驚人的，也許這個(gè)轉(zhuǎn)變就從Bay Trail開始。

貫穿全線的Silvermont架構(gòu)

在閱讀這部分內(nèi)容之前有必要提示一下讀者朋友們：我們將Silvermont架構(gòu)以插文的形式介紹，是因?yàn)檫@些內(nèi)容大部分涉及到晦澀難懂的計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識(shí)，因此如果您實(shí)在無(wú)法提起興趣，那么跳過本文直接閱讀下面的內(nèi)容也未嘗不可。

談及移動(dòng)計(jì)算，除筆記本/超極本之外的智能手機(jī)和平板領(lǐng)域，Intel先是錯(cuò)過了該市場(chǎng)的爆發(fā)期，之后以Saltwell架構(gòu)的32nm ATOM試水也未見大的起色。現(xiàn)在，從Silvermont開始，Intel表示將每年升級(jí)一次架構(gòu)（如果名副其實(shí)，那么這個(gè)頻率甚至超過了桌面/移動(dòng)處理器的Tick-Tock戰(zhàn)略），從這些消息來(lái)看，Intel要?jiǎng)诱娓竦牧恕?/p>

Silvermont架構(gòu)與之前ATOM所采用的Saltwell架構(gòu)有著本質(zhì)區(qū)別，這不僅體現(xiàn)在我們已經(jīng)介紹過的22nm和3D晶體管上，還因?yàn)镾livermont采用了亂序執(zhí)行。

關(guān)于亂序執(zhí)行和順序執(zhí)行，我盡量嘗試采用舉例說(shuō)明的方式闡述，但在此之前有必要先明確一下定義：所謂順序執(zhí)行，是指計(jì)算機(jī)的指令按照固定順序被執(zhí)行，指令1執(zhí)行完畢之前，指令2/3/4均處于等待狀態(tài)，順序執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)在于無(wú)需過于復(fù)雜的架構(gòu)設(shè)計(jì)，無(wú)需過多的晶體管支持，因此采用順序執(zhí)行的處理器往往功耗較低，但其劣勢(shì)也相當(dāng)明顯，即一旦上一條指令的資源沒有被釋放，或者下一條指令必須依賴上一條指令的結(jié)果時(shí)，大量的指令均無(wú)法被執(zhí)行，因此會(huì)出現(xiàn)極大的空閑等待時(shí)間，令效率大打折扣；亂序執(zhí)行解決了順序執(zhí)行的這個(gè)缺點(diǎn)，CPU會(huì)按照資源占用情況重新分配指令的執(zhí)行順序，分配更多執(zhí)行單元，重新布置指令的依賴關(guān)系，極大削減執(zhí)行單元的等待時(shí)間，這種設(shè)計(jì)最直接的好處就是提升了處理效率。但是，亂序執(zhí)行也有自己的缺點(diǎn)，那就是一旦失去了“順序”，就必須有額外的電路、算法來(lái)支撐龐大的預(yù)測(cè)和存取機(jī)制，否則將會(huì)增加出錯(cuò)幾率——體現(xiàn)在處理器上就是晶體管數(shù)量增多，電路設(shè)計(jì)復(fù)雜，功耗隨之提高。

用不那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦觼?lái)說(shuō)，我們要準(zhǔn)備簡(jiǎn)單的晚飯，飯菜包括紅燒肉、番茄雞蛋和米飯，那么順序執(zhí)行的方式就是：準(zhǔn)備紅燒肉的材料，完成紅燒肉的烹制；準(zhǔn)備番茄雞蛋的材料，完成番茄雞蛋的炒制，最后煮飯；而亂序執(zhí)行則允許在燉紅燒肉時(shí)就開始煮飯，之后準(zhǔn)備番茄雞蛋的材料并炒制——顯然亂序執(zhí)行能讓我們更早享用晚餐，但代價(jià)則是你一直在忙，沒有空閑時(shí)間，且必須時(shí)刻記得看一下紅燒肉以防煮糊——一直在忙相當(dāng)于執(zhí)行單元的效率提高，時(shí)刻要看一下其他菜品則代表了預(yù)測(cè)和存取機(jī)制，需要額外的“腦細(xì)胞”支持。

在22nm和3D晶體管技術(shù)之前，Intel為了降低ATOM處理器的功耗所采用的方法就是改變其指令執(zhí)行方式為順序執(zhí)行，同時(shí)提升處理器主頻并加入同步多線程處理來(lái)彌補(bǔ)效率上的缺陷，因此我們能夠看到諸如ATOM Z2580有著2.0GHz的主頻和超線程技術(shù)。隨著Silvermont架構(gòu)的出現(xiàn)，基于這一架構(gòu)下Bay Trail平臺(tái)的新型ATOM處理器均采用了亂序執(zhí)行，回避了多線程模式，釋放了單線程性能，極大提高了處理器的效率。

此外，Silvermont更改了Saltwell的流水線設(shè)計(jì)，從16條削減至10條。所謂流水線技術(shù)，指的是將一條指令拆分成多個(gè)步驟，并讓不同指令的各個(gè)步驟并行處理來(lái)加速運(yùn)行的技術(shù)。流水線越多，則每一級(jí)指令處理的時(shí)間越短，時(shí)鐘周期就可以設(shè)計(jì)的越短，處理器主頻就可以做的更高，但流水線不能無(wú)限增多，因?yàn)樗蕾囉布?shí)現(xiàn)，過于龐大的流水線會(huì)導(dǎo)致處理器臃腫，出錯(cuò)幾率增大并需要更多晶體管支持，無(wú)限放大的流水線深度甚至?xí)町?dāng)前的制造工藝、材料和技術(shù)都無(wú)法滿足硬件設(shè)計(jì)的要求——高達(dá)31條流水線的Netburst架構(gòu)被舍棄就是因?yàn)檫@個(gè)原因。因此Silvermont削減了流水線，也從一定程度上降低了硬件的復(fù)雜度。

改變指令執(zhí)行方式和更改流水線帶來(lái)的變化勢(shì)必體現(xiàn)在分支預(yù)測(cè)單元上，分支預(yù)測(cè)用來(lái)讓CPU判斷指令執(zhí)行的進(jìn)度，從而加快運(yùn)算速度。Silvermont提高了分支預(yù)測(cè)單元的性能，增加了間接分支預(yù)測(cè)單元，可極大提升分支預(yù)測(cè)精度，從而提升性能表現(xiàn)。

在指令集方面，Silvermont提供了對(duì)SSE 4.1/4.2、POPCNT、AES-NI指令的支持，雖然無(wú)法和Haswell架構(gòu)相比，但相對(duì)于Saltwell可謂提升巨大。此外，Silvermont架構(gòu)改進(jìn)了頻率加速機(jī)制（請(qǐng)注意這里并沒有使用睿頻一詞，因?yàn)轭ｎl是用于Haswell架構(gòu)的酷睿處理器中的），它不再像之前的ATOM那樣由系統(tǒng)決定是否加速，而是在內(nèi)部設(shè)計(jì)了監(jiān)控單元，可動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)功耗分配情況，并在處理器溫度和散熱系統(tǒng)允許的條件下，可以像Ivy Bridge那樣突破設(shè)計(jì)功耗的上限完成加速。當(dāng)然，Silvermont也支持CPU和GPU分別加速。

Silvermont的圖形核心基于英特爾第七代圖形技術(shù)，基本上與我們熟悉的核芯顯卡4000算得上同一級(jí)別，只不過其處理單元（EU）僅有4個(gè)。當(dāng)然，現(xiàn)在的Haswell甚至已經(jīng)在處理器上集成了eDRAM來(lái)提升GPU性能，而Silvermont顯然還做不到，也許等明年的14nm制造工藝出來(lái)時(shí)，我們將能夠看到更加“變態(tài)”、甚至集成了eDRAM的SoC處理器。

不過，盡管只有4個(gè)執(zhí)行單元，但Silvermont的圖形處理能力相對(duì)其設(shè)備形態(tài)和產(chǎn)品定位來(lái)說(shuō)也足夠了——基于Bay Trail-T平臺(tái)的ASUS Transformer Book T100甚至可以十分順暢地讓使用者體驗(yàn)時(shí)下流行的《爐石傳說(shuō)》。此外，某些核芯顯卡所具備的特性也被部分基于Silvermont架構(gòu)的平臺(tái)所支持，例如Bay Trail-T可支持無(wú)線顯示技術(shù)、Intru 3D技術(shù)、Intel Insider、高速視頻同步技術(shù)以及清晰視頻技術(shù)——這些技術(shù)有利于進(jìn)一步提升使用者在視覺方面的體驗(yàn)。

那么，是時(shí)候總結(jié)一下了：Silvermont架構(gòu)不同于之前的Saltwell，也不同于桌面級(jí)處理器采用的Haswell架構(gòu)，它能夠提供完勝以往SoC處理器的性能表現(xiàn)，并具備極低功耗。這意味著從Silvermont開始，Intel將有真正的武器進(jìn)軍智能手機(jī)和平板電腦，以及2合1設(shè)備的市場(chǎng)，除了密集型高負(fù)荷計(jì)算之外的移動(dòng)領(lǐng)域，Intel也有了新的武器。

ASUS Transformer Book T100T

圣誕將至，如果您在為送給親朋好友什么禮物而絞盡腦汁的話，那么不妨考慮一下最新的、基于Intel平臺(tái)、有著強(qiáng)大內(nèi)芯和一定性能保障、對(duì)軟硬件有著完美兼容性的平板和2合1設(shè)備。事實(shí)上，想到“禮物”我們腦海中浮現(xiàn)出來(lái)的基本上都是諸如價(jià)格適中、拿得出手、物以致用等詞匯，綜合這些特性，基于Bay Trail平臺(tái)的平板和2合1設(shè)備顯然要比Haswell的2合1超極本更合適——我們?cè)谙旅娴奈恼轮袑⑾蚰榻B采用Bay Trail-T和Bay Trail-M平臺(tái)的多款產(chǎn)品，在通過前文了解了它們之間的定位差別之后，相信您能根據(jù)自己或是朋友的使用情況及需求，做出正確和明智的選擇。

到達(dá)實(shí)驗(yàn)室的那一刻起，ASUS Transformer Book T100T就占據(jù)了兩項(xiàng)第一：《個(gè)人電腦》測(cè)試的第一款基于Intel Bay Trial平臺(tái)的設(shè)備；我們使用過的第一款預(yù)裝Windows 8.1的OEM成品。

我們對(duì)T100進(jìn)行了簡(jiǎn)單測(cè)試，之所以沒有采用傳統(tǒng)的MobileMark和SYSMark，是因?yàn)檫@兩款測(cè)試軟件均采用密集型計(jì)算腳本作為場(chǎng)景，而T100這種2合1設(shè)備則是為輕量應(yīng)用和觸摸應(yīng)用設(shè)計(jì)的，為此我們將測(cè)試重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了衡量其處理器的處理能力、網(wǎng)頁(yè)計(jì)算性能和觸摸體驗(yàn)方面。有著物理四核心的ATOM Z3740表現(xiàn)略好于AMD Temash APU A6-1450的水平——現(xiàn)在，Intel甚至不用拿出IVB或HSW核心的Celeron和Pentium即可對(duì)抗Temash了。

Transformer Book T100的平板部分厚度僅為10mm，重量在500g上下。在平板上，ASUS提供了MicroSD卡插槽、MicroHDMI接口以及標(biāo)準(zhǔn)的MicroUSB數(shù)據(jù)充電接口；鍵盤底座上則提供了一個(gè)USB 3.0接口，為擴(kuò)展能力提供保障。

值得一提的是，ASUS在包裝中提供了正版Office 2013家庭學(xué)生版的激活碼，這款軟件的價(jià)值約為699元——這種方案在OEM產(chǎn)品中少之又少，與更常見的免費(fèi)試用期一個(gè)月的Office 365相比，顯然T100更超值一些。

我們通過轉(zhuǎn)接線將T100與液晶電視相連，使用屏幕擴(kuò)展功能在大屏幕的電視設(shè)備上播放剛剛下載的美劇，而在T100的屏幕上繼續(xù)其他劇集的下載過程，同時(shí)連接了移動(dòng)硬盤作為存儲(chǔ)設(shè)備，除去處理器占用率無(wú)法與酷睿相比之外，無(wú)論播放還是下載均沒有任何異常現(xiàn)象。由此看來(lái)，與其買一臺(tái)HTPC，倒還不如選擇Transformer Book T100更合適，畢竟你還能得到一款平板設(shè)備，不是么？

基于Benchmark和應(yīng)用的測(cè)試

我們已經(jīng)介紹了Bay Trail平臺(tái)所面向的領(lǐng)域和設(shè)備形態(tài)，即需要長(zhǎng)效待機(jī)和續(xù)航能力，注重移動(dòng)計(jì)算和平板體驗(yàn)，同時(shí)兼顧PC性能和軟硬件兼容性的平板電腦和2合1設(shè)備。考慮到其定位，在測(cè)試時(shí)我們并沒有使用基于密集型商業(yè)計(jì)算的SYSMark和MobileMark，這些是衡量PC性能表現(xiàn)的權(quán)威測(cè)試軟件，但并不適合Bay Trail設(shè)備。不過值得慶幸的是，面向新的計(jì)算領(lǐng)域、新的使用模式和新設(shè)備，我們依舊可以找到具備可重復(fù)性、可靠性和公平公正的測(cè)試軟件——TouchXPRT、WebXPRT以及TabletMark。此外，我們還選擇了一些常見辦公應(yīng)用和軟件以模擬用戶真實(shí)使用情況來(lái)衡量系統(tǒng)的具體表現(xiàn)。

TouchXPRT 2013

TouchXPRT2013是Principled Technologies推出的專門用于衡量系統(tǒng)在Windows 8/8.1的Windows UI下，對(duì)觸摸應(yīng)用響應(yīng)能力的測(cè)試軟件。TouchXPRT包括5個(gè)場(chǎng)景：

1.美化相冊(cè)，將每張圖片均為100萬(wàn)像素的50張圖片分為5組，分別對(duì)每一組進(jìn)行虛化、老舊、聚光燈、灰度轉(zhuǎn)換以及浮雕效果的處理

2.創(chuàng)建拼圖，將上述50張照片拼接為7組拼圖，同時(shí)為所有拼圖增加水印

3.視頻轉(zhuǎn)換，將一段MOV格式和一段MP4格式的，共時(shí)長(zhǎng)85.2秒的兩部1080p視頻轉(zhuǎn)換為WVGA分辨率

4.音頻轉(zhuǎn)換，將一段市場(chǎng)30分鐘，160Kbps碼率的WMA格式音頻轉(zhuǎn)換為MP3格式，并添加版權(quán)信息

5.創(chuàng)建視頻，將50張圖片制作成720p的MP4文件，令照片可自動(dòng)播放

可以看出，TouchXPRT主要針對(duì)觸摸界面下的多媒體應(yīng)用而生，這也正是平板設(shè)備所主要針對(duì)的領(lǐng)域，即消費(fèi)類應(yīng)用。

WebXPRT 2013

WebXPRT2013同樣出自Principled Technologies，它的目的是考察系統(tǒng)在基于網(wǎng)頁(yè)的應(yīng)用方面的性能表現(xiàn)，以及HTML5和JavaScript的計(jì)算能力，WebXPRT包括以下四個(gè)進(jìn)程：

1.照片處理，將固定的一套6張照片在網(wǎng)頁(yè)上通過銳化、浮雕和光暈的濾鏡進(jìn)行處理，每?jī)蓮垜?yīng)用一個(gè)旅行，共3組

2.面部識(shí)別，使用5張帶有面部特征的照片來(lái)計(jì)算偵測(cè)面部所需時(shí)間的平均值。其中相片數(shù)據(jù)由Canvas 2D完成，偵測(cè)算法則基于JavaScript

3.數(shù)據(jù)分析，通過股票的歷史數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算金融指數(shù)，并以公告板的形式發(fā)布，計(jì)算這一系列操作所需要的時(shí)間。同樣，計(jì)算由JavaScript完成，顯示則通過表格和Canvas 2D完成

4.離線編輯，使用HTML5的Local Storage屬性，測(cè)試加密存儲(chǔ)該瀏覽窗口的標(biāo)簽信息所需時(shí)間，并顯示出最新使用的入口，加密方式為AES。

眾所周知的是，平板設(shè)備以及觸摸界面被大量應(yīng)用于消費(fèi)類使用模式，且這種情況下基于互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用所占比重極高，因此采用WebXPRT測(cè)試系統(tǒng)的此項(xiàng)性能必要性也不言而喻。

TabletMark

TabletMark出自于SYSMark和MobileMark的東家——BAPCo，這也是該機(jī)構(gòu)推出的第一款基于觸摸界面，測(cè)試系統(tǒng)在平板應(yīng)用模式下性能表現(xiàn)的Benchmark軟件。與僅僅關(guān)注性能得分不同的是，TabletMark使用兩個(gè)不同場(chǎng)景來(lái)考察系統(tǒng)的實(shí)際表現(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)電子郵件，照片視頻分享。

Office Excel

我們使用待測(cè)設(shè)備打開一個(gè)容量為40MB，包含有5萬(wàn)條數(shù)據(jù)的Excel蒙特卡洛計(jì)算模型文件，統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)打開該文件所用時(shí)間。此外，如果系統(tǒng)支持Excel宏命令，那么我們還將通過該功能計(jì)算重新定義所有數(shù)據(jù)所需時(shí)間——Windows RT系統(tǒng)自帶的Office并不支持該功能，因此可以看到Surface RT和Surface 2在此項(xiàng)測(cè)試中的成績(jī)均空缺。

美圖秀秀

美圖秀秀是被廣大國(guó)內(nèi)用戶普遍應(yīng)用的圖像美化和處理軟件，我們使用該軟件進(jìn)行兩項(xiàng)測(cè)試：打開一張使用Canon EOS 30D拍攝的，分辨率為2336×3504，容量為3MB左右的jpg文件，計(jì)算所用時(shí)間；將9張與上述圖片有相同屬性的圖片進(jìn)行拼圖處理，計(jì)算所用時(shí)間。

電池測(cè)試

由于MobileMark無(wú)法被安裝在Windows RT系統(tǒng)，且所有此類設(shè)備都不適合使用密集型計(jì)算的測(cè)試方法來(lái)衡量，因此我們?cè)陔姵販y(cè)試環(huán)節(jié)采用了更為簡(jiǎn)單的方式——通過Windows媒體播放器循環(huán)播放一段1080p高清視頻，將屏幕亮度調(diào)節(jié)至最高，并關(guān)閉節(jié)能設(shè)置，從視頻開始播放時(shí)斷開電源，直到系統(tǒng)自動(dòng)關(guān)機(jī)終止計(jì)時(shí)。

從測(cè)試得分表中不難看出，相對(duì)于Clover Trail平臺(tái)，新的Bay Trail-T平板在每一項(xiàng)測(cè)試中的表現(xiàn)都有相當(dāng)可喜的進(jìn)步，如果不是非常較真的話，那么基本上能夠認(rèn)為Bay Trail-T中的ATOM Z3740相對(duì)于Clover Trail的ATOM Z2760在各方面表現(xiàn)均有成倍提升。

當(dāng)然，ARM陣營(yíng)的進(jìn)步我們也不能忽視——Surface 2相對(duì)于Surface的提升幅度同樣巨大。只是橫向比較的話，盡管微軟在剛剛發(fā)布的最新產(chǎn)品上徹底摒棄了RT的命名方式，甚至為新的Surface 2增加了Outlook組件，但這并不能改變兩個(gè)活生生的現(xiàn)實(shí)：其Office依舊是簡(jiǎn)化版，甚至無(wú)法支持宏命令；在軟硬件兼容性上，改進(jìn)的產(chǎn)品依舊與老型號(hào)保持一致，即無(wú)法安裝我們?cè)缫咽煜さ某Ｒ姂?yīng)用，獲取App的唯一方式就是Windows在線商店。

如果比較Surface 2和Bay Trail-T平板的性能表現(xiàn)，那么我們依舊可以得出這種結(jié)論：基于Intel處理器，安裝了Windows 8.1系統(tǒng)的平板電腦和2合1設(shè)備無(wú)論在基礎(chǔ)性能、網(wǎng)頁(yè)計(jì)算性能、實(shí)際應(yīng)用上都完勝ARM平臺(tái)的Surface。唯一的例外在于電池成績(jī)，Surface 2采用的Tegra 4 在視頻播放時(shí)僅使用省電核心，因此使用這種測(cè)試方法得到的續(xù)航成績(jī)的確令人驚嘆，但另一個(gè)問題在于，除去視頻播放之外的應(yīng)用將會(huì)用到Tegra 4的其他4個(gè)計(jì)算核心，而那時(shí)Cortex-A15架構(gòu)驚人的功耗就很難再度令Surface 2奪冠了。

遺憾的是，盡管我們的確拿到了基于Bay Trail-M平臺(tái)的設(shè)備，例如HP Pavilion 11 X2和Lenovo ideapad Flex 10，但這兩款產(chǎn)品均為測(cè)試樣機(jī)，無(wú)法提供與市售產(chǎn)品相近的表現(xiàn)。但無(wú)論如何，從基礎(chǔ)性能表現(xiàn)到實(shí)際應(yīng)用體驗(yàn)，基于Intel Bay Trail-T平臺(tái)的平板電腦和2合1設(shè)備都有著令人滿意的表現(xiàn)，加之軟硬件方面的完整兼容性，如果你確定需要一臺(tái)Windows系統(tǒng)的便攜設(shè)備的話，那么該如何做出選擇，想必不言而喻。

HP Pavilion 11 X2

對(duì)于HP來(lái)說(shuō)，所有以X2結(jié)尾命名的產(chǎn)品都意味著采用了2合1設(shè)計(jì)：Envy X2是基于CLT平臺(tái)的產(chǎn)品、Split X2采用了Temash APU平臺(tái)、Pavilion X2則是我們測(cè)試的第一款應(yīng)用了Bay Trail-M平臺(tái)的設(shè)備。

Pavilion 11 X2最大的優(yōu)勢(shì)在于，設(shè)計(jì)師分別在平板和底座上提供了單獨(dú)的電池模塊，這意味著產(chǎn)品的續(xù)航能力有了可信賴的保障——按照HP的說(shuō)法，連接底座作為筆記本模式使用時(shí)，Pavilion 11 X2的續(xù)航能力可達(dá)18小時(shí)。

作為平板模式使用的情況多見于消費(fèi)類而非創(chuàng)造性應(yīng)用，例如欣賞視頻和分享照片。考慮到這一點(diǎn)，HP在這款產(chǎn)品中內(nèi)置了Beats Audio音效系統(tǒng)，并表示用戶可使用前后雙高清攝像頭錄制1080p全高清視頻；或是通過內(nèi)置的HP Connected Photo功能在不同設(shè)備之間快速分享照片；當(dāng)然，還可以實(shí)現(xiàn)無(wú)線打印。

從Pavilion 11 X2就可以看出Bay Trail-M的確在定位和產(chǎn)品形態(tài)上與Bay Trail-T有所區(qū)隔——這臺(tái)同樣隸屬于2合1設(shè)備的產(chǎn)品提供了11.6英寸屏幕，因此如果你在更多情況下需要一個(gè)計(jì)算設(shè)備而不是平板，但又想在需要時(shí)得到一部平板電腦；換句話說(shuō)就是你對(duì)平板的大小和重量沒有太高要求，但的確需要一定性能保證的話，那么基于BYT-M平臺(tái)的HP Pavilion 11 X2是更明智的選擇。最后還需要強(qiáng)調(diào)的是，所有基于英特爾處理器的2合1設(shè)備都有著Android或是RT產(chǎn)品無(wú)法相比的優(yōu)勢(shì)，那就是完整的軟硬件兼容性，考慮到這一點(diǎn)，HP將Pavilion 11 X2定義為“100%筆記本、100%平板”的設(shè)備倒也不為過。

DELL Venue 11 Pro

與其介紹Venue 11 Pro，倒不如先來(lái)看看整個(gè)DELL Venue家族：隸屬于Venue系列的產(chǎn)品從大類上可被分為Venue和Venue Pro，前者采用Android系統(tǒng)，后者則預(yù)裝了Windows 8.1。在Venue中又按照屏幕尺寸提供了Venue 7和Venue 8兩款產(chǎn)品，而Venue Pro則包括了Venue 8 Pro和Venue 11 Pro。值得一提的是，DELL與Intel的關(guān)系一向非比尋常，因此不難理解所有DELL Venue家族的產(chǎn)品均采用了英特爾處理器，即便是安卓設(shè)備也不例外。

在Venue Pro家族中，有著8英寸屏幕的Venue 8 Pro僅提供了Bay Trail-T平臺(tái)中ATOM Z3740D處理器的配置，而10.8英寸的Venue 11 Pro除了規(guī)格更高的ATOM Z3770之外，甚至提供了Core i5 4210Y的選配機(jī)會(huì)——8英寸更適合無(wú)風(fēng)扇的平板主導(dǎo)設(shè)計(jì)，而11英寸則更適合PC主導(dǎo)的產(chǎn)品，因此Y系列酷睿處理器有機(jī)會(huì)被應(yīng)用到這種產(chǎn)品中也不足為奇。

DELL為Venue 11 Pro配備了全高清屏幕并預(yù)裝了Office 2013家庭學(xué)生版套件，同時(shí)還允許用戶選配TPM和DELL Data Protection數(shù)據(jù)保護(hù)服務(wù)，并支持手寫筆——這些似乎都是面向商業(yè)應(yīng)用的特征，而DELL也的確在宣傳資料中著重表達(dá)了專為移動(dòng)辦公用戶設(shè)計(jì)的意向，他們認(rèn)為Venue系列產(chǎn)品可以幫助企業(yè)用戶釋放員工潛力，即便“在路上”也可輕松提高工作效率。

定位商用領(lǐng)域、提供酷睿可選配置，這是DELL Venue 11 Pro與同類產(chǎn)品相比最具特色之處。雖然我們都認(rèn)同平板在娛樂領(lǐng)域有著更大的發(fā)展空間，但也必須承認(rèn)行業(yè)應(yīng)用是這類產(chǎn)品的另一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)——DELL Venue系列正是抓住了這一點(diǎn)，力圖在產(chǎn)品中做出差異化以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

Merrifield到來(lái)之前

介紹完屏幕大于10英寸的產(chǎn)品，下面總該輪到小尺寸設(shè)備了——這些基本上都采用Android系統(tǒng)的平板也有著“英特爾芯”，我們已經(jīng)無(wú)需擔(dān)心X86和Android之間的兼容性，作為全球軟件廠商前十名，全球Android軟件工程師數(shù)量?jī)H次于Google的公司，Intel早就解決了這一問題。那么，如果你喜歡更具便攜性的設(shè)備，希望獲得強(qiáng)悍性能的同時(shí)又不想花費(fèi)太多，則接下來(lái)的設(shè)備會(huì)更加適合你。

細(xì)心的讀者可能會(huì)提出這樣一個(gè)問題：既然Bay Trail-T用于屏幕小于10英寸的Android設(shè)備，那么它完全可以進(jìn)駐智能手機(jī)，但為什么新發(fā)布的Intel核心手機(jī)產(chǎn)品卻還是采用了之前的Clover Trail Plus平臺(tái)呢？

我們?cè)谖恼麻_始時(shí)提到，Silvermont架構(gòu)覆蓋了從服務(wù)器到嵌入式設(shè)備的所有領(lǐng)域，但與Bay Trail平行的還有一個(gè)名為Merrifield的平臺(tái)才是專為智能手機(jī)打造的。將于2014年初面世的Merrifield會(huì)有更高的性能和更低的功耗，還將提供集成的傳感器Hub和用于保護(hù)用戶隱私和數(shù)據(jù)安全的特性。

那么在Merrifield到來(lái)之前，智能手機(jī)領(lǐng)域暫時(shí)由Clover Trail Plus（以下簡(jiǎn)稱CLT+）取代之前的Lexington和Medfield——按道理來(lái)講，CLT+和Lexington應(yīng)該分別定位中高端和中低端，但事實(shí)上在產(chǎn)品中我們已經(jīng)很少能見到Lexington的身影了。

ASUS FonePad 7手機(jī)平板

ASUS的上一代FonePad采用了Lexington平臺(tái)中的ATOM Z2420處理器，由于提供了7英寸屏幕和出色的性能表現(xiàn)，加之合理的售價(jià)，因此ASUS FonePad一直保持著不錯(cuò)的銷量。也正是基于此，ASUS在不久前推出了更新版的FonePad 7。FonePad是真正意義上的電話設(shè)備，而不是那種具有通話功能的平板。請(qǐng)注意這兩者之間有著本質(zhì)差別：手機(jī)平板表示這款產(chǎn)品可以獨(dú)立完成通話，具有通話功能的平板則必須通過耳機(jī)才可實(shí)現(xiàn)相關(guān)功能。

與上一代產(chǎn)品相比，F(xiàn)onePad 7改變的不僅是硬件配置，其模具也由之前可拆卸遮板的設(shè)計(jì)變成了一體化方案，無(wú)論sim卡還是MicroSD都通過分布于機(jī)身兩側(cè)的卡槽進(jìn)行安裝。沒有變化的則是那塊1280×800的7英寸屏幕，與同類產(chǎn)品相比在顯示效果和清晰度方面都實(shí)屬上乘。

在CLT+平臺(tái)的支持下，F(xiàn)onePad 7的性能表現(xiàn)得到了進(jìn)一步提升——難能可貴的是其MobileXPRT中用戶體驗(yàn)一項(xiàng)達(dá)到了100分，這超越了大部分手機(jī)和平板設(shè)備，表示FonePad 7不僅有著出色的硬件和性能，在系統(tǒng)優(yōu)化方面也著實(shí)值得稱贊。

ASUS為FonePad 7預(yù)裝了豐富的功能性應(yīng)用：用于保存用戶數(shù)據(jù)甚至應(yīng)用程序本身的App備份，可讓使用者在更換設(shè)備時(shí)不必丟失游戲進(jìn)度或應(yīng)用信息；用于增強(qiáng)安全性的隱私鎖可鎖定相關(guān)的Apps，避免設(shè)備丟失或臨時(shí)離開時(shí)泄露隱私；阻止名單功能能夠幫助用戶攔截惡意電話和垃圾短信，當(dāng)然前提是你需要有類似隨時(shí)更新名單這樣良好的使用習(xí)慣；Audio Wizard可根據(jù)不同場(chǎng)景實(shí)時(shí)切換音頻解決方案，以獲得最佳體驗(yàn)。

Teclast Tpad P89 mini

臺(tái)電科技與Intel有著緊密合作關(guān)系，因此CLT+平臺(tái)應(yīng)用在平板上的首款產(chǎn)品便是Teclast Tpad P89 mini——這也是唯一一款能夠?qū)崿F(xiàn)異屏無(wú)線顯示的Android平板。

由于采用了Intel ATOM Z2580處理器，因此在臺(tái)電與Intel共同努力之下，使用者可以利用P89 mini的無(wú)線顯示功能在大屏幕設(shè)備上欣賞視頻，同時(shí)使用平板繼續(xù)瀏覽網(wǎng)頁(yè)或是進(jìn)行其他娛樂。相比基于DLNA或是Miracast 的其他設(shè)備來(lái)講，能夠在不同屏幕上分別顯示不同內(nèi)容的特性正是P89 mini的差異化所在。

可以看出臺(tái)電科技在P89 mini上的確下足了功夫：這款產(chǎn)品機(jī)身正面采用白色面板，與銀色金屬背板的搭配相當(dāng)和諧；出色的制造工藝和背部表面的磨砂處理不僅令產(chǎn)品各個(gè)模塊之間的縫隙均勻，且握持感也十分出色；盡管采用了7.9英寸屏幕，但對(duì)厚度精準(zhǔn)的把握還是讓整機(jī)重量得到了良好控制。

深度定制后的Android 4.2.2系統(tǒng)有著明顯的“臺(tái)電特質(zhì)”，其UI無(wú)論在顏色搭配、圖標(biāo)設(shè)計(jì)還是功能性方面都值得稱贊。在強(qiáng)悍的處理器支撐下，P89 mini的安兔兔測(cè)試得分甚至超過了30000，這一點(diǎn)已經(jīng)被無(wú)數(shù)媒體和使用者驗(yàn)證。相對(duì)于采用虛擬計(jì)算來(lái)考察系統(tǒng)性能的測(cè)試方法，我們更側(cè)重于能夠體現(xiàn)真實(shí)使用體驗(yàn)的MobileXPRT——與大多數(shù)產(chǎn)品的User Experience得分尚不及90形成鮮明對(duì)比的是，P89 mini的此項(xiàng)得分甚至高達(dá)102！這意味著其使用者不僅能夠得到硬件方面的性能保障，還能夠得到順暢的操作感受。

這款出自臺(tái)電科技的P89 mini售價(jià)尚不及千元，它有著出色的視頻解碼能力，可播放絕大多數(shù)格式的視頻文件，盡管遺憾的是并未提供HDMI輸出功能，但考慮到能夠?qū)崿F(xiàn)異屏無(wú)線顯示，且有著足夠誘人的外表和身價(jià)，無(wú)論作為禮物還是實(shí)際使用都值得選購(gòu)。

偉彥 Surge Tab PH-101 全能版

偉彥無(wú)論對(duì)從業(yè)者還是讀者們來(lái)講都是個(gè)陌生的品牌，但這個(gè)來(lái)自東莞的市場(chǎng)新秀卻推出了業(yè)界第一款應(yīng)用Bay Trail-M平臺(tái)的產(chǎn)品，甚至早于我們見到的其他品牌的工程樣機(jī)。也許真的應(yīng)了那句“船小好掉頭”的名言，在大廠還疲于各部門溝通和審批階段時(shí)，偉彥已經(jīng)開始了研發(fā)工作；而當(dāng)其他品牌進(jìn)到研發(fā)階段時(shí)，他們的產(chǎn)品已經(jīng)上市了。

名為偉彥PH101全能版的產(chǎn)品在出廠時(shí)預(yù)裝Windows 8系統(tǒng)，用戶可自行升級(jí)至Windows 8.1。差異化的設(shè)計(jì)在于，如果在購(gòu)買時(shí)提出需求，那么偉彥會(huì)直接為這款設(shè)備安裝Android+Windows雙系統(tǒng)——其64GB固態(tài)硬盤中已經(jīng)被預(yù)先分為兩個(gè)格式不同的分區(qū)，其中FAT分區(qū)專門為Android準(zhǔn)備，NTFS分區(qū)才是Windows的容身之地。這種設(shè)計(jì)應(yīng)用于每一臺(tái)PH101中，即便出廠的產(chǎn)品沒有預(yù)裝雙系統(tǒng)也不例外。偉彥表示會(huì)在官網(wǎng)提供刷機(jī)包，有興趣的消費(fèi)者下載刷機(jī)包后自己將標(biāo)準(zhǔn)配置的產(chǎn)品刷成雙系統(tǒng)。必須要說(shuō)明的是，鑒于系統(tǒng)分區(qū)不同，因此在Android下是無(wú)法訪問Windows分區(qū)中的數(shù)據(jù)的，不過偉彥表示將會(huì)在后續(xù)產(chǎn)品中解決數(shù)據(jù)共享問題。

我們不難看出在配置和價(jià)格方面，國(guó)產(chǎn)品牌的產(chǎn)品均有著極大優(yōu)勢(shì)——配備了2GB內(nèi)存、32GB硬盤的基礎(chǔ)版PH101還不足2000元，即便是頂級(jí)配置的奢華版也沒有超過3000元。此外，偉彥還為這款產(chǎn)品設(shè)計(jì)了鍵盤Cover，售價(jià)299元。

最后需要說(shuō)明的是，與PH101同期發(fā)布的還有名為PH-097的9.7英寸屏幕產(chǎn)品，其分辨率高達(dá)2048 x 1536，雖然價(jià)格還未公示，但相信也不會(huì)讓期待的消費(fèi)者失望。