全業務用戶接入光纜網建設方式比較研究

【摘要】當前，隨著3G與全業務運營時代的到來，所有的運營商都從之前的只可經營自己范圍內的業務逐漸朝著全業務經營方向上發展，并且，其的基礎網絡也摒棄了原來的單一滿足原有業務接入，實現了承載、接入綜合業務的功能目標。筆者根據自己的工作經驗，指出了用戶光纜網建設方式，再對用戶光纜網建設方式進行了一番比較。

【關鍵詞】用戶光纜網建設方式比較分析

現階段，運營商的經營范圍得到了進一步的擴展，那么，怎樣才能夠科學合理的運用當前的網絡并開展全方位的改造與建設，從而良好的服務于全業務接入，這已經成為了我們當前迫切需要解決的任務。

一、用戶光纜網建設方式

出于對全業務運營的考慮，所有的運營商實際中通常都會以劃分區域接入方式、依托基站接入方式這兩種作為用戶光纜網建設方式。以下進行一一介紹：1.劃分區域接入方式。應結合具體面積把匯聚區域劃分成諸多的綜合業務接入區域，根據現在和未來潛在客戶的分布實況，認真全面的規劃分區域綜合接入點，要在所有的綜合業務接入區域內科學的明確一到兩個綜合業務接入點，每一個目標用戶或者接入點均具備相應的綜合業務接入點。2.依托基站接入方式。將經營無線業務作為中心的運營商會按照其網絡特征，為了全面有效的運用自身存在的基站資源，實際中通常會使用依托基站接入方式。首先，涵蓋在基站內的站房資源和接入基站內的傳輸資源在移動運營商網絡中屬于最大的資源。為了更好的使用原有資源，確保接入業務的快速性、高效性，應在條件完善的基站的基礎上，有效地構建用戶接入光纜網絡，科學的設置光交接箱，并以此接入基站周圍的綜合業務。其次，該方式主要將基站作為依托來滿足全業務的接入。從匯聚節點到基站的光纜通過原基站接入網的空閑纖芯，基站到用戶再設置光交接箱與用戶光纜，從而做到用戶接入目的。

二、對上述兩種方式的比較

雖然上述兩種建設方式均能夠做到綜合業務的接入與疏導、承載目標，但是，兩者間有著不同的側重點。

2.1光纜網的建設

（1）主干光纜的建設；如果以區域建設方式為主，那么應將綜合業務接入主干光纜與原業務接入網的光纜分離開來進行建設，重新對綜合業務接入點到匯聚節點和綜合業務接入點間的接入主干光纜予以設置；如果以依托基站的方式為主，那么，綜合業務接入主干光纜就會通過基站接入光纜。在該方面，依托基站方式的整體建設量比區域建設的方式小很多。（2）配線光纜和引入光纜的建設；如果以區域建設的方式為主，那么配線光纜與部分引入光纜就必須布放至選擇出來的綜合業務接入點上；如果以依托基站方式為主，那么配線光纜與部分引入光纜可以直接的布放到周圍且與接入條件相符的基站中就行了。綜合業務接入點的分布要比基站小很多，所以，從配線光纜與引入光纜的建設量上看，依托基站的方式比區域建設的方式要小。（3）管孔資源的占用；區域接入方式無論在主干光纜，還是配線光纜、引入光纜中所產生的建設量都遠比依托基站方式大，同時，相應的管孔資源的占用也會高出依托基站的方式。（4）原接入纖芯的占用；采用區域接入方式不會占用原基站接入的纖芯，實踐測算得出，依托基站的方式只要占用一點基站接入的纖芯就能夠達到實際需求。

2.2業務接入與承載方式

從網絡清晰度的角度上來看，以區域接入的方式為主，將綜合業務接入與原有業務接入進行分離建設，有著明顯的網絡清晰度；而以依托基站的方式為主，綜合業務接入和基站接入常常會混淆在一起，不僅不具備清晰的網絡分工界面，而且，網絡也毫無安全性可言。

從接入方式的角度上看，區域接入方式僅僅使用了單一的業務接入方式；而依托基站的方式會盡可能的利用現有的資源，使用了諸多的接入技術，接入方式極其的復雜。

當網絡發展到中期階段后，區域接入方式與依托基站方式均能做到綜合業務的分離或者融合的承載，沒有什么明顯的區別，但是在對近期業務接入與承載方式進行全面的考慮后會發現，區域接入方式優勢更大。

三、結論

綜上所述可知，在對區域接入方式與依托基站方式進行比較后可知，這兩種方式都有著各自特有的優勢之處。區域接入建設方式在近期業務接入與承載方式方面的優勢高于依托基站建設方式，但在光纜網的建設方面卻不及依托基站建設方式。當前，隨著網絡的不斷發展，這兩種方式可以同時發展，直至未來的目標網絡。

參考文獻

[1]李萬福.寬帶接入技術研究[D].南京理工大學，2010年.

[2]萬志坤.全業務網絡的演進策略[J].電信技術，2008年11期.

[3]闞俊寶.智能化接入網管理與測試技術的研究[D].北京郵電大學，2010年.