我國產業結構高級化對潛在經濟增長率的實證分析

【摘要】改革開放以來，我國經濟長期快速增長。內部的經濟增長和外部2008年金融危機爆發，都要求產業結構做出相應調整。而一國長期經濟增長和短期經濟波動與該國的潛在經濟增長率密切相關，同時產業結構的變動與經濟增長又存在密切聯系。因此，對產業結構變遷與潛在經濟增長率之間進行系統研究，可以充分認識和理解我國產業結構優化對于保持經濟持續健康增長的理論和現實意義。本文以我國產業結構高級化與潛在經濟增長率為研究對象，對二者之間的關系做出實證分析。

【關鍵詞】產業結構 經濟增長

一、引言

改革開放以來，我國實現了長期高速的經濟增長，2012年國內生產總值總額突破50萬億，成為全球第二大經濟體。2008年，國際金融危機爆發后，我國經濟矛盾日益突顯出不平衡、不穩定、不可持續等結構性問題。中國經濟的發展軌跡及其未來發展潛力再次引發熱議。可以看出，內外部的發展變化都要求產業結構做出相應調整，經濟軌跡與發展潛力的匹配度決定著未來中國的經濟走勢。潛在GDP即潛在產出，是一個國家在正常強度下，充分利用其生產資源能夠生產出的GDP，它反映了一國的經濟潛力。潛在經濟增長率又由潛在GDP得出，它對于理解一國長期經濟增長和短期波動密切有著重要的意義。目前，我國在這方面的研究多集中在產業結構的變動對經濟增長的影響上。因此本文從產業結構高級化的角度，對我國潛在經濟增長率的影響進行實證分析，對于制定合適的經濟發展戰略，把握實際經濟運行態勢具有重要的作用。

二、產業高級化的指標

產業結構高級化是指隨著經濟不斷增長，產業結構相應地發生規律性變化的過程。其實質內容是結構規模由小變大，結構水平由低變高，結構聯系由松變緊。一國的產業結構只要在這三個方面發生了變動，就說明其產業結構發生了變動。一、二、三產業之間產值（勞動力）比例的變化是由產業結構性質的變化決定的，這主要表現為三次產業比重沿著第一、二、三產業的順序不斷上升。產業結構高級化的度量本文將采用第三產業產值與第二產業產值的比值（TS）。這一比值可以清楚地看出產業結構是否有“服務化”傾向。如TS值上升則代表經濟在向服務化的方向發展，產業結構在升級。

通過數據計算可以看出，我國產業結構高級化水平的特征是階段性的，1978—1984年，我國產業結構高級化水平表現出下降趨勢，其原因是改革開放初期，我國先實施的是農村改革，這使得農業生產增長加快；1985—1990年代初，我國城市經濟體制改革逐步推進，重點是國有企業改革，這使得二、三產業迅速發展，產業結構高級化水平進一步上升。20世紀90年代到21世紀初，隨著市場體制的逐步建立，我國市場資源配置的能力逐步提高，產業結構高級化水平呈現加速上升的態勢。21世紀以后，隨著市場體制進一步完善，產業結構高級化水平上升態勢趨于緩和。

三、潛在經濟增長率的測算

潛在經濟增長率是指在一定的經濟發展階段內，即在既定的技術和資源條件下，在實現充分就業和不引發加速通貨膨脹的情況下，一國所能達到的可持續的最高經濟增長率，它是一個涉及到短期經濟波動和長期經濟增長的重要概念，是度量某時期某一國或區域經濟潛在產出增長速度大小的指標。

潛在經濟增長率是由潛在GDP得到的。常用消除趨勢法、生產函數法和多變量結構化分解法這三類方法來測算潛在GDP。這三類方法各有優缺點，并在很大程度上受經濟數據的影響。根據我國的實際情況，一般選用消除趨勢法中的HP濾波法。該方法數據容易獲得并且容易保證數據的真實性。由于λ值決定了周期方式和平滑度，因此H-P濾波法的重點是在如何選取λ。對于年度數據，λ取值通常為100。根據張連城、韓蓓《中國潛在經濟增長率——HP濾波平滑參數的選擇及應用》一文中的分析，他們認為“中國這樣潛在經濟增長路徑波動較大的轉軌經濟國家，λ取100的測算的長期潛在經濟增長路徑更為合理，但無法捕捉和反映結構變動；λ取6.25的濾波器能夠較好地刻畫結構變動，但測算的潛在經濟增長路徑受極值影響較大，誤差較大”。因此，本文選取λ為6.25來測算潛在GDP，進而計算出潛在經濟增長率。

潛在經濟增長率的測算是首先對我國GDP指數取自然對數，然后對其進行HP濾波，得到趨勢成分和波動成分。其中潛在產出為趨勢成分，產出缺口為波動成分，進而計算出中國的潛在GDP增長率。數據來源于《中國統計年鑒》，使用的軟件為Eviews6。

四、實證分析

為了分析產業結構高級化與經濟增長的相互作用關系，對TS和潛在經濟增長率進行取自然對數處理，分別用LTS和LQ表示。采用Johnansen協積檢驗和格蘭杰因果關系檢驗方法進行分析。首先用單位根檢驗法判斷變量的平穩性，其次采用Johnansen協積檢驗，判斷兩變量是否存在長期穩定的協整關系。最后用格蘭杰因果關系檢驗方法判斷產業結構高級化與潛在經濟增長之間的因果關系。

（一）變量的平穩性檢驗

運用ADF單位根檢驗方法對各變量進行平穩性檢驗。檢驗結果表明，變量LTS和LQ均為趨勢平穩變量，不存在單位根。

（二）Johnansen協積檢驗

為分析產業結構高級化和潛在經濟增長的關系，對兩變量做Johnansen協積檢驗。檢驗結果表明，在5%的顯著水平下，接受存在一個協整關系的假設，即產業結構高級化和潛在經濟增長率之間存在長期均衡關系。

（三）格蘭杰因果檢驗

利用格蘭杰因果檢驗方法，對變量間的因果關系進行檢驗?！案裉m杰因果關系”只是統計上的因果關系，或更明確地說，只是“數字上”的因果關系，不是“機理上”或“機制上”或“現實上”的因果關系。利用FPE準則確定格蘭杰因果檢驗中滯后項的階數。在5%的顯著水平下，潛在經濟增長是產業結構高級化的格蘭杰原因，而產業結構高級化不是潛在經濟增長的格蘭杰原因，即從數據關系看，我國的經濟增長明顯帶動產業結構的升級，而產業結構升級并沒有明顯促進潛在經濟增長。

五、結論

本文從產業結構高級化角度出發，對產業結構高級化與潛在經濟增長的關系進行實證分析，得出變量之間存在顯著關系。潛在經濟增長率與產業結構高級化之間的這種顯著關系表明，政府可以通過對產業結構進行有針對性地優化升級，以增強宏觀調控的前瞻性和主動性，促進生產的平衡發展，保證國民經濟的平穩增長。改革開放以來，我國經濟得到長足發展，產業結構高級化水平也不斷提高，特別是90年代以來，隨著市場經濟體制的不斷完善，產業結構高級化水平呈現出加速上升的態勢，這在一定程度上說明經濟中的潛在生產能力得到充分釋放，積極促進了產業結構高級化的發展水平。

Johnansen協積檢驗得出，自從1978年以來，我國產業結構高級化與潛在經濟增長率之間的關系長期穩定，相互聯系并不孤立。潛在經濟增長伴隨著產業結構的高級化，產業結構的高級化離不開潛在經濟增長。

通過對格蘭杰因果關系檢驗發現，1978年以來我國的潛在經濟增長帶動了產業結構的高級化，而產業結構高級化并未明顯促進潛在經濟增長。需要注意的是，格蘭杰因果關系檢驗是從數據關系上分析變量變化出現的先后關系，表明潛在我國經濟增長與產業結構高級化的關系，更多的是總量增長帶動結構升級。這也反映了年我國潛在經濟增長主要是一種粗放型增長方式，通過結構優化升級效應推動潛在經濟增長并不顯著。

因此，我們在重視潛在經濟增長對產業結構優化升級帶動作用的同時，也應充分認識到產業結構升級對其的影響。在全球化的背景下，隨著我國經濟發展水平的提高，產業政策必須隨之做出相應調整，否則會與主流趨勢相背離。產業結構升級將有利于提升資源利用效率，充分發揮潛在經濟生產力。

參考文獻

[1]方福前，詹新宇.我國產業結構升級對經濟波動的熨平效應分析[J].經濟理論與經濟管理，2011（09）.

[2]張連城，韓蓓.中國潛在經濟增長率分析—HP濾波平滑參數的選擇及應用[J].經濟與管理研究，2009（03）.

[3]劉偉，蔡志洲.我國產業結構變動趨勢及對經濟增長的影響[J].經濟縱橫，2008（12）.

作者簡介：李燕華（1979-），女，漢族，甘肅酒泉人，就讀于首都經濟貿易大學經濟學院，研究方向：國民經濟學。

（編輯：劉婷婷）