發展中的產業集聚理論述評

【摘要】產業集聚是產業在特定區域（有機內在聯系系統）的空間集聚（極化）和轉移現象。產業集聚是產業發展尤其是新型工業化時期的內在要求，因而產業集聚理論演進是產業發展理論中重要組成部分。

【關鍵詞】產業集聚 理論述評

產業發展包含產業結構優化、產業組織創新、產業集聚、產業轉移以及轉變產業發展方式等方面的內容。在這些內容中，產業結構優化是產業發展理論的基本內容。“產業組織學已成為相當理論化的學科”。產業集聚“為集群內部的企業帶來集體效率，形成集群競爭優勢”。產業轉移是產業升級的必然伴隨物。轉變產業發展方式是新型工業化的內在要求。國內外學者關于產業發展的大量研究文獻，豐富了產業發展理論，為區域協調發展提供了理論基礎。

一、產業集聚理論的產生

所謂產業集聚，簡單地說，就是在一個適當大的區域范圍內，生產某種產品的若干個同類企業，為這些企業配套的上下游企業，以及相關的服務業，高密度地聚集在一起。與此相對應的英文是cluster，也有叫產業集群等的，含義大體相同。國外的產業集聚理論已經成熟，對產業集聚研究已經涉及到區域經濟學、產業經濟學和管理學等學科的重要領域。而在國內，對產業集聚的研究才剛剛起步。自20世紀90年代以來，國內對產業集聚研究才逐步展開和深化，這時才出現了一些關于產業集聚研究的成果，這些研究主要是借鑒和運用國外產業集聚理論來分析我國現有的產業集聚的發展狀況，大多都是從純理論的成果基礎上融入我國具體的區位實證研究，但是這些理論為我國產業集聚的發展提供了巨大的支持。

總體來看，國外對產業集聚的研究已經滲透到經濟發展的各個領域，理論已經成熟。不同領域的學者從不同的角度研究了產業集聚的發展。經濟學家通過外部經濟、集聚經濟、競爭優勢、交易成本等理論來解釋企業集聚的形成和發展機制；社會學家強調非正式的社會關系網絡和人際關系網絡，以及本地的社會化環境對于區域經濟發展的關鍵影響；地理學家則研究產業柔性專業化基礎上的空間集聚對區域經濟發展的作用，地理空間對產業的集聚和發展過程的影響。我國學者對國內產業集群理論的研究已逐步邁向較為系統和深入的階段，能夠緊跟國際理論研究前沿，在學科交融上有一定創新，但與國外產業集聚政策研究相比較，國內對產業聚群理論的研究處于探索性研究階段，主要問題是還沒能形成一套完整的適合于中國產業集群的理論體系，更重要的是缺乏為建立此體系所需要的理論，特別是實證分析研究。隨著經濟全球化的發展，產業集聚理論已經成為國內外經濟學，管理學等領域究的研究重點。產業集聚理論突破了傳統產業經濟學的分析方法，形成了獨特的中觀經濟視角，把區域看作一個整體，特別把公司和產業看作一個系統，注重區域發展、創新、競爭、區域網絡等。及時把握集聚理論研究的新進展對于提升區域和國家競爭優勢具有重要意義。

二、產業集聚理論的演進

產業集聚理論起源于馬歇爾的研究。存在外部經濟及規模經濟條件下的產業集聚具有經濟動因：一是企業集中于一個區位，提供特定產業技能的勞動力市場（低失業率和勞動力短缺可能性降低）；二是地方性產業可以支持非貿易的專業化投入品的生產（即地方配套產業發展）；三是信息的溢出可以使集聚企業的生產函數優于單個企業的生產函數，尤其是人與人之間的關系促使知識地方化溢出。韋伯將集聚經濟定義為成本的節省，將其假定為內部規模經濟的外部表現。集聚理論一般把重點放在企業集聚而引起的外部性。

邁克·波特從企業競爭優勢的獲得角度對產業集聚現象進行研究。邁克·波特在《國家競爭優勢》（1990）中首先提出產業集聚（Industrial Cluster）范疇。產業集聚是在特定區域中，具有競爭與合作關系且在地理上集中，有交互關聯性的企業、專業化供應商、服務供應商、金融機構、相關產業的廠商及其他相關機構等組成的集群體。波特通過對工業化國家的考察，發現產業集聚是工業化過程中的普遍現象。不同縱深程度和復雜程度的產業集聚，代表著市場和產業等級之間新的經濟空間組織形式。從這種意義上說，產業集聚也包括由于延伸而涉及到的銷售渠道、顧客、輔助產品制造商、專業化基礎設施供應商，政府及其他提供專業化培訓、信息、研究開發、標準制定等機構，以及同業公會和其他相關的民間團體的區域集群。因此，產業集聚超越了一般產業分布范圍，形成特定地理范圍內多個產業相互融合、眾多類型機構相互聯結的集群體，構成區域經濟特有的競爭優勢。產業集聚的最重要特點之一，就是它的地理集中性，即大量的相關產業相互集中在特定的地域范圍內。在產業集聚區內，大量企業相互集中在一起，既展開激烈的市場競爭，又進行多種形式的合作。在對加拿大、德國、丹麥、芬蘭、法國、英國、意大利、日本、美國的產業集聚現象進行研究的基礎上提出產業圈的概念，并利用“鉆石”的分析途徑對產業集聚進行分析。企業的創新能力引致產業集聚現象。產業集聚通過三種形式影響競爭：通過提高立足該領域公司的生產力來施加影響；通過加快創新步伐，為未來生產能力的增長奠定堅實的基礎；通過鼓勵新企業形成，擴大并增強產業集聚本身來影響競爭。

保羅·克魯格曼從經濟地理的角度探討產業集聚的動因。產業集聚有“制造業前向聯系”和“制造業后向聯系”兩種力量。假定壟斷競爭的市場結構與制造業產品跨區域銷售具有運輸成本。運輸成本包含由運輸網絡形成的有形運輸成本和地方保護引起的貿易壁壘等因素。制造業之間有上下游聯系的產業如果能集聚在一起，則能減少中間投入品的在途損耗、減少運輸成本，從而降低中間投入品的價格，這就使廠商產生集聚在同一區域內共同分工協作的內在沖動。新經濟地理理論稱這種產生集聚效應的力量為“價格效應”或“制造業前向聯系”。另一方面，廠商的集聚帶來各專業化分工的工人也產生集聚，產品種類數增多，市場規模擴大，制造業產品從出廠到消費者手中運輸成本降低，工人的名義、實際工資高于其他非產業集聚區。受產業集聚區高工資的誘惑，非產業集聚區的經濟要素向產業集聚區內遷移，這種力量被稱為“市場規模效應”或“制造業后向聯系”。由此，新進入的邊際制造業廠商總是選擇市場規模效應大的區域進行投資設廠。報酬遞增與運輸成本的綜合作用，引致廠商選擇最接近大市場的空間某點進行制成品生產。當許多廠商作相同決策時，“空間外部性”或“產業集聚的正外部性”就由此產生。

新經濟地理理論對一體化與產業集聚之間關系進行探討。區域之間市場一體化過程可分為三個階段，在從低級向中級水平提高階段，產業集聚發生，形成制造業中心——農業外圍結構；在區域一體化進程推向高級階段，制造業發生有序擴散，區域制造業結構差異性也由此增強；在區域之間一體化水平處于高水平階段，各區域將實現有差異的產品生產，區域專業化水平和單個產業的集中率都將處于極高的水平，但原制造業中心的制造業平均集中率可能會下降，相應原農業外圍區域的制造業平均集中率上升（范劍勇，2004）。

不同產業集聚發展程度體現出不同區域經濟板塊或同一區域經濟板塊不同發展階段的水平。產業集聚的核心是經濟空間范圍的一定程度的產業集中度提升。從產業結構的角度看，當產業集聚形成后，通過多種途徑如降低成本、刺激創新、提高效率、加劇競爭等，提升整個區域的競爭能力從而形成一種集群競爭力.產業集聚實際上是某種產品的加工深度和產業鏈的延伸，是一定意義上的產業結構調整和優化升級。從產業組織的角度看，企業通過縱向一體化，可以用費用較低的企業內交易替代費用較高的市場交易，增強企業生產和銷售的穩定性，在生產成本、原材料供應、產品銷售渠道和價格等方面提高企業進入壁壘，提高企業對市場信息的靈敏度，使企業進入高新技術產業和高利潤產業。產業集聚實際上是在一定區域內某個企業或大公司、大企業集團的縱向一體化的發展。將產業結構和產業組織結合起來看，產業集聚實際上是一定區域形成的某種產業鏈或某些產業鏈。一般說來，產業集聚形成的新的競爭力是非集群和集群外企業所無法擁有的，在其他相同條件下，產業集群將比非產業集群更具有區域競爭力。

K.J. 巴頓從10個方面深入探討了產業集聚產生的效益：產業集聚使本地市場具有潛在規模；產業集聚擴大市場需求，激勵生產者引進新技術、提高生產效率；產業集聚有利于公共服務設施發展所需要的人口限度；產業集聚有利于相關輔助產業的發展；產業集聚引導熟練勞動力的集中；產業集聚引致多種有才能的經營家、企業家的集聚，有利于形成高智力結構；產業集聚使金融與商業機構條件更為優越；產業集聚能提供范圍更廣的設施；產業集聚使工商業者可加強相互溝通，加快市場信息的流動；產業集聚使多種企業的集聚，加強了競爭壓力，迫使企業家不斷進行改革和創新。產業集聚效應存在正面效應和負面效應。從正面效應來說，產業集聚降低了區域產業成本，這是最基本的也是最為重要的產業效應。從負面效應來說，產業集聚到一定程度后引發產業集聚過度問題，即產業集聚區位具有的相對低生產成本優勢喪失，從而提高企業基建投資和生產成本，甚至可能造成經濟要素短缺。過度產業集聚有可能產生過度競爭，使一些企業的生存發展環境惡化，出現向區際產業轉移現象。

三、簡評

產業發展理論中一定有產業集聚的概念。不論全國還是某個地區，產業發展都不是抽象概念，而是要具體地落實在某個具體區域。當產業集聚與產業競爭力有了密切關聯后，如果某區域并不具備某個產業集聚的條件，強行要上這種產業，失敗的概率將大大增加。也就是說，當產業競爭力對產業集聚形成依賴后，區域產業發展中出現一種新的盲目性的可能性也大大增加了。一些年來，已經出現了一些產業蓬勃發展，而產業中心隨之轉移的現象。以紡織工業為例，過去的長時期內以上海、青島、天津為生產中心，改革開放以來，這些地方以及內地的諸多紡織工業基地以國有企業為主的紡織企業普遍衰落，不少已經破產關門。與此同時，中國的紡織工業發展迅速，并成為世界上紡織品出口最多的國家。中國總體上仍處在經濟的較快增長時期，相當多的產業仍有很大的增長空間，但這種增長機會是否屬于某個特定區域，尤其是那些歷史上和目前具有一定生產基礎的區域，具有很大的不確定性，較大程度上將取決于這些區域是否具備相關產業集聚的條件，集聚的進程是否開始，已經達到了何種水平等。對此，不少地方和企業目前還缺少足夠的認識。一些地區在規劃產業發展時，往往提出“大而全”的計劃，在一個不大的區域范圍，要三次產業均衡發展，要發展一系列熱門產業，如汽車產業、高新技術產業等，而在高新技術產業中，信息產業、生物產業、新能源、新材料等樣樣齊全。這種狀況表明對新形勢下產業發展的規律性缺少基本認識，特別是缺少產業集聚的概念。而在產業集聚發展迅速的地區，地方政府負責人則是另外一種思路，他們能夠明確地強調發展哪一類產業，甚至是某一類產業中的某個環節，自覺或不自覺地接受了通過產業集聚增強產業競爭力的邏輯。

參考文獻

[1]賈曉峰.江蘇產業結構研究[M].南京大學出版社，2007.

[2]湯鵬飛.長江經濟帶產業集群與區域合作研究[J].時代經貿，2007（05）.

[3]黃利春.產業集聚、產業轉移與產業升級[J].理論探討，2011（01）.

[4]劉斯敖.產業集聚測度方法的研究綜述[J].商業研究，2008（11）.

[5] 陳建軍，胡晨光.產業集聚的集聚效應-以長江三角洲次區域為例的理論和實證分析[J].中國產業發展論壇，2008（06）.

[6]羅能生，謝里，譚真勇.產業集聚與經濟增長關系研究新進展[J].經濟學動態，2009（03）.

[7] 王輝堂，王琦.產業轉移理論述評及其發展趨向[J].經濟問題探索，2008（01）.

[8]孫浩進，樊欣.我國產業轉移的現狀分析、模式構建與政策支持[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2013（03）.

作者簡介：孫雨（1982-），女，漢族，江蘇徐州人，碩士，講師，研究方向：區域經濟學。

（編輯：陳岑）