臺(tái)下金星為收養(yǎng)落淚

\"憋回你的眼淚，用舞蹈把你的故事說(shuō)出來(lái)。”臺(tái)上的金星，模樣就如《中國(guó)財(cái)富》9月刊《做自己》一文所刻畫的那樣堅(jiān)固、鋒利。不過(guò)，筆者曾與她有過(guò)比較深入的交往，也因此了解到她少為人知的酸楚。

在現(xiàn)實(shí)生活中，金星也曾落淚，只因?yàn)槭震B(yǎng)二女兒和小兒子十載之后，仍然無(wú)法為他們爭(zhēng)取到半個(gè)戶口的身份。

在中國(guó)，戶籍的重要性無(wú)需贅言。限于“計(jì)劃生育”政策，舊版《收養(yǎng)法》第八條規(guī)定“收養(yǎng)方只能收養(yǎng)一名兒童”，金星已經(jīng)收養(yǎng)了一名男孩，法律不認(rèn)同她與后兩位孩子的收養(yǎng)關(guān)系。雖然1998年修訂的《收養(yǎng)法》在此條款下加了解釋，“收養(yǎng)孤兒棄嬰可不受限制”，但并沒(méi)能化解金星的困境。

金星的兩個(gè)孩子都是被遺棄在其家門口的。上戶時(shí)，有關(guān)部門以“孩子來(lái)歷不明”與“只能收養(yǎng)一個(gè)”為由拒絕。要解決可以，給20萬(wàn)元并編個(gè)故事說(shuō)明來(lái)歷，一切水到渠成。為了孩子的戶口，金星與德裔丈夫漢斯被迫解除了婚姻關(guān)系，若非如此，跨國(guó)婚姻收養(yǎng)的中國(guó)式扯皮更繁瑣。

金星的遭遇，多少受到了蘭考袁厲害事件的影響。袁從不諱言自己的“運(yùn)作能力”，20年收養(yǎng)100多名棄嬰，政府“人情”執(zhí)法，默認(rèn)并樂(lè)見其接過(guò)本屬于自己的“包袱”，將頗具爭(zhēng)議的20份戶口、低保包裝成安撫金，拱手相讓。大火之后，公權(quán)瞬間“鐵面無(wú)私”，將罪責(zé)都?xì)w錯(cuò)于袁，“非法收養(yǎng)”的帽子硬生生把她扯下神壇。

無(wú)論是嚴(yán)絲合縫的不近人情，還是半睜半閉的推脫且過(guò)，都出自同一副監(jiān)管面孔：它不按套路出牌，不以法本馬首是瞻，卻竭力在公權(quán)中擠出私心的空間。監(jiān)管騎墻，怎怪草根見縫插針？草根的悲情在于，正路坎坷，僅能信賴關(guān)系運(yùn)作在特殊語(yǔ)境下的高效，從而游走邊界，陷入進(jìn)退維谷的無(wú)常境遇。潛規(guī)則盛行，在于明規(guī)則執(zhí)行或本身的失范。逼到這個(gè)份兒上，除了肢體語(yǔ)言，還有什么更能表達(dá)絕望？而原則的回歸，又豈是一個(gè)金星的堅(jiān)守足矣？