人權律師的尷尬

在2010年夏俊峰案件的辯護中，夏的律師滕彪強烈呼吁廢除城管制度。“1997年城管出現以來，弊端早已顯現，所犯罪行累累，可謂民怨沸騰。迄今未有一部全國性的《城市管理法》或者行政法規。”滕彪關于廢除城管制度的言論，在網絡上得到很多人的支持。

但是，對于滕彪的言論，一些人表示質疑，他們認為滕彪和夏的另一個律師陳有西，比起幫助夏俊峰，對廢除城管制度更感興趣。另一些人則質疑利用社會媒體宣傳夏俊峰案件究竟是在幫助夏俊峰還是害了他。利用媒體，夏俊峰的律師和支持者可能“夸大”這個案件。

對于“大肆宣傳”的擔心來自媒體、政治、法律之間的聯系。這種聯系在任何社會都是復雜的，但在中國顯得尤為突出。許多中國人相信，公眾的在線抗議可以改變法律的裁決。2012年5月，中國最高人民法院就因為公眾的抗議判處吳英死緩。中國的法律體系由執政的中國共產黨負責，黨在做出決定時，往往注重包括公眾的情緒在內的其他因素。

很多人質疑夏的律師通過媒體，把夏俊峰案件置于公眾討論的做法，正如張鶴慈在博客中寫道：“律師應為他們的客戶服務而不是利用媒體給自己進行宣傳。在夏處于法律弱勢的情況下，他的律師應該承認一些無可辯駁的事實并在此基礎上進行辯護……律師的目標應該是減輕刑罰，而不是將他塑造成一個英雄。”