觀念PK：天氣也是政治？

吳梅花（時評人）：最高只報到39攝氏度？

細心的人都會發現，多少年了，從氣象部門說出來的天氣預報，最高的就是39攝氏度。于是有很多網友質疑：氣象部門這樣做，是不是虛偽？是不是騙人？

按照網友的質疑，筆者翻開了當地的報紙。果然，在幾份報紙當中，連續幾天由氣象局發布的天氣預報最高氣溫都是39攝氏度，而在新聞報道中，每天的報道都是：氣溫超過40度，甚至高達42度。那么，氣象局為什么總是“看走眼”呢？

在全球變暖的今天，相信這樣的情況絕對不是孤立存在的，很多城市都會受到如此的“冷眼相待”。原因也不難理解，按照有關部門的規定，達到了一定氣溫（多數是指40攝氏度）之后，就必須給勞動者放假或者支付高溫補助。而這，對于城市管理來說，無疑是一件“重中之重”的大考驗；對于某些利益集團來說，也是不愿意承擔和接受的。長此以往，有了“經驗”的氣象部門都有了心照不宣的“潛規則”：最高只報到39攝氏度。正如某位為氣象局辯解的網友所說的：天氣預報報出40度以上，這就不僅僅是個天氣事件了，而是個政治事件了！

好一個政治事件！對于氣象局來說，什么才是最大的政治？這讓人不由得想起了非典時期，鐘南山院士在接受中央電視臺《面對面》欄目記者專訪，被問到救死扶傷與政治的關系時的回答：“搞好我們的業務工作，以及做好防治疾病，這個本身就是我們的最大政治。”

對氣象局來說，準確地預報天氣，以做好民眾的防暑工作，便是最大的政治！如果抱著“39度跟40度差不多，40度跟41度差不多，41度跟42度差不多”的“差不多”心理，如果認為真實地預報了“超過四十度”便是給政府工作“添亂”，于是乎甚至不惜真的如網友質疑的那樣，將本已經預報出來的數字大打折扣，欺騙民眾，那么，其存在與否還有何意義？

天氣預報原本就是一件科學工作，尊重科學性是其第一要義。政府部門實在應該尊重其工作，莫要賦予其沉重的“政治任務”。天氣預報39度，新聞播報屢屢42度，偶爾一次兩次或許“蒙”得過去，說得過去，但長此以往，損害的將是公權部門的公信力。

坦率地講，在全球化變暖的今天，超過四十度將會在很多城市成為一件經常發生的事情，有關部門是不是要好好掂量掂量：是將大家已經心照不宣的“說謊游戲”繼續下去？還是要換換思路，拿出點尊重科學的精神來？

宋英杰（央視天氣預報主持人）：沒有“剝奪百姓知情權”

我聽到有很多人說到了盛夏季節氣象臺不敢預報高溫，明明是40幾度卻偏偏預報37度，是一種故意隱瞞。

有年春天我的身邊來了一個實習生，他忽然神秘地湊到我旁邊小聲說：“宋老師，你們到了夏天該怎么辦啊？”他的話讓我非常詫異。他解釋說：“到了夏天，明明有40幾度的高溫你們故意壓低，心里該多難受啊！”他的話讓我心里真的很難受。

其實這件事大體是一種誤解。因為經常有報道說某市馬路上70多度，BUS車廂里50多度，可是氣象臺只預報30幾度，就連某高級領導也曾有手拿溫度計放在地面上測得70度然后大罵氣象臺的真實故事。而誤解就在于氣溫和地溫之間的明顯差異。

氣溫是指避免陽光直射，通風處，草地上，距地面1.5米的白色百葉箱中的空氣溫度。為什么要用如此嚴格而苛刻的方式測量溫度呢？是因為這樣的溫度最有代表性和典型意義，保證是該地區溫度的唯一性數據。否則你說是70度，我說是50度，他說是40度——又該以誰作為真正的依據呢？

所以氣溫從理論上說一定比太陽暴曬處要低一些。

當然從預報的主觀上也會有某些保守心態，比如氣象上把35度作為高溫天氣的最低標準值，所以有人喜歡預報34度；40度也是一個心理門檻，于是有人喜歡預報39度。但這并不是一個普遍現象。

我記得2003年夏天南方的高溫盛行，光中央氣象臺創紀錄地發布了31次高溫預報（警報），但那個夏天關于氣象臺瞞報高溫的呼聲卻是最高的，最后還上升到了“剝奪百姓知情權”的政治高度。那段時間我起草了很多份技術層面的解釋。而經過反復核查，各大城市的氣溫預報只有零點幾度，誤差很小。

在這個問題上，我經常在業內說要以人格和職業品格以及科學態度保證我們的誠實和相對精準。其實如果真有人刻意瞞報高溫，我們肯定能夠看得出來，而且決不會放過。在這樣一個開放而比較透明的年代，哪個領導也不會授意預報人員那樣做，領導的智商和情商一般應該不會低到那種昭然若揭般的愚蠢。

近年來，有一個很流行的說法：這年頭很多人不說真話，而氣象臺是想說真話，都說不準。我們也經常被自己說的預報欺騙和愚弄，就因為北京什么時候下雨這件事，就N乘N次地被老婆數落，最后連老婆問明天如何，我都會出言謹慎。

美國的某些同行有一篇職業訓言：我們的預報準確率是80%，在這個世界上只有上帝是完美的，因為上帝從來不做天氣預報。

天氣預報作為被嘲諷被責罵的對象，這是世界各國普遍存在的現象。因為你今天的錯誤明天就會暴露在光天化日之下，無法隱瞞，無法欺騙。我曾經看過某些國家氣象臺很精美的小冊子，對新入道者面對公眾指責和奚落的時候如何進行心理調試提供指導和安慰。對于從事這個行當的人來說，不能沒有勇氣面對科學局限和公眾評說。

所以預報不準是職業水平問題，能預報而刻意隱瞞是職業品德問題。

盡管監測手段和預報模式在不斷升級，但預報準確性的提升是一個很漫長的過程，10年里主要天氣要素的定性準確率幾乎也只能提高5%左右。

回想10年前，對于沙塵天氣的預報很少出現在《天氣預報》節目中，并不是因為那時候沙塵天氣就特別少，是因為我們對它的關注少（還不是一個常規預報項目）；10年前，對于大霧的預報，我們也很少提及，只是因為那時候大霧還并不是一項重要的災害性天氣（正因為現在高速公路發達了，機場和航班增多了，交通在大霧面前變得更脆弱了）。這些天氣本身并沒有本質的變化，而是我們看待這些天氣的角度和態度發生了變化。

近年來在氣候變暖的大背景下，高溫天氣確實在逐漸增多，很多極端氣溫紀錄頻繁被刷新被打破，但天氣畢竟不是體育比賽，總打破紀錄并不是好事。

極端炎熱的天氣，盡管出現幾率越來越高，但終究是小概率事件。對于小概率天氣事件的預報遠遠比常見天氣要艱難。例如準確預報“特大暴雨”比準確預報“小雨”要艱難千百倍。這和醫學上的常見病和疑難雜癥的診斷難度完全不同是類似的。舉一個最近的例子：有一年4月29日預報太原次日的最高氣溫為35度。在1951年之后，太原在4月里從未出現過35度這樣炎熱的天氣，屬于歷史新紀錄，當時我特別敬佩山西同行的預報勇氣。但是次日太原卻是更驚人的37度！從專業的角度看，這是一個近乎精彩的預報。但是未必每一個人都相信這不是瞞報。

生理上看，人對越接近自己體溫的外界溫度越敏感，我們可以敏銳地分辨出今天到底是35度還是40度，但很難分辨出今天到底是零下30度還是零下50度，盡管隆冬季節的寒冷，在預報上也經常存在誤差，但大家的怨言相對要少一些。

近些年，高溫已經明確作為災害性天氣成為我們預報的常規內容，并且在盛夏季節頻繁發布高溫預報或高溫警報，不僅預報35到38度的高溫，也經常預報區域性的40到42度，局部45度左右的高溫。在這方面，在我視力和聽力所及的范圍內，并沒有刻意瞞報的氛圍。

而且大家針對包括高溫在內的災害性天氣，甚至隱隱地還有一種“寧空勿漏”的預報心態，因為怕人說瞞報，所以寧可預報了沒發生，也不愿意沒預報而偏偏發生了。當然這種心態也是不科學的。

如果我們有興趣，可以在夏季重點關注和監督高溫出現比較多的地區如新疆吐魯番，云南元江，廣西百色，山西運城，以及諸如石家莊、鄭州、濟南、武漢、重慶、杭州、長沙、南昌等城市，看看40度高溫的預報情況。我記得北京有一次預報40度高溫，第二天實際是42.2度，而北京的歷史最高紀錄是42.6度，在我看來，那2.2度的誤差肯定不是誰刻意瞞報造成的。

盛夏季節臺風嚴重影響的區域一定會放“臺風假”，屆時人們大都不需要上班或上學，但肯定沒有誰敢刻意隱瞞臺風。

另外用氣溫這個單一指標來介定天氣的炎熱或寒冷的程度，是全球統一的，并不是“中國特色”。我們也曾經嘗試過用“體感溫度”來作為一個補充，但它仍然不夠準確和成熟。

說了這么多，只是想說明在今天，瞞報高溫只是一種廣泛流傳的說法和猜測，而并不是天氣預報中真實存在的。如果有，我們自己也并沒有為這個骯臟現象而隱瞞的義務。

當然，希望現實中的高溫真的少一些，讓我們大家的心情更清新清爽！