獲刑22年的“淫魔富少”犯了什么罪？

被稱為“淫魔富少”的李宗瑞因性侵等罪行，一審獲刑22年4個月，這個轟動全華人圈的案子終于告一段落。

李宗瑞本人卻叫冤，聲稱這是臺灣的“夜店文化”。那么，該案到底反映了什么社會現象，又有何借鑒意義呢？

法院認為李宗瑞犯的是“趁機性交罪”而非“強制性交罪”

臺灣的“刑法”對強奸罪分得非常細，而正式的統稱叫“妨害性自主罪”。

李宗瑞案的檢方，在性侵方面對他的指控是“強制性交罪”與“加重強制性交罪”，后者顧名思義就是前者的加重情形，因為李宗瑞在本案中指用了“迷藥”——這也是為什么此案被廣泛地稱為“李宗瑞迷奸案”。

可是，最后法庭判決李宗瑞是“趁機”而非“強制”。兩字之差，到底區別如何？

原來，“趁機”和“強制”在于手段的不同，打個比方，如果一個女孩自己主動喝醉了，被李宗瑞趁機性侵了就是前者；如果李宗瑞故意把一個女孩給灌醉了，再性侵就是后者；而如果李宗瑞在女孩的酒里下了藥，就是加重的情形。

因為鑒定機關未在毛發樣本中檢測出迷藥的成分，而相關專家通過視頻中女性的表現，也不能判斷受害者被下了迷藥。再綜合受害女性的供述和視頻等證供，法院認為，缺乏李宗瑞用了手段強迫迷暈或者灌醉這些受害者的證據。

所以，認定的犯罪事實是李宗瑞“趁機”強奸了19名女性（包括未遂的情形）。另外，因為未獲同意就偷拍視頻，李宗瑞也因此犯了“竊錄非公開活動、身體隱私部位罪”。

“趁機性交”與臺灣風靡的“夜店‘撿尸’”文化有關

臺灣媒體報道，警方在調查時，曾經得知李被其他富二代封為“撿尸大隊長”。而李宗瑞的自我辯解是，“我們是一夜情，這是臺灣夜店文化，大家出來玩，有意思就上床。”

什么是“撿尸”呢？是指去夜店玩的年輕女性喝得爛醉如泥，就像“尸體”一樣，而一些圖謀不軌的男性就將她們“撿”走，進行性侵。

臺灣媒體報道，“每到凌晨3、4點，走在臺北市信義區夜店附近路上，總能看見很多喝到爛醉的女生，不是站著搖搖晃晃，就是趴在路邊嘔吐，又哭又叫跟瘋婆一樣，接著就會看到有不明男子用‘扛尸體’的方式把她們帶走，這段路甚至被成為‘撿尸大道’。”

應該說，在很多國家和地區都有所謂的“夜店文化”，而夜店也經常發生一些與性、毒品等有關的事件，“一夜情”絕對不少見。

不過，臺灣夜店的“撿尸”卻是相當獨特的，早在李宗瑞案之前就成為一種現象，被媒體廣泛報道，也在網絡上引發大討論。這一點，恰如前些時候，被大陸網友們激烈討論的“外圍女”（即表面上是平面模特、演員等職業，實際上卻參與肉體交易的女性）等詞匯，已經演變成一種現象級事件。

“撿尸”風行到什么程度？臺灣東森電視臺曾報道說，大陸過去的交換生必看臺灣夜店的“撿尸文化”。

在臺灣的網絡上還流傳著各種“撿尸”秘籍，例如要撿“半尸”（即還有意識的），不要撿“全尸”（即已經醉得不省人事的）。臺灣媒體也常年報道各種各樣因為“撿尸”引發的糾紛乃至案件。

根子在于社會矛盾的拜金土壤

應該說，和大陸一樣，臺灣有李宗瑞這樣生活糜爛的富二代，可也有生活積極、正面的富二代。不過，也和大陸一樣，由于不少富二代炫富、斗富，生活糜爛，所以一說到這個群體，就有非常不好的“標簽”。

李宗瑞自不待言，臺灣另有兩名“超跑俱樂部”的富二代駕車撞死了人，情狀非常惡劣，全臺為之憤怒，不亞于大陸人對“李剛案”的態度。臺版“京城四少”也和各種炫富的標簽聯系著。

臺灣的老百姓一樣反感“富二代”，甚至有媒體直接把他們稱之為“富惡代”。另一方面，拜金、羨慕卻又實實在在存在著。

3年前，島內媒體做過一個“理想的爸爸”的調查，結果前五名中有三個都是企業家。而常去夜店的人，也爆料稱闊少李宗瑞在夜店總是被各種美眉圍繞。甚至有人批評是這些女性太拜金，才遭致不幸。

“仇富”與“拜金”其實是一體兩面的，背后都直指“不公”二字。臺灣被島內媒體形容成一個“‘政府’窮、人民窮、富人富”的地區。為了把企業留在臺灣，一些高能耗的企業享受著種種的優惠，“環保”的代價則人人承擔。

而臺灣當年為了留住大量外遷的臺商，在稅收制度方面也有缺陷，造成一個對富人極其有利的稅收制度，這些都讓富二代們在獲得家族贈予和坐收“各種紅利”方面更有利，也讓不少人更加不思進取，同時也影響到更多年輕人。

臺灣某大牌雜志在做2012年臺灣人幸福感調查時候發現，越是年輕，幸福感越低，而一位學者就說，“年長一輩，有王永慶、郭臺銘那種白手起家的典范，那種感覺是大家都有機會。但現在年輕一輩的成功典范在哪？說得出來的，很多都是富二代。從‘白手起家’到‘哥哥、爸爸真偉大’，你說這種世代落差大不大？”

當然，拜金可能也和一些文化傳承有關，年輕人的父母辛苦打拼，從苦日子中來的他們總免不了給孩子灌輸“錢不是萬能的，沒有錢萬萬不能”的思想。而在入社會所得的薪資水平，跟十多年前差不多的時候（2012年臺灣“官方”統計顯示出平均工資水平的嚴重倒退），許多臺灣年輕人寧愿啃老、游手好閑也不愿意工作。

這些經驗教訓也值得兩岸共同警惕。同樣，在大陸地區，也有所謂“嫩模”等群體的種種傳言，和臺灣的夜店文化一樣，通常和一些富二代糜爛的私生活聯系在一起。

所以，李宗瑞們越來越狂妄自大，也越來越受到畸形的“追捧”。當然，李宗瑞自身的家庭背景、教育等，更是養成他今日性格之最大關鍵。

本案值得稱道的是兼顧隱私同時對審判的公開和透明

在李宗瑞案一審宣判后，“臺北地方法院”第一時間也在其官網上發布了一萬五千多字的新聞通告——其實就是本案的判決書和解讀。

新聞通告在用“甲乙丙丁”代替受害人姓名的情況下，羅列出了李宗瑞所有的被控罪行和法院對該項指控的具體判決情況。

法院也在判決書中解釋了為什么“強制性交罪”變更為了“趁機性交罪”。對于一些法院判決無罪和不受理的指控，甚至每一項的附帶民事訴訟情況都有詳細說明。

同時，該新聞通告也說明了對李宗瑞量刑以及罰金數量的考量。如，新聞通告說，“而本案被告趁機性交、妨害秘密犯行經檢察官偵查后，媒體乃大幅報導，并以英文字母為代號之某女星、某小模、某名模來代稱告訴人、被害人，造成社會大眾諸多揣測，此種揣測除引起遭誤會影射之人之無端困擾外，亦使告訴人、被害人于得知后，甚為難堪而再次受傷害，被告本應勇于到案面對，配合警察調查，使案情能盡速明朗，然被告竟遠走他鄉躲避查緝，增加司法人員查緝困難，且于逃亡期間，媒體、社會亦對被告藏身何處、是否已逃亡境外猜測不已，引起社會秩序紛擾，造成社會、司法資源浪費，被告漠視他人性自主決定權、隱私權，已造成社會大眾不良之示范，被告所生危害非輕。”

而在李宗瑞由兩名律師陪著投案時，臺灣社會普遍反感，認為有錢人有特權、太過于高調，甚至懷疑李宗瑞已經消滅好了罪證才會放心大膽地“投案”，認為司法會袒護他。但目前看來，這種情況并未發生。

而另一位富二代葉冠亨醉駕撞人致死案，也在不久前作出一審判決，他因為嚴重罔顧公眾交通往來安全，被重判6年，創下臺灣地區酒駕致死案件判刑最重案例。

盡管許多民眾對這個判決非常不滿，認為李宗瑞都要坐二三十年監獄，葉冠亨害死了三條人命卻只需要六年。不過，這是臺灣地區“法律”本身對醉駕的量刑問題，絕沒有對富二代的特殊優待，相反，葉冠亨是被判得最重的——葉冠亨、李宗瑞等人的案子，起碼讓人看到經濟、貧富上的差距，絲毫沒有影響到司法這個社會最后的底線。