撒切爾：一位改變世界的女強人

在和平年代，只有很少一部分政客擔得起改變世界這一功績。瑪格麗特·撒切爾便是這樣一位政治家。她改變的不僅僅是保守黨本身，而是整個英國政治。她對私有化的熱情引發了一場全球革命，她起來反抗專政的意愿終結了蘇聯時代。溫斯頓·邱吉爾打贏了一場戰爭，但他卻從未創造出一種“主義”。

撒切爾主義的精髓在于反抗現狀、爭取自由——這聽上去有些古怪，因為她本身是一個有著端莊外貌的控制狂，在某種程度上，她就是保守主義的化身。她認為只有人民獲得了自由，國家才能夠強大。她為之奮斗的信念是：在一個控制個體的國家中，人們應該擁有盡可能多的權利和自由去經營自己的生活。

在同英國左派——尤其是礦工們——的斗爭中，她被稱作衣著整潔、愛湊熱鬧的大媽博阿迪西亞。但是她硬是要跟自己人對著干，她排擠保守黨里那些墨守成規的 “窩囊廢”，又對那些頑固分子們大肆灌輸自己的信條，這就是為人熟知的倫敦城“大爆炸”。她的許多精辟而嚴厲的批判，都像矛頭一樣直接對準了自己的同僚“你們要想拐彎，那就請便”，她對保守黨人說道，當時失業人數已經超過了二百萬，“你們的首相絕對不會走回頭路。”

這里似乎矛盾重重。撒切爾夫人本人是個老派而堅定的保守黨人，卻將保守黨邊緣化了幾十年。保守黨不再是一個國家大黨，其勢力縮小到南部和郊區，在蘇格蘭、威爾士和北部城市幾乎絕跡。比起約翰·梅杰（英國前首相，撒切爾的繼任者），托尼·布萊爾從撒切爾革命中獲益更多：隨著商會被削弱，左翼大勢已去，他得以重塑自己的政黨，將其勢力范圍推向英格蘭中部。1997年，他以絕對優勢，開始了新工黨長達13年的統治。

然而，她的成就決不能夠被就此否認。她顛覆了其導師基斯·約瑟夫所說的“棘輪效應”，即國家面臨許多失敗而不是變得更加強大。除了在2007～2008年的經濟危機中采取了幾項緊急措施以外，政府沒有采取任何行動來使企業重新國有化或者重新引入擇優政策。多虧了她，英國政治的重中之重向右翼大幅度傾斜。20世紀90年代的新工黨人總結道，他們之所以能夠使工黨起死回生，正是因為他們采用了撒切爾主義的核心原理。布萊爾宣稱：“經濟活動就應該留給私營企業。”他和他的繼任者都沒有想過要恢復國有制并回到工會肆無忌憚的時期。

在世界舞臺上，撒切爾夫人同樣產生了深遠的影響。她在意識形態上的堅定和國際上的威望使得英國在蘇聯解體的過程中扮演了重要角色，從而打破了世界權力均勢。撒切爾夫人是自溫斯頓·邱吉爾以來第一位被世界所有大國領導人認可的英國政治家。她是東歐反對派政客們眼中的女中豪杰。她有意同“親愛的羅尼”（譯者注：羅尼是指羅納德·里根總統）肩并肩，一同阻止蘇聯的擴張，幫助克里姆林宮創造出新的思想。但是她堅持認為西方國家可以同米哈伊爾·戈爾巴喬夫做生意，而且他能夠結束冷戰。

后共產主義國家由衷地歡迎她的革命：截至1996年，俄國有18000多加工業企業實行了私有化。印度取消了許可制度——英國費邊主義的遺留產物——并且成功地創辦了大批公司。拉美地區各國政府開放了市場。不論他們經營的好壞與否，所有人都在效仿英國。

但是今天的局面正欲偏離撒切爾夫人所倡導的一切。近幾年來，大多數富有國家的國有經濟份額大幅增加。紛繁復雜、缺之不可的各項制度正束縛著私營企業。商人們正受到30年來從未有過的嚴密監督。示威者們抗議銀行業的存在。隨著中國的崛起，國營、非自由經濟主義正被發展中國家視為學習的榜樣。

在一個急需發展的世界里，這是一條錯誤的路線。歐洲只有開放市場，經濟才能崛起。美國只有防止過度制度化，才不會遏制自己的復蘇。中國只有開始實施自由化，才能保持它的成功。現在要堅持瑪格麗特·撒切爾的核心思想——要使國家興旺，百姓需沖破國家的圍墻。當今世界需要更多的撒切爾主義，而不是摒棄它。

（本文摘自《經濟學人》。譯者：elainehd ）