中國河流危機：總數或消失一半

《第一次全國水利普查公報》公布的數據顯示，目前我國流域面積在100平方公里以上河流有22909條。而過去統計，我國流域面積在100平方公里以上的河流有50000多條，新舊數據相差了27000多條。

隨后，中國河流減少一半的新聞鋪天蓋地，隨后被水利部辟謠，而辟謠之后也暴露出更大的荒唐。

但無論如何，中國的河流遇到了前所未有的傷害，這一點是不爭的事實。

模糊的家底

我國河流總數為何減少了一半？這個問題成為所有媒體關注的焦點。

水利部副部長矯勇在接受央視采訪時表示，一方面確有一些河流因氣候變化、社會經濟發展等而萎縮消失，另一方面，此次普查利用了更精確先進的手段和技術，也是原因之一。

即使如此，河流減少一半，也仍然驚人。

一位水利普查領導小組辦公室不愿透露姓名的官員告訴記者：“河流減半的新聞吸引了全部的眼球，但實際上，5萬條的數字只是估算值，中國根本不可能有5萬條流域面積在100平方公里以上的河流。”

中國科學院地理科學與資源研究所的統計數據出現在了1996年商務印書館年出版的《中國的河流》一書中。書中寫道：數量多，流程長，是中國河流的突出特點之一。全國流域面積在100平方公里以上的河流有50000余條，1000平方公里以上的河流有1580條，大于1萬平方公里的尚有79條。

其實，只要做做算數題，就可以知道，當年得出的數字，是多么虛妄。水利部一名專家計算了一下：假設這5萬條河流的流域面積都僅有1 00平方公里，其他兩組數據也以此類推，且互不重疊，那么我們很容易就能計算出中國的河流流域面積到底多大面積。10000×79+1000×（1580-79）+100×50000=7291000。這意味著按照1950年代的數據，我國河流流域面積有729萬平方公里，占國土面積76%。

簡單的計算就能知道這個數據的誤差很大，在為我們廣闊的河流流域面積驕傲了60多年后，我們才知道，那是個不可能的數字。

既然過往的數字不可靠，那就意味著我們的河流沒有減少一半，可也同時意味著，河流到底是否減少，如果減少，減少了多少，永遠都是一筆糊涂賬了。

公眾與環境研究中心主任馬軍說：“一個國家的水利部門都不知道自己的家底，中國官方過去50年對于河流的管理能力可見一斑。”

消失的河流

可那一條條干涸的河道，告訴每一個人，河流在消失。

在民間，很多學者和環保人士一直在用腳統計著。

清華大學河流研究所教授王兆印解釋：河流死亡的原因有三，用水過量、地下水位下降和污染。

王兆印每年都會帶著學生到北京周圍上實踐課，100平方公里以上的支流徑流量就是考察內容之一，他隨口數著北京100平方公里以上的河流。“潮白河有17條、北運河17條、薊運河是6條，永定河有9條，大青河有7條。這些河流常年不流水已經超過一半。”

王兆印舉例，永定河曾經是水面寬闊的大河，上世紀70年代之后，上游斷流只剩干涸的河床。潮白河是北京主要供水河流。水量豐沛，但十年前就有水無流。北車營的河床已經變成了街道，河道兩邊是一排排的樓房和平房交錯。

北京河流的遭遇也是整個華北平原的河流的縮影。一百年前，華北平原還是一個河流和小溪蜿蜒流淌，沼澤、天然泉水和濕地隨處可見的健康生態系統，如今大大小小布滿灰塵的河床都在等著南水北調中線送來的長江水。

“自1949年以來，中國的用水量增加了4，5倍，城市、工業和農業爭奪著有限的水源。為了滿足經濟發展。華北平原嚴重超采地下水資源，地下水位下降導致了地表河流的干涸。”王兆印解釋。

國家973計劃“華北平原地下水演變機制與調控”項目2009年公布的數據顯示，華北平原大量開采地下水已經使地下水儲存量減少約1300億立方米，因為超采造成的淺層地下水漏斗超過2萬平方公里，深層地下水漏斗7萬平方公里，已經成為世界上最大的地下水漏斗。

北方的河流因為超采而干涸，南方的河流卻在被人“嫌棄”。

河海大學水利工程系教授李煜把“占用河道”看作南方河流最大的殺手。

“中國河流的消失的過程就是從人水爭地到人河爭水。”李煜講述他看到南方河流消失的過程，“很多地方河道本來是比較寬的，因為用地不夠先是把它縮窄，這個時候用水量增加，工業和生活用水排污也增加，剩下的小河變成臭水溝，然后干脆加個蓋子變成了排污管道。”

大江大河們也在走向死亡的懸崖。

從2006年，綠家園志愿者組織每年都會召集環境記者、專家學者考察中國的大河。他們發起的“江河十年行”和“黃河十年行”一直在關注中國主要大河的自然生態和文化現狀及變遷。

馬軍在跟隨綠家園到虎跳峽梨園峽谷考察，一行人正在感嘆風光的秀美，卻見峽谷的盡頭是塵土飛揚的工地和一堵高高的壩墻。如今，梨園峽谷已經不復存在，取而代之的是金沙江上一個小小的水庫。

八年來，綠家園志愿者的鏡頭和文字里，黃河、岷江、大渡河、雅礱江、金沙江、瀾滄江被截肢得支離破解，支流上出現一個又一個干涸的河床。

“不放過一滴水”

“人類對河流無度的使用就開始于我們掌握了更強大的改造自然能力，自此河流的命運也就改變了。”今年，王兆印新開了一門課程叫“河流的哲學”，專門討論中國河流遇到的問題，他第一次在課堂上用抽象的方式跟同學們講述中國河流之死，“河流的消失和死亡不再是單純的自然科學，也是社會學、哲學……”

1995年，王兆印在東營參加“黃河三角洲可持續發展”項目，當時大部分地方官員的觀點是：發揮每一滴水的作用，不讓一滴水白白流進大海。

彼時，黃河水庫容總量跟流域的全水量之比已經超過100%。王兆印知道官員的話絕對不是玩笑，“有一個比河流容量大一倍的水庫，也就意味著河流怎么流完全由人來支配，洪水來了也可以全部收起來，一滴不入海完全是做得到的。”

上世紀50年代初，在毛澤東“要把黃河的事情辦好”的號召指引下。黃河流域進行了盛況空前的大建設，黃河水電開發的歷史也由此啟幕。

1960年三門峽水庫建成蓄水，人們對改造河流的信心也開始高漲。此后，黃河中上游大中型水利樞紐和中小水電站迅速聳起，數不清的階梯式儼然在萬里黃河上架起了一部“電梯”。

黃河水利委員會資料顯示，1960年黃河人海年徑流量數據為575億立方米，而到了90年代中期銳減到187億立方米。

1972年黃河首次季節性斷流，此后斷水時長逐年增多，直到1997年，黃河爆發了有記載以來的最長時間斷流：距離入海口700公里長河段228天完全斷流，到了7、8月汛期斷流仍然繼續。

這時候人們才認識黃河水要被用光了。第二年，中央下令限制黃河流域引水工程。黃河水利委員會規定50立方米每秒的入海流量為黃河預警流量，一旦接近或小于預警流量，將采取關閉附近河段引水閘門等緊急措施。這樣，黃河才擺脫了斷流的噩夢。

“過去三十年，在很多河段‘黃河’的意義只是一條河床的名字。50立方米的徑流量也只能保證黃河有水，實在是杯水車薪“，王兆印的看法比較悲觀，黃河作為中國最早開發水電的大河已經無法恢復滔滔河水。

病魔纏身

馬軍曾經在《中國水危機》一書中就寫道：“50年來，我們在全國打造了8萬座以上的水庫，修造的堤壩足夠壘起幾十座萬里長城。但是，當大片的森林已經從崇山峻嶺間消失，無數湖泊濕地萎縮甚至干涸的時候，我們浩大的工程，卻難以阻止中華大地上一條條河流病魔纏身……”

2004年，馬軍到貢嘎山南坡的人宗海水電站考察，那里一年前剛剛建成一座引水式水電站。貢嘎山是中國目前保存得最好的原始林區之一。有不少國家保護的瀕危植物和動物。但如今，人宗海水電站的下游遍布亂石堆和焦黃的土，仿佛綠色的大山被劈開了一道道裂痕。

“川西、滇西到處都是這樣裸露的河道，”馬軍介紹，“因為西南山區河流的落差一般都很大，很多小水電站采用在山頂打洞然后讓河流通過垂直的管道下流，過幾百米再把河流引回河道，這樣就能最大限度的發揮水流的勢能。”河流就是這樣被截成無數的小一段，雖然水還是流動的，但是很多生物卻無法生存了。但在中國更多地方，河流上修起一個挨一個的水電站已經把流水變成了死水。

“我們按照梯級開發的理論，把長江變成一串糖葫蘆，這條河不再是連續流動的河流了，而是一個個相對靜止的水庫。這樣的開發的結果，河流就不再存在了。”中國水利水電科學研究院水力學研究所總工劉樹坤認為，中國的水電開發之所以出現這問題，根源在于理論錯誤，“我們的水利理論是從蘇聯傳來的，沒有考慮生態環境的關聯和影響，只是追求發電帶來經濟效益。”

河海大學水利工程系教授李煜則認為，生態系統破壞的影響甚至比河流數量較少的后果嚴重得多。“自從60年代開展水利工程，鋼筋水泥的堤壩就讓我們的河流開始走向渠道化，這嚴重影響了河流和地下水源的連通性，對生態系統的破壞極大。”他說，“進入21世紀之后，中國才開始普及水利工程環境評估系統，其實，實實在在做了環評的大水利工程大概也只有三峽一個，通過了環評的三峽如今也在出現水質變差、物種消失等生態問題，更不要說其他根本沒有經過環評的小水電站。”

王兆印的觀點是，梯級大壩至少對生態沒有壞處，在西南地區還會改善生態。但引水式水電站和三峽的高壩大庫對河流生態的破壞絕對是致命的。

污染同樣是河流的一場重病，污染雖然不會讓直接河流消失，但是在三分之二城市缺水的中國，污染無疑加劇了水資源的緊張。

“50年代淘米洗菜，60年代洗衣灌溉，70年代水質變壞，80年代魚蝦絕代，90年代身心受害”。這是一首河南的民謠，卻真實地反映了淮河由“生”而“死”成為經濟發展犧牲品的歷程。

解藥

馬軍的《中國水危機》寫在1999年，那時候他選擇用“病魔纏身”四個字來描述當時中國的河流。百年不遇的洪水，黃河斷流超過二百天，在城市大爆發的內河污染，海水赤潮三百多次，這些都逼迫這人們正視水危機的問題。但是，十四年過去，中國河流之病非但沒有好轉，反而病入膏肓。

其實，中國人也并非坐等河流死去，無論是政府還是民間組織都在試圖給河流尋找解藥。

1972年，周恩來派曲格平帶團參加斯德哥爾摩的人類環境大會，帶回了環保的意識，中國最早開始尋找河流污染的解藥也由此開始。1973年。在周恩來的支持下，國務院召開全國環境保護大會討論如何治理河流污染。

2009年，國務院啟動了建國以來最大的環境科研項目：水體污染控制與治理科技重大專項，該項目在“十一五”期間總資金投入112.66億元，“十二五”期間計劃投入140億元。

但是，治理污染的速度從來都跟不上污染河流的速度。“我們不能直接救亡河流，”馬軍用鼠標圈了一下電腦屏幕上布滿黑線的污染地圖，頗為肯定地說：“但是我們能把污染最直接的受害者引入環境管理中來。有了水污染地圖公布的污染記錄，公眾就可以監督地方政府對污染企業進行處理。”

“公眾參與”其實也是一個嘗試，馬軍坦言保護河流最大的難處就在于公眾參與得不夠：包括公益組織，關心環境的人沒有機會參與環境決策和管理。

“決策權往往在官員和開發商的手中。掠奪資源、縱容污染企業可以促進GDP，對地方官員和開發商而言是有利的，他們沒有保護環境的動力，甚至可以說基本上就是這些人破壞了江河，卻還要讓他們來管理我們的江河，”馬軍說，“改變決策機制不僅是治理污染的解藥，也是保護中國河流的解藥。”

2013年年初，馬軍去考察丹江口水庫水質，不禁驚訝于這一池清水，開闊的湖面，清澈的湖水，沒有開發，沒有污染，“17個月后，這里的水要運往京畿地區，這一池清水是南水北調的政治意義換來的，說明如果政府想管還是可以管得好。”

“管好一池湖水又能如何？”看著碧綠的漢江水，馬軍反倒憂心起來，等到南水北調的救命水真的朝著北方流去，帶來的也許會又一輪掠奪和瓜分。到那時，河流的命運又將何去何從……

沒有一座堤壩為河流而建

12年前，南水北調工程剛剛啟動，在一個又一個村莊。有兩個場景至今難忘。

在一個村莊里，村頭村尾到處都有賣鴨蛋制成的變蛋（松花蛋）的，似乎是這里的特產。可沒在村里見過一只鴨子。村民說，原本這里有很多小河、池塘，后來幾乎都干涸了。可村莊做變蛋的手藝和名聲都在，他們就四處收鴨蛋，回來制作出售。

在這個村莊不遠，倒是有一條小河，刺鼻的臭味打破人們對鄉間生活的美好想象。村民用一個長長的舀子，從河里舀出污水，倒入小河邊的莊稼地里。神態自若、慢慢悠悠，似乎這一動作已做了不知多少年。

干涸和污染早已成了北方河流的癌癥。而在南方，因為經濟更早起飛，污染則更為嚴重。

就在2013年，水利部第一次統計了我國的河流。新聞稿說，20年來，中國的大河少了一半。這是一個驚人的數字。后來，人們發現，這多少是個烏龍。可河流的受傷，仍是個不爭的事實。

那些傷害包括：干涸。在城市和城市之間，很多昔日雄偉的大橋毫無尊嚴，因為它下面只有深溝；污染。最糟糕的是，重污染的河水滲入地下，感染了地下水；切割。各種堤壩把河流切割成一個個小湖泊，被切斷的河不再能叫做河，就像被五馬分尸的人只能叫做尸；硬化。在城市里，河流被改造成抽水馬桶似的有著光溜溜硬邦邦的壁與底，彌漫著年久失修還照常使用的抽水馬桶的味道……

經濟發展，則是更理直氣壯的理由。中國已經走上了先污染后治理的道路，在喊了十多年不能如此后。更多人心里的臺詞是，為了擺脫貧窮，環境是不得不先被破壞的。

是的，河流總要為人所用。沒有一座堤壩是為河流所建，都是為了人。可我們總要在內心中建一座堤壩，自己明白，一旦過界，經濟也好、健康也好，都會受到重創。

這需要達成共識，還要承認現實。

多年以后，我們還會翻開宋詞，教自己的兒女，什么叫“大江東去”，什么叫“小橋流水”。或者聽那首流傳已久的老歌“浪奔、浪流，萬里濤濤江水永不休”。當我們無法解釋那究竟是怎樣的場景，那消失的，又豈止是河流。

（據《中國周刊》）