中國崛起的規模效應和世界意義

●張維為

中國崛起的規模效應和世界意義

●張維為

過去30年間，我走訪了世界l00多個國家和地區。作為一名理論研究者，我從親歷百國的觀察和全球視野的比較中得出一個結論：中國的發展速度是全世界最快的，發展成就也是最大的。自l979年開始的30年中，中國的GDP增長了l8倍，成為世界第二大經濟體。2009年金融海嘯席卷全球，中國不僅率先走出了金融危機的陰影，并且成為世界經濟的發動機。

中國崛起已是不爭的事實，它給世界帶來了相當的震撼。美國不得不接受中國崛起的事實，因為沒有中國的合作，美國面臨的難題一個也解決不了。所以，我們中國人千萬不要再以“大國小民”的心態來窺視這個世界。中國人是世界上最沒有理由對自己國家的前途感到悲觀的。

中國在這么短的時間內取得這么大的成就，當然也出現了很多問題，但這些問題和我們的成績是不能等量齊觀的。縱向看，歷史上其他大國崛起付出的代價遠比我們高：它們當時的腐敗比我們今天嚴重得多，貧富差距比我們今天大得多，環境污染也比我們今天更嚴重，更不要說在崛起過程中發生了多少戰爭、掠奪和殺戮。橫向看，今天與我們可比的國家，比如人口在5000萬以上的發展中國家和轉型經濟國家，發展成績遠不如我們，各種問題往往比我們更嚴重。所以，首先應該充分肯定我們的成績，再來自信地解決我們的問題。中國所有的問題都說得清，中國所有的問題都有解，中國模式還可以繼續改進和完善，未來將會越來越好。

應該把中國崛起的事實如實告訴我們的人民。我們完全可以在一種新的認知基礎上，重新凝聚全社會對中國道路的共識。中國模式雖有缺陷，但是可以完善，中國模式總體的成功毋庸置疑。

有人認為，中國的崛起就是一個普通國家的崛起，無非是按照西方市場經濟理論進行了改革，由此帶來經濟總量的增加和中產階層人口的擴大。未來，中國將越來越多地接受西方的各種理念和制度安排，最終被接納為西方社會的成員。

我不同意這種觀點。中國崛起是一個“文明型國家”的崛起，其主要原因是堅持了自己的發展道路，既學習別人的長處，也發揮自己的優勢。中國的崛起是以一種西方不認可的方式，即中國模式進行的，今后也會繼續以西方不認可的方式成長為世界最大的經濟體，并深刻影響世界的未來。

中國的崛起既沒有復制西方模式，更沒有重演西方崛起的血腥歷史。一個13億人口的大國，在自己的國土上化解所有工業化、現代化進程中產生的矛盾和難題，不但沒有發動戰爭，沒有對外擴張和掠奪，而且給大多數國人和全世界的人們帶來了實實在在的利益，中國還成為世界經濟的火車頭。從這個角度看，中國的成功以及中國模式的意義非同尋常。

中華文明是世界上唯一活著的古老文明。這樣一個古老文明今天以一個現代國家的形態迅速崛起，這在人類歷史上是絕無僅有的。18、19世紀，英、法、德等國崛起，其人口是千萬級的；20世紀崛起的美、日等國，其人口是上億級的；而在今天，21世紀中國的崛起，其人口是十億級的，比此前崛起的大國人口總和還要多。這不是一種簡單的人口增加，而是一個不同性質的國家的崛起。這是一個占世界人口五分之一的人民的崛起，是一個歷史悠久、幅員遼闊的“文明型國家”的崛起。這是一種新的發展模式的崛起，是一個獨立的政治話語體系的崛起。這種崛起給世界帶來的，可能是新一輪的“千年未有之大變局”。

今天，西方模式不但在非西方國家沒有成功，在西方國家內部也遇到了嚴重危機，比如希臘、意大利。英國是現代議會民主的發源地，現在卻陷入嚴重的財政危機，公共債務占GDP的9O%。美國是在全球推銷西方民主最起勁的“典范”，現在成了全球金融危機的發源地。如果沒有美元國際儲備貨幣地位，美國實際上已破產。把美國國債平攤一下，每個美國人平均借貸5萬多美元，這還不算私人債務。在西方制度明顯走下坡路的時候，誰要說服我信奉西方，總得拿出個像樣的例子來，證明這個制度在非西方國家做得確實比中國好。但事實是，這樣的例子找不出來。

【作者系復旦大學中國發展模式研究中心主任】