日本發動全面侵華戰爭之歷史根源剖析

□ 王金華

1937年盧溝橋事變后，日本走上了全面侵華道路，點燃了第二次世界大戰的東方戰火。回顧歷史，發動盧溝橋事變雖是部分軍國主義分子的陰謀，但卻是日本侵略政策的必然結果。日本帝國主義悍然發動全面侵華戰爭，其背后有其深刻的歷史根源。對此進行深入剖析，不僅有利于認識日本軍國主義的本質，更能以史為鑒，防止歷史悲劇重演。

一、日本軍國主義思潮的形成和發展，使日本擁有發動大規模侵略戰爭的廣泛社會思想基礎

近代以來，日本發動一系列對外侵略擴張戰爭，罪惡之源就是日本軍國主義思潮的惡性發展。軍國主義對內是毒化和控制日本國民思想的工具，對外則瘋狂宣傳侵略擴張。

日本近代軍國主義淵源于中世紀日本武士的武士道精神。武士是日本封建社會中最為活躍的一個特殊社會階層，是日本封建政權的主要政治支柱。以1192年武士集團首領被日本天皇任命為“征夷大將軍”，建立鐮倉幕府為標志，武士階層掌握了從地方到中央的國家各級政權，占據了日本政治舞臺的中心。武士在長期的戰爭生活和政治活動中形成了以武士道精神為核心的武士文化，“他們缺乏尊重人的生命的心情，滿不在乎地殘害生靈，具有強烈的非人性的一面”①[日]家永三郎：《日本文化史》，88～89頁，北京，商務印書館，1992。。武士道“是武士爭雄天下，崇尚殺戮的非人道倫理觀”②李際均：《軍事戰略思維》，47頁，北京，長征出版社，2012。，專事征戰殺伐的武士階層，在國內不斷征戰的同時，也夢想將日本神功皇后開疆拓土的神話加以實踐并發揚光大。早在1583年，豐臣秀吉就狂妄自大地宣稱，“繇之三韓、琉球，遠邦異域，款塞來享。今也欲大明，蓋非我所欲，天所授也。”③[日]水野明：《日本侵略中國思想之檢證》，載戚其章、王如繪：《甲午戰爭與近代中國和世界》，270頁，北京，人民出版社，1999。在其武力統一日本后，便企圖先征服朝鮮，再征服中國，后再征服印度，建立一個包括日本、中國、印度、朝鮮在內的亞洲大帝國。豐臣秀吉后，日本的統治者及許多思想家，仍不斷鼓吹其計劃、宣傳其思想，致使日本對外侵略思想在300多年間延綿不斷且日益猖獗。從18世紀八九十年代起，力倡“海防論”、“開國論”、“海外雄飛論”及“攘夷論”的日本經世家乃至維新運動的先驅者們，無不大肆鼓吹對外侵略擴張思想。而這些都成為近代日本軍國主義重要的思想來源。

在軍國主義形成過程中，日本統治集團通過御用文化，將軍國主義變為社會思潮，從而奠定了日本發動侵略戰爭的思想基礎。被稱作日本近代著名啟蒙思想家的福澤諭吉，實際上是日本第一個軍國主義理論家。他在近20年的時間里，寫了40多篇鼓吹侵華的文章，把日本“文明開化”的近代化進程與侵略中國密切聯系起來，公開鼓吹弱肉強食的強盜哲學，并為對華侵略尋找理論根據。他在《文明論概略》（1875）等一系列著作中，認為日本的文明已經高于支那（中國），經過明治維新，日本正在或已經“脫亞入歐”，成為西洋各國的“文明開化”國家，而中國、朝鮮等亞洲國家則尚在“未開化”之列，不屬于文明國家。在這種前提下，日本對朝鮮和中國采取的任何侵略行動，都被他歸為促使中國和朝鮮“文明開化”，為了這個名義，縱使侵略，也是正義行動。他提出的侵占朝鮮、吞并臺灣、再占中國東北三省并最終將日本國旗插在北京城頭等一系列侵略構想，其后輩全都付諸了行動。在這種軍國主義思潮影響下，對外侵略擴張不僅為統治者及武士階層奉行，也迅速為社會所接受，成為壓倒一切的主流意識形態，并最終促成了日本侵略性大陸政策的形成。

軍國主義以武力侵略、暴力壓迫的荒謬理念深深扎根于日本社會，獲得了廣泛認同和支持。在軍國主義思潮的泛濫下，日本國內形成了一種為天皇而戰的濃厚戰爭氛圍，促使軍國主義者迫不及待發動針對中國的侵略戰爭。后來的歷史發展表明，日本發動對華戰爭，并一步步滑向戰爭深淵，不僅是因為政治決策層和軍事指揮層蓄謀已久、精心策劃、冒險實施，而且也得到了多數日本普通民眾的狂熱支持和積極參與。整個二戰期間，日本全民皆兵，戰爭并沒有讓女人走開。相反，處于戰爭瘋狂的日本婦女紛紛為侵略戰爭加緊生產，以各種形式盡力維持日本的戰時經濟，支持戰時體制，為日本侵略戰爭提供了極大的支持。出現了成千上萬的所謂“軍國之母”、“軍國之妻”和“軍國少女”等。為了激發鼓舞士兵的戰斗意志，很多年輕的女性積極與即將出征的士兵舉行婚禮。

二、近代天皇制政治軍事體制的建立，為日本發動大規模侵略戰爭準備了必要條件并奠定了組織基礎

明治維新前，日本天皇只是名義上的統治者，政權實際上掌握在幕府將軍手中。經過“尊王攘夷”和倒幕運動，才確立了以天皇為首的中央集權政體。而此后策動日本轉入戰爭軌道，頻繁發動對外侵略戰爭的罪魁禍首，也正是以天皇為首的中央集權軍政體制。

天皇體制自成立之始就帶有強烈的侵略擴張傾向。明治維新后，日本政府立即著手建立常備軍，以保證國家機器的安全運轉。但日本的建軍一開始就與領土擴張聯系在一起。如所謂明治維新“三杰”之一的木戶孝允，早在1968年12月就積極主張建軍與擴張同時進行。他建議“遣使朝鮮，責其無禮，如不服時，則興問罪之師”。①[日]井上清：《日本軍國主義》，第1冊，139頁，北京，商務印書館，1985。木戶的建議逐步得到了政府的認可。事實上，天皇制剛建立不久便開始策劃大規模的侵略戰爭。1874年，當日本軍隊羽翼未豐，尚在逐漸形成之時，政府為了把國內反抗情緒轉向對外，也為了攫取領土和資源，悍然侵略中國臺灣。1875年，海軍當局利用初具規模的海軍，侵入朝鮮江華島，迫使朝鮮接受了不平等條約。1879年，日本進一步吞并了琉球，設置了沖繩縣。

為了將侵略擴張野心變成現實行動，日本需要建立一支聽命天皇的強大軍隊。為加強天皇對軍隊的絕對領導權，提高軍隊的戰斗力，日本決策層在短時間內迅速建立了一套完整的軍事教育體系，極力向軍隊灌輸“尊重天皇、忠于天皇、為天皇貢獻一切”的忠君思想。1878年陸軍卿山縣有朋向日軍發布《軍人訓誡》，強調軍人必須把天皇當成神崇拜，絕對服從上級的任何指令，嚴禁關心過問政治，等等。這一系列舉措不僅確立了天皇在日本國家政治生活中的至高地位，而且使得日本軍隊成為天皇忠實的御用“鷹犬”，為在日后發動侵略戰爭做了思想上的準備。與此同時，日本大力擴充軍備。1886年至1889年間，日本對軍制和軍備進行了全面改革。改革的核心人物是新由德國回來擔任陸軍次官的桂太郎少將和參謀次長川上操六少將。他們認為日本軍備也應和歐洲列強一樣，以正在進入帝國主義階段的列強的帝國主義的、侵略性的軍隊為目標。②[日]井上清：《日本軍國主義》，第1冊，220頁。抱有此種野心，日本聘請德國麥克爾少校為顧問，來進行軍制改革。改革的重點是采取富有侵略性的普魯士式軍制，設置師團，改組參謀部，修改征兵法等。通過改革，日本軍隊最終成為“對內鎮壓人民爭取生活、自由和權利的斗爭，對外則經常伺機進行侵略、擴張領土的天皇的軍隊”③[日]井上清：《日本軍國主義》，第1冊，222頁。。為日本后來頻頻發動對外侵略戰爭準備了必要條件。

畸形的軍事指揮體制使日本軍部獨斷專行，可輕易發動侵略戰爭。日本近代天皇制初創時，國家軍事指揮體制尚未定型，在實際用兵時，往往派出“討伐總督”負責軍事指揮，出現了獨立于政府之外的軍事機關，顯露了軍權獨立的端倪。西南戰爭后，日本于1878年設置了分管軍令大權的陸軍參謀本部，它直屬天皇，成為不受太政大臣和其他任何人控制的獨立的軍令機關。不但如此，參謀本部可以通過陸軍省來干預政府。如果參謀本部通過陸軍省向政府提出要求，而政府不予采納，便可迫令陸軍卿辭職，不提出后任等，使政府陷于困境。①[日]井上清：《日本軍國主義》，第1冊，205頁。1889年頒布的《大日本帝國憲法》又以法律的形式確立了這種軍政關系。憲法規定，天皇總攬統帥權，并賦予軍令長官“帷幄上奏權”，即凡有軍令事項，可直奏天皇，由天皇裁決。但近代天皇制的特點是“廷政分離”，天皇不親政。所以，日本陸海軍名義直轄于天皇，實際上無所約束，在天皇權威神圣光環下，以參謀本部為代表的軍部成為權力核心。這樣，這種畸形的軍事指揮體制，使得日本軍部可以打著效忠天皇的旗號，不受任何國內牽制，既可輕易攫取國家權力，又能肆意發動侵略戰爭。

三、以軍事擴張追逐資本積累和增殖的經濟目的，為日本發動大規模侵略戰爭提供了不竭動力

戰爭是流血的政治，政治決定于經濟。日本發動侵略戰爭與經濟因素密不可分。明治維新后，日本為發展資本主義，既依靠戰爭掠奪財富、攫取資源，又依賴巨額資本壯大軍力，形成資本積累增殖與侵略擴張的雙向互動。從最初對朝鮮小試牛刀，到對沙俄奮力一搏；從侵占中國東北，再到發動全面侵華戰爭，直至后來發動太平洋戰爭，日本侵略野心不斷膨脹，胃口越來越大，一個重要原因就是從侵略戰爭中飽嘗了戰爭型經濟的紅利。

依靠侵略戰爭掠奪財富、擺脫危機。明治維新后，日本大力發展資本主義，而資本主義經濟的發展，又必須完成資本的原始積累。為達成這一目的，日本在加緊對人民進行敲骨吸髓式盤剝的同時，將侵略魔爪伸向了地大物博卻孱弱落后的中國。1874年，日本通過侵占臺灣，從清政府國庫中獲得了50萬兩白銀的“賠款”；1894年，日本對華發動并贏得了甲午戰爭，向清政府勒索了2億3千萬兩白銀的“賠款”，相當于其當年財政收入的4.37倍；1900年，日本作為八國聯軍主力侵華，除了與西方列強共享巨額戰爭賠款和其他經濟利益外，僅在天津就獨自掠奪了200萬兩左右的白銀；1905年，日本贏得日俄戰爭的勝利，成功從俄國手中奪得了在中國東北的大部分經濟利益，另索中國贖遼“賠款”白銀3千萬兩。至于日本從其他亞洲國家以及九一八事變后從中國掠奪的財富則更是數額龐大、不計其數。明治維新后，在政府扶植下資本主義得到飛快發展，但迅速發展的資本主義與狹小的國內市場發生了尖銳的矛盾，日本早在1890年就爆發了最初的經濟危機，造成了國內矛盾的尖銳化。在經濟危機的打擊下，為了擺脫困境和轉移國內階級斗爭的視線，日本加快了對外侵略擴張的步伐。每當經濟危機加重時，首先便想到以發動侵略戰爭來化解國內矛盾，擺脫危機。

建立殖民統治，攫取資源、開拓市場。日本在資本主義列強中崛起較晚。明治維新之前，日本全國僅有400多個中小規模的手工工場，幾乎沒有重工業，而同時期的英國已經完成了工業革命，實現了生產機械化。而且日本資源貧乏，市場狹小，發展資本主義經濟受到較大制約。明治維新期間，日本的鐵、銅、錳、鋁、鋅、煤、原油等重要工業原料的自給率均低于50%，其中不少幾乎完全依賴進口。為了解決這樣的先天不足，日本一方面依靠侵略戰爭直接掠奪財富，完成資本的原始積累；另一方面，日本還效仿西方列強，靠堅船利炮叩開亞洲鄰國大門，在這些地方建立和鞏固殖民地，以此獲得持久的資源供給，開拓人口眾多、需求龐大的鄰國市場。僅從中國看，日本從中國臺灣、東北、青島等殖民地以及蘇州、杭州、天津、漢口、重慶、上海等地的日租界攫取的資源和利潤總量數額巨大、難以計數，給中國人民帶來了深重的災難和沉重的負擔。

以戰爭型經濟模式發展資本主義。唯利是圖和貪婪是壟斷資產階級的固有本性，日本帝國主義從戰爭中悟到了發財捷徑，又將不義財用于擴大侵略戰爭，以攫取更多利益，如此循環，形成了其發展過程中以經濟增長與戰爭擴張雙向互動的戰爭型經濟模式。“日本資本主義從甲午戰爭起，有了劃時代的發展。”②[日]井上清：《日本軍國主義》，第2冊，142頁。“由于從戰爭中攫取了暴利，并刺激了生產，同時又獲得了戰爭賠款的大筆資金、廣大領土和市場，以及利用‘臥薪嘗膽’的口號，犧牲民眾利益，一次又一次地擴充軍備等等條件，政府和大政商領導下的現代產業開始建立起來了。”①[日]井上清：《日本軍國主義》，第2冊，144頁。結果是，日本發動的“戰爭和它的輝煌戰果使日本資本主義有了飛躍的發展”②[日]井上清：《日本軍國主義》，第2冊，143頁。。至第一次世界大戰時期，日本從原來的負債達3億日元的負債國躍升成為擁有17.4億日元的債權國，國家實力和國際地位飛速飆升。據日本經濟企劃廳統計，1899年時，日本經濟只占世界國民生產總值的1%，到1937年時，它所占比重已經達到4%。戰爭促進了經濟快速發展，戰爭帶來了巨大的利益誘惑，它刺激著日本發動規模更大的戰爭，以從中攫取更大的價值。

四、中國散弱無力及國際綏靖主義的盛行，使日本感到全面侵華有機可乘

戰爭是敵對雙方的矛盾運動。對蓄意發動全面侵華戰爭的日本來說，能否將其侵略野心轉化為實際行動，還受到侵略對象中國及國際環境這些外部因素的制約。至20世紀30年代，日本最終打消對外界的顧慮，決意全面侵華，有其歷史成因。

中國近代屢遭侵略，國力衰微，讓日本感到可以獨吞中國。從1840年鴉片戰爭到1937年日本全面侵華，在近百年的歷史區間內，包括日本在內的幾乎所有的帝國主義國家都發動或參與了對中國的侵略戰爭。而這些由列強挑起的對華戰爭，無不以中國的失敗和割地賠款而告終。即使1884年中法戰爭中國取得了軍事上的勝利，照樣與法國簽約“賠款”。這給日本造成了中國可以任意宰割的印象，日本決策層由此得出了中國可侮、可欺、可占的認識。此外，長期的被侵略和壓榨，使得中國國力日漸虛弱，國防形同虛設。而經過戰爭發跡的日本則國力日盛，具備了發動大規模侵略戰爭的雄厚物質基礎。實際上，日本高層早已對地大物博、一衣帶水的中國虎視眈眈、垂涎三尺，只是苦于力量不足，時機不對，一時沒有對華發動全面侵略戰爭。而一俟時機成熟，日本便大開血盆之口，企圖獨力吞并中國。

中國政治分崩離析，一盤散沙，讓日本深感全面侵華機不可失。分而治之，各個擊破，歷來是帝國主義對付被侵略國家的慣用伎倆。近代以來，中國政治分崩離析的局面為日本帝國主義侵略中國提供了可乘之機。甲午戰爭時期的清王朝，無論在思想、組織，還是在軍事上，都處于離析松散狀態。民眾只知有朝廷而不知有民族國家，思想家與決策者難以契合；兵民相斥、海陸軍分離，北洋水師和南洋水師隔洋觀火……結果清朝各路力量被各個擊破。而清朝被推翻后建立的北洋軍閥政權，又將中國拖入了軍閥混戰和政治爭斗的深淵，直接加深了中國的政治和民族危機。1928年國民黨雖名義上“統一”了中國，但各派軍閥始終是同床異夢，貌合神離，明爭暗斗從未停息過，中國近代以來一盤散沙的局面并沒有根本改觀。這使日本感到此時侵略中國，不必過多擔心遭到中國舉國抵抗。九一八事變的發生、“華北自治”的策劃、“滿洲國”的炮制正是在這種背景下出現的。而隨著西安事變后中國抗日民族統一戰線的建立，中華民族出現空前團結一致新局面，反倒更使日本認識到全面侵華的緊迫性。

國際社會奉行綏靖主義政策，使日本全面侵華無所顧忌。日本帝國主義侵略野心雖大，卻存在著先天的力量不足。侵略疆域遼闊的中國，的確是蛇欲吞象。因此，日本歷史上經常是以強大的帝國主義為后盾而對他國進行侵略。事實上，日本最初侵略中國臺灣就是以美國為后盾，侵略朝鮮則是依靠了英國的后援。而自從日本開放港口以來，英國一貫想把日本當作英國對抗沙俄在遠東地區的前哨基地。九一八事變爆發后，英美等列強“內心還期待日本從‘滿洲’北上進攻蘇聯，因而對日本采取了姑息態度”③[日]井上清：《日本軍國主義》，第3冊，256頁。。國際聯盟調查團提出的報告書認定日本的行動確是侵略，“建議撤出日軍，但同時又強調東北的‘赤化的威脅’，主張把它從中國分開，改為自治區”④[日]井上清：《日本軍國主義》，第3冊，256頁。。從地緣政治角度看，日本的特殊地理位置決定了西方列強要經常對其實行綏靖政策，一方面要使其強大起來、武裝起來，以牽制俄國（蘇聯）；另一方面又要努力控制住日本軍國主義烈焰，以防其引燃太平洋。然而，這種綏靖政策實際上是助紂為虐，它極大助長了日本的侵略欲望，使其更加肆無忌憚地籌劃全面侵華計劃，并最終走上全面侵略中國的罪惡之路。