早春保護地鮮食番茄引種試驗

黃文，李自娟，應芳卿，黃曉燕（.鄭州市蔬菜研究所，45005；.河南省息縣農(nóng)業(yè)局）

早春保護地鮮食番茄引種試驗

黃文1，李自娟1，應芳卿1，黃曉燕2
（1.鄭州市蔬菜研究所，450015；2.河南省息縣農(nóng)業(yè)局）

采用田間試驗法對朝研219、歐盾、佳盈、金粉鉆、金棚1號5個番茄品種進行引種觀察。試驗結(jié)果表明，朝研219，大果品種，平均單果質(zhì)量238 g，前期產(chǎn)量較對照金棚1號增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達到豐產(chǎn)水平。歐盾，無畸裂果，平均單果質(zhì)量138 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。金粉鉆，大果品種，平均單果質(zhì)量211 g，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，可作為晚熟品種推廣。佳盈，大果品種，平均單果質(zhì)量191 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。4個品種綜合表現(xiàn)都優(yōu)于對照品種金棚1號，適合河南地區(qū)推廣，前期注意防治病毒病。

番茄；產(chǎn)量；引種試驗

番茄是重要的果菜作物之一，營養(yǎng)價值和經(jīng)濟價值較高，市場需求量大，但新品種嚴重缺乏。進口品種價格高，品質(zhì)和商品性較差。因此為滿足我國番茄市場需求，促進番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鄭州市蔬菜研究所于2012年春季對來自全國的5個保護地番茄新品種在河南省的適應性、產(chǎn)量表現(xiàn)及經(jīng)濟價值進行了品種觀察和田間篩選試驗，旨在為更好地推廣和應用提供依據(jù)。現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在鄭州市蔬菜研究所高新技術(shù)示范園區(qū)日光溫室中進行。試驗地土質(zhì)為壤土，肥力中上等，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便，周圍無遮蔭物。溫室東西走向，作南北畦，起壟栽培，用彩繩吊蔓，周圍設(shè)保護行。供試番茄品種有5個，分別為朝研219（遼寧省朝陽市蔬菜研究所提供），歐盾（圣尼斯、廣東進口），佳盈（北京源添利提供），金粉鉆（上海邁迪提供），金棚1號（西安金鵬種苗有限公司提供），對照為本地種植品種金棚1號。

1.2 試驗設(shè)計

2012年1～7月，地膜覆蓋栽培，雙行區(qū)，每小區(qū)定植48株，株行距0.3 m×0.6 m，小區(qū)面積8.64 m2。隨機區(qū)組排列，重復3次，單稈整枝，結(jié)4穗果，上留2片葉摘心，不疏花疏果。打頂在最后1穗花開放后進行。對各品種的始花期、始花節(jié)位、節(jié)間長短、單果質(zhì)量、莖粗等指標進行調(diào)查分析。

1.3 試驗管理

溫室栽培，按每667 m2施腐熟芝麻餅肥300 kg和三元復合肥（15-15-15）40 kg作底肥，于1月3日用72穴穴盤進行分苗，3月19日選壯苗定植，當?shù)谝凰牍€(wěn)時，結(jié)合澆水每667 m2沖施復合肥25 kg，在盛果期和盛果后期，共追肥5次，每次每667 m2沖施復合肥25 kg。每次澆水和施肥都在當天完成，防蟲、整枝、打杈、除草等田間管理適時精細，各品種都管理一致，保證了正常生育和試驗的準確性。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種植株性狀比較

由表1可知，佳盈生育期181 d，和對照相當。歐盾生育期184 d，比對照晚熟3 d，差異不顯著。而朝研219、金粉鉆生育期均為186 d，比對照晚熟5 d，表現(xiàn)為中晚熟。佳盈始花節(jié)位在第8節(jié)，歐盾始花節(jié)位在第7～8節(jié)，朝研219始花節(jié)位在第7節(jié)，金粉鉆始花節(jié)位在第5～6節(jié)，對照金棚1號始花節(jié)位在第6節(jié)。

表1 供試品種的來源、物候期及農(nóng)業(yè)生物學特性

2.2 參試品種商品性比較

由表1可知，所有參試品種均為粉紅果。除金粉鉆果實有扁圓果形外，其他品種均為高圓形。由表2可知，歐盾畸裂果率為0，商品果率最高，耐寒性好，適宜早春溫室栽培。佳盈和金粉鉆，它們的畸裂果率分別為1.56%和1.17%，商品果率較好。金棚1號，畸裂果率在8.43%左右。

2.3 參試品種單果質(zhì)量比較

由表2可以看出，朝研219平均單果質(zhì)量為238 g，較對照重75 g，位居第一位，差異達到極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。金粉鉆單果質(zhì)量為211 g，較對照重48 g，位居第二位，差異達極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。佳盈，單果質(zhì)量為191 g，較對照重28 g，位居第三位，差異達到顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。歐盾單果質(zhì)量138 g，較對照輕25 g，位居第五位，表現(xiàn)為中果品種。對照金棚1號單果質(zhì)量163 g，表現(xiàn)為大果品種。

2.4 參試品種抗病性比較

由表2可以看出，歐盾病毒病病情指數(shù)為29.2，在15～30之間，表現(xiàn)為中抗病毒病。佳盈病情指數(shù)為22.9，表現(xiàn)為中抗病毒病。金粉鉆病情指數(shù)為2.1，表現(xiàn)為高抗病毒病。朝研219病情指數(shù)為0，表現(xiàn)為免疫。對照金棚1號病情指數(shù)為8.3，在2～15之間，表現(xiàn)為抗病毒病。

表2 供試品種的商品性、抗病性及產(chǎn)量表現(xiàn)

2.5 參試品種前期產(chǎn)量比較

由表2可以看出，歐盾小區(qū)前期產(chǎn)量67 kg，折合667 m2產(chǎn)量為5 172 kg，較對照金棚一號增產(chǎn)16.5%，位居第一位，差異達到極顯著水平。佳盈小區(qū)前期產(chǎn)量為63 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 864 kg。較對照增產(chǎn)9.57%，位居第二位，差異達到顯著水平，表現(xiàn)為早熟品種。朝研219，小區(qū)前期產(chǎn)量為60.2 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 647 kg，較對照增產(chǎn)4.7%，位居第三位，差異不顯著。金粉鉆小區(qū)前期產(chǎn)量為48.47 kg，折合667 m2產(chǎn)量為3 742 kg，較對照減產(chǎn)15.7%，位居第五位，表現(xiàn)為中晚熟品種。對照金棚1號小區(qū)前期產(chǎn)量為57.5 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 439 kg，位居第四位。

2.6 參試品種總產(chǎn)量比較

由表2可看出，朝研219小區(qū)總產(chǎn)量為106 kg，折合667 m2產(chǎn)量為8 183 kg，較對照增產(chǎn)32.5%，位居第一位，差異達到極顯著水平。歐盾小區(qū)總產(chǎn)量為102 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 874 kg，較對照增產(chǎn)27.5%，位居第二位，差異達到極顯著水平。金粉鉆小區(qū)總產(chǎn)量為92 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 102 kg，較對照增產(chǎn)15%，位居第三位。佳盈小區(qū)總產(chǎn)量為90 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 948 kg，較對照增產(chǎn)12.5%，位居第四位。對照金棚1號小區(qū)總產(chǎn)量為80 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 176 kg，位居第五位。

3 結(jié)論與討論

以金棚1號番茄為對照，對引進的4個番茄品種進行引種觀察試驗。可以看出朝研219平均單果質(zhì)量238 g，畸裂果率6.07%，果個大、畸裂果率低，高抗病毒病，全生育期186 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達到豐產(chǎn)水平，綜合品質(zhì)表現(xiàn)較好，適合在河南省大面積推廣。歐盾無畸裂果，全生育期184 d，中果品種，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。佳盈，大果品種，全生育期181 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。兩個品種綜合表現(xiàn)較好，適合河南省推廣，前期注意防治病毒病。金粉鉆，大果品種，全生育期186 d，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，表現(xiàn)為中晚熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，綜合表現(xiàn)較好。因此，農(nóng)戶可以根據(jù)市場需要，選擇適宜品種種植，創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益。

[1]聶書明，杜中平.西寧地區(qū)溫室番茄新品種引進與篩選試驗[J].北方園藝，2011（21）：32-33.

[2]黃文，李自娟，應芳卿，等.鄭州地區(qū)春保護地鮮食番茄品比試驗[J].長江蔬菜，2012（22）：21-23.

[3]吳慧，秦勇，張穎，等.春露地鮮食番茄品種比較試驗[J].北方園藝，2011（22）：35-37.

[4]鄧愛珍，楊昌意，羅炫兆.秋植番茄新品種引種比較試驗[J].廣西農(nóng)學報，2008，23（1）：5-8.

[5]呂書文，李海濤，許文奎，等.荷蘭番茄的引種試驗[J].北方園藝，2004，28（3）：50-51.

[6]郭孝若，白雪，曾思棋，等.番茄品種比較試驗[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2006，34（增刊）：79-81.

Introduction of Fresh Tomato Cultivars in Early Spring in Protected Fields

HUANG Wen1,LI Zijuan1,YING Fangqing1,HUANG Xiaoyan2

We carried out the introduction test of four new fresh tomato cultivars Zhaoyan 219,Oudun,Jiaying and Jinfenzuan in protected fields,by taking Jinpeng No.1 as control cultivar.The results showed that,the cultivar Zhaoyan 219 was middle-maturing with large fruits,and its average single fruit weight was 238 g.The early yield and total yield of Zhaoyan 219 were 4.7%and 32.5%higher than those of Jinpeng No.1.The cultivar Oudun was early-maturing and had no abnormal and cracking fruits.The average single fruit weight of Oudun was 138 g,and its early yield and total yield were increased by 16.5%and 27.5%compared with those of Jinpeng No.1.Jinfenzuan was a late-maturing cultivar with large fruits,and its average single fruit weight was 211 g.The early yield and total yield of Jinfenzuan was 15.7%and 15%higher than those of Jinpeng No.1.Jiaying was a early-maturing cultivar with large fruits,and its average single fruit weight was 191 g.The early yield and total yield of Jiaying were increased by 9.57%and 12.5%compared with those of Jinpeng No.1.The four new cultivar had better comprehensive characters than Jinpeng No.1,and were suitable to be planted in Zhengzhou,but attentions should be paid to the prevention and control of virus disease in early growth stage.

Tomato;Yield;Introduction test

S641.2

：A

：1001-3547（2014）04-0011-03

10.3865/j.issn.1001-3547.2014.04.005

河南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系資助項目（S2010-03）；鄭州市重大科技攻關(guān)資助項目（082ZGBN18053）；河南省科技成果轉(zhuǎn)化項目

黃文（1981-），女，助理研究員，現(xiàn)從事番茄新品種選育工作，E-mail：diamondfashion@126.com

2013-11-19