文_李軍 北京節能環保中心
熱泵作為一種消耗部分高位能,使熱量從低溫熱源流向高溫熱源的裝置,可以把不能直接利用的低位熱能轉換為可以利用的較高品位熱能,達到節約部分高位熱能的目的。熱泵因其具有清潔、高效、節能、環保、可再生等特點,成為一種替代燃煤供暖的重要技術。然而,在實際應用過程中,有些用戶發現熱泵的節能效果并非如宣傳那樣突出,甚至有的用戶得出熱泵根本就不節能的結論。
影響熱泵節能效果的因素有很多,但其中建筑負荷指標大、機組容量大、機組容量搭配不當,系統適應負荷變化的能力差等原因,是影響熱泵節能效果的一個重要因素。
熱泵供暖設備容量配置的依據是采暖設計熱負荷,即在采暖室外計算溫度條件下,為保持室內計算溫度,單位時間需要由熱泵提供給建筑的熱量,是確定供熱設備容量的重要指標。采暖室外計算溫度是將統計期內的歷年日平均溫度進行升序排列,按歷年平均不保證5天時間的原則對數據進行篩選計算得到的??梢哉f,在整個采暖季,除了這5天之外,采暖設備的容量均可滿足建筑對熱負荷的需求。
而建筑實際的供暖熱負荷隨著室外溫度的變化不斷變化,絕大多數時間,熱泵系統工作在部分設計負荷狀態下?!睹裼媒ㄖ┡L與空氣調節設計規范》(GB50736-2012)規定:“集中空調系統的冷水(熱泵)機組臺數及單機制冷量(制熱量)選擇,應能適應空調負荷全年變化規律,滿足季節及部分負荷要求。”
供暖熱負荷的大小主要取決于當地的室外溫度,與室內、外溫差成正比關系,即:

式中:Qn-室外溫度tw時的供暖熱負荷;tn-供暖室內計算溫度;供暖室外計算溫度;-供暖設計熱負荷。
對北京市典型氣象年氣象資料的整理分析,得出北京地區建筑不同室外溫度下的負荷率與延續時間,見表1。
可見,供暖設備配備容量絕大多數時間大于建筑實際需求,供暖設備根據室外溫度調節供熱量對節能降耗就顯得尤為重要。
GB50736-2012規定,集中空調系統的冷水(熱泵)機組不宜少于兩臺。實際工程中,通常選用2~3臺熱泵機組,機組類型、容量一般均不超過2種。
當選用多臺機組時,涉及到兩方面的問題:一方面各機組容量的大小,即各機組承擔建筑設計熱負荷的比例為多少;另一方面涉及機組的運行策略,即當有兩臺以上機組同時運行時,有兩種運行方式:一是各機組平均承擔建筑負荷;二是部分機組滿負荷運行,部分機組按需運行。通常情況下,以第一種策略運行較為節能,這也是本文分析的運行方式。

表1 北京地區不同溫度下的負荷率與延續時間
2~3臺機組的容量搭配方案有8種,見表2。

表2
表2中各種方案供暖季熱泵機組總能耗按下式計算:

式中:Qn-某一室外溫度下的建筑熱負荷;xi-某臺機組負擔建筑負荷百分比;COPi-機組該工況下的性能系數;Ti-溫度累計小時數;N-同時運行的機組臺數;M-整個供暖季不同負荷率的時段數。
可以看出,上式的計算結果由熱泵機組不同負荷率下的COPi值決定。而COPi受機組蒸發溫度、冷凝溫度、水流量和負荷率等多種因素的影響。一般情況下,機組COPi都隨著負荷降低先增加然后減小,80%負荷時機組COPi最高,50%負荷以下時,機組性能會大幅降低。相同 類型不同容量機組在相同負荷率時的COPi值會有所不同,為計算方便,本文假定它們的COPi值相等。
在北京市典型氣象年條件下,經計算,2臺機組不同容量搭配時能耗排序如表3。其中,方案1能耗最大,方案3能耗最小。

表3
3臺機組不同容量搭配時能耗排序如表4,可以看出,方案6能耗最大,方案5、8能耗相等且最小。

表4
2臺機組能耗均大于3臺機組的能耗,其中2臺相同容量機組(即方案1)的能耗最大,2臺機組容量各為設計容量30%、70%的組合方式最節能。3臺機組組合方式中,方案5、8的能耗相同,且能耗最小。但相較方案5,方案8更具優勢,該方案配置兩臺容量相同,且容量較大的機組,可以間歇運行,利于低溫熱源溫度場的恢復,有利于機組性能系數的提高。
通過北京地區不同容量熱泵機組搭配組合能耗分析發現:3臺機組能耗小于2臺機組,2臺機組以70%、30%負荷比組合能耗最小;3臺機組以40%、40%、20%負荷比組合最具優勢。
部分負荷工況下機組COP值對采暖季機組能耗影響較大,只有提供機組不同負荷率下的準確COP值,才能得出正確的分析結果。
機組容量搭配是設計階段的任務,而不同室外溫度、不同負荷下系統的運行策略涉及到系統的運行管理,需要有不同負荷下系統運行臺數的控制策略,在保障機組安全、供熱效果的前提下,實現按需供能,將能耗降到最低。
本文計算并未涉及循環水泵的能耗。事實上,當機組容量搭配得當,每臺熱泵主機均能工作在高效率時,與之配套的循環水泵也可工作在高效區,避免了大馬拉小車情況,有利于系統輸送能耗的降低。這種情況下,可省去變頻設備,降低初投資。
對于既供熱又制冷的熱泵系統,應根據全年逐時負荷及延續時間,計算機組容量搭配的最佳方案,同時還需綜合考慮設備的初投資,統籌考慮合理安排。