“魔鬼兒童”的罪與罰

范清剛+彭君操

近日，網上的一段視頻令人觸目驚心，山城重慶長壽區某小區的電梯里，一個梳著馬尾辮，看起來乖巧可愛的小女孩對一個年僅一歲半的小男孩拳打腳踢，并致其從陽臺欄桿墜落，頭部和胸部多處骨折且失血過多，重度昏迷十多日才蘇醒。由于涉案女孩李某才10歲，未達刑事責任年齡，重慶警方依法未予刑事立案。目前，小男孩原原的家人已對李某及其父母和小區物業公司提起民事訴訟，重慶長壽區法院受理了此案。該案曝光后，迅速被各大媒體報道，甚至受到國外媒體的關注，有美國媒體更是以“魔鬼女孩”來形容李某。

不過，“魔鬼兒童”美國也有。2009年，亞利桑那州菲尼克斯市，4名從利比亞移民到美國的男孩，因涉嫌綁架和性侵犯而遭到指控。4名男孩中最大的14歲，最小的只有9歲。在號稱位居國民犯罪率最低十大國家之列的日本，1997年發生過一起14歲男生砍下11歲學生頭顱的慘劇，引起軒然大波。人們開始注意到，小孩也會犯下諸如縱火、謀殺、強奸等重罪。在英國，“童黨滋擾”問題已困擾多年。英國“童黨”，或許也可以稱作古惑仔，一般在十一二歲到十七八歲之間。由于父母疏于管教經常和同黨上街滋事，小到破壞公物，大到打砸搶燒，持刀群毆行兇。

面對犯下種種惡行的“魔鬼兒童”，到底該給予怎樣的懲罰呢？這里不妨看看英國的一個案例。20年前，在英國利物浦，發生了一起兩個10歲男孩虐殺一名兩歲小孩的案件，轟動整個英國。

2歲小男孩遭虐殺

那是1993年2月的一天，正在購物中心收銀臺買單的丹尼斯·巴爾杰女士轉身發現原本站在肉鋪前的兩歲的兒子小詹姆不見了。心急如焚的巴爾杰立刻報警，警察在不太清晰的監控錄像中隱約辨認到，大約在當日下午15點42分，也就是巴爾杰在收銀臺買單之時，小詹姆被一名大孩子牽著手帶出了購物中心。兩天后，人們在4英里外的鐵道邊發現了小詹姆的尸體，情狀極其悲慘。據英國警方公布的情況來看，小詹姆身上有42處傷，但沒有一處是要害，證明他是被活活虐打致死的。

事發后，警方根據以往經驗首先將小詹姆的父母列為嫌疑對象。但隨著調查的深入，警方最終將犯罪嫌疑人鎖定為兩名年齡在10歲-14歲的學齡兒童。為了盡快破案，警方公布了嫌疑人特征，并逐個排查當天下午逃課的學生。英國民眾出于同情或憤怒，對該案表現出了極大的參與熱情，甚至有人向警方檢舉自己的孩子曾在那個時間段逃課并有可能作案。最后，一名匿名女子向警方檢舉了朋友的孩子羅伯特，羅伯特當天下午曾逃課，并且他的衣服上有案發現場發現的油漆。這一舉報為警方提供了重要線索。

2月18號，羅伯特和他的同學喬恩作為案件嫌疑人分別被帶到了不同的警局接受警方訊問。訊問開始，他們在警察面前哭鬧，情緒失控，捏造案情，否認自己犯下罪行。但警方在他們的家中發現大量案發現場證物，而且他們的衣服上都殘留有小詹姆的指紋和血跡。面對這些物證，羅伯特和喬恩再也無法抵賴，老老實實交代了犯罪經過，案件真相浮出水面。

10歲小男孩蓄意作惡

原來當天早晨，逃課的羅伯特和喬恩都在校外游蕩并不期而遇，二人決定到處搞點小破壞，于是先去了購物中心進行肆無忌憚的破壞，覺得不過癮又跑去一家麥當勞里到處亂竄，踩臟了所有的椅子。被店員轟出之后又出壞主意，其中一個說好久沒有打小孩了，另一個馬上出點子設計如何得手，如何讓小孩迷路，甚至設計如何讓小孩過馬路時被車撞死。

可怕的是，他們并非說說而已，而是立刻付諸實踐。他們就像叢林里的惡魔一樣到處尋找獵物，見到年齡小的孩子就使出渾身解數試圖將其哄走，幾次嘗試都所幸被孩子家長發現。有一次幾乎得手，幸虧孩子的母親反應迅速，沖到門外把孩子找了回來，因此逃過一劫。就在他們屢屢失手而徘徊在一家關門的糖果店門前時，竟意外地發現不遠處有一個可愛乖巧的小孩，這就是不幸的小詹姆。

可憐的小詹姆正在津津有味地品嘗巧克力豆。兩個小魔頭輕而易舉地騙得了小詹姆的信任，他們大搖大擺地牽著小詹姆的手，走出了監控錄像的監控范圍。據后來的調查和詢問，羅伯特和喬恩一路上對哭鬧不止的小詹姆拳腳相加，有路人見狀還以為是迷途的孩子，并好心告訴他們警局的方向，但兩個小惡魔卻帶著小詹姆朝反方向走去。路人并沒有堅持，以為是哥哥在照看弟弟。后來的新聞讓這位路人追悔莫及，“真希望當時我采取了行動”，或許小詹姆就不會遭此厄運。

兩個魔童帶著小詹姆到處游蕩，最終走進了一家寵物店，店員對他們起了疑心，不讓他們離開。但就在關鍵時刻，街上突然著火，兩個魔童趁亂牽著小詹姆又一次逃離了人們的視線，小詹姆沒有抓住這根最后的救命稻草。

從寵物店出來后，兩個魔童不再漫無目的地閑逛，他們徑直將小詹姆帶到了鐵道旁，在那里對他瘋狂施暴。他們往小詹姆的臉上抹涂料，拽掉他的鞋子和褲子，用腳惡狠狠地踢他，搬起石頭狠狠地向可憐的小詹姆砸去，兩歲的小詹姆就這樣活活地被這兩個魔童虐待致死。等小詹姆死去后，兩個魔童用石板蓋在他仍流血不止的頭上，將尸體移到鐵軌上，試圖制造火車事故的假象。誰能將如此可怕的惡行與兩個10歲的小男孩聯系起來？

輿論壓力下 兇手被兩次加刑

羅伯特和喬恩被捕后，英國警方出于對未成年人的保護，一直稱不公開他們的身份，對外僅稱為“男孩A”和“男孩B”。然而，憤怒的英國民眾強烈要求公布兩人的真實身份。該案主審法官在輿論的巨大壓力之下將二人的身份公之于眾，二人的父母甚至因此受到死亡威脅。無孔不入的媒體則迅速查清了他們的家庭背景：羅伯特在家中因年齡較小而飽受欺辱；喬恩則因家庭破裂和發育欠佳而遭遇家人冷落。

1993年11月1日，該案正式開庭。當天，法庭外聚集了500名市民，要求嚴懲兇手。坐在墊高了的被告席上，10歲半的羅伯特和喬恩顯然與這威嚴的法庭格格不入，他們一言不發，對于被指控的謀殺和綁架罪名矢口否認。盡管審判過程非常艱難，但憑借警方提供的各種證據和問訊錄音，法官當庭宣布兩人謀殺罪名成立，每人被判處8年監禁。endprint

這樣的審判結果無法平息民眾的憤怒。最高法首席法官泰勒勛爵不得不插手此案，將兩人的刑期增至10年。即便如此，民眾的怒火仍未得到平息，英國內政大臣邁克爾·霍華德收到的有2.8萬個英國公民簽名的請愿書就是明證，內政大臣不堪壓力，將兩人的刑期增至15年，才終于平息了輿論風波。

在這宗案件之前的1968年，一名10歲的英國小女孩瑪麗·貝爾用極其殘忍的手段殺害了一名3歲和一名4歲的小男孩，因此被判終身監禁，后來在服刑12年后被允許出獄并匿名生活。調查發現， 瑪麗因其家庭的原因從小就變得異常倔強和冷酷，在她兩歲時就會用憎惡的眼神直直地盯著母親，不會因母親的打罵而哭泣。殺人之后，她沒有流露出一絲愧恨、焦慮，也沒有眼淚。相反，她曾將殺人過程記錄下來，覺得很有意思，很好玩。當年審訊期間，兒童心理學專家奧頓博士就認為小瑪麗是典型的病態精神病，長期缺乏與人的感情交流養成她極度冷漠的性格。

英國的刑事責任年齡為10歲，對于羅伯特和喬恩，英國法院大致做到了依法審判。但英國民眾的聲音顯然也影響到了案件的審判結果。直到1999年，歐洲人權委員會還念念不忘，認為羅伯特和喬恩遭受了“不公正待遇”，應予以重新審理。2001年，羅伯特和喬恩提前出獄，以全新的受到嚴格保護的匿名身份回到社會。

專家：不加刑事處罰也應走法律程序

各國法律中，刑事責任年齡有所差異。中國、德國、日本、韓國等多數國家規定為14周歲；美國各州規定不盡相同；西班牙、意大利等國規定為9歲；印度的刑事責任年齡則只有7歲。這就意味著，依照我國法律，重慶女孩李某將不會被追究刑事責任。

對此，有網友提出這種處理方式并不妥當，犯罪卻不受任何懲罰只會使犯罪更加猖獗；還有人建議收容教養。中國政法大學刑法學教授徐久生教授則表示，李某不負法律責任的說法并不準確，民事賠償責任也屬于法律責任。刑法上對于不滿刑事責任年齡，16歲以下的人犯罪，還規定了責令其家長管教，必要時由政府收容教養，雖然不屬于刑罰體系，但也可以認為具有刑事責任性質。不過，何種情況為必要，法律法規上沒有明確規定和解釋。此外，由于李某已滿10周歲，根據中國民法，屬于限制行為能力人，其給他人造成損害的，則由其監護人來承擔民事責任。

如今，更多人關注的是該案所反映出來的兒童犯罪問題和家庭教育對兒童心理的影響，此案也從單純的個案演變為一個錯綜復雜的社會問題。中國人民公安大學專家李玫瑾認為：“此案不應不了了之，應作為嚴重刑事案件認真調查。調查不以處罰為主要目的，但仍然是一個很嚴重的刑事案件，至少應該公布一個調查結果。”

李玫瑾認為，不進行刑事處罰不等于沒有任何教育的方式，還是要走法律程序，絕對不能不了了之。“通過立法來完善14周歲以下孩子的行為的教育和干預，要讓孩子明白，你的行為也是有社會責任的。”

對于兒童犯罪現象，有人提出過先天犯罪的說法，認為有些人先天心理扭曲，具有嚴重的犯罪傾向，也有人反對這種說法，這種爭論由來已久，難有定論。但無論如何，無數的現實案例證實，后天的家庭影響對孩子的心理發育有不可替代的影響，這種家庭教育才是我們所能真正把握的機會，也只有認真地探討這種家庭教育問題，對于解決兒童犯罪問題才有更大的現實意義。endprint