SY/T 6476新舊版標準與GB/T 8363標準的對比

陳 松，王曉穎，馬守和，路廣平，朱斌燕，王 軍

（渤海裝備華油鋼管公司揚州分公司，江蘇 揚州 225000）

0 前 言

落錘撕裂試驗是用來表征材料韌脆特性的試驗方法，是對金屬材料進行檢測和評判的一種重要手段。隨著我國石油天然氣管道行業(yè)的發(fā)展，國內(nèi)有關落錘撕裂試驗的國家標準和石油天然氣行業(yè)標準都已進行了較大幅度的修改，增加了新內(nèi)容。SY/T 6476—2000修訂為SY/T 6476—2007；GB/T 8363—1987修訂為 GB/T 8363—2007；其中SY/T 6476—2000是依據(jù)API RP 5L3—1996制定的，在技術內(nèi)容和編寫規(guī)則上與該標準等效。筆者主要從適用范圍、試樣、試驗設備、試樣保溫、試樣結(jié)果評定及異常斷口處理等方面對標準的異同進行了分析，并對落錘試驗機的檢定以及落錘試驗的發(fā)展前景進行了介紹。

1 適用范圍

SY/T 6476—2007適用于輸送鋼管和制管用鋼板、板卷的落錘撕裂試驗和結(jié)果評定；SY/T 6476—2000適用于外徑不小于508 mm，鋼級不低于L360級輸送鋼管斷裂韌性的測定；GB/T 8363—2007適用于壁厚不大于40 mm的輸送鋼管或厚度為3~40 mm的鐵素體鋼、貝氏體鋼以及雙相鋼等鋼板的落錘撕裂試驗和結(jié)果評定。可以看出，相比SY/T 6476—2000，新版標準刪除了對鋼管管徑和鋼級的限定，并新增了制管用鋼板、板卷的落錘撕裂試驗和結(jié)果評定。

2 試樣制備

筆者從試樣的取向、加工、尺寸及偏差、缺口幾何尺寸、試樣減薄等方面就3個標準的異同進行了對比，結(jié)果見表1。

表1 3個標準對試樣的不同要求對比

由表1可以看出，SY/T 6476—2000僅適用于輸送鋼管，且對試樣加工要求低，長度公差較大；SY/T 6476—2007擴大了適用范圍，該標準不僅適用于輸送鋼管，而且適用于制管用鋼板或板卷，同時對試樣尺寸偏差要求更嚴；而GB/T 8363—2007與SY/T 6476—2007相比僅在個別試樣尺寸偏差方面有微小差異，同時3個標準都給出了減薄試樣試驗溫度的降低量。

3 試驗設備

3個標準對試驗設備要求的主要差異對比見表2，SY/T 6476—2000和SY/T 6476—2007在試驗設備要求上并沒有變化，而GB/T 8363—2007對設備結(jié)構(gòu)形式以及錘刃和支承裝置的硬度做了要求，同時增加了對測溫儀器的一些要求。

表2 3個標準對試驗設備要求的主要差異對比

4 試樣保溫

3個試驗標準對試樣保溫要求的差異見表3。筆者分別從保溫介質(zhì)、保溫時間、試樣間距和試驗時間等方面進行了對比。

表3 3個試驗標準對試樣保溫要求的差異

從表 3可以看出，3個試驗標準中 SY/T 6476—2007中的保溫介質(zhì)既可以采用液體也可采用氣體；同時GB/T 8363—2007允許使用其他冷卻或加熱方法，但要求效果與上述冷卻方式等效。在液體介質(zhì)中，3個標準的試樣最小保溫時間的規(guī)定也有所不同，采用標準時應加以區(qū)分。

5 試樣結(jié)果評定

5.1 斷口剪切面積的評定方法

3個試驗標準中對于斷口剪切面積的評定方法主要有：①采用求積儀測量剪切面積；②標定的斷口照片與實際斷口相對比求剪切面積；③采用公式法測量剪切面積。采用求積儀測量剪切面積雖然準確但時間較長，測量剪切面積較為準確又快速的方法是公式法，較為常用的公式為

該測量方法在 SY/T 6476—2000和 SY/T 6476—2007中均以附錄A給出，在GB/T 8363—2007中則寫進了8.2.4.3中，而且其增加了一種特殊斷口形貌（脆性區(qū)縱貫全斷面），公式為

5.2 斷口分離以及異常斷口的處理

針對斷口分離，3個標準都給出了明確規(guī)定，不考慮平行于表面的分離，但與表面有一定角度的分離應予以考慮。而對于異常斷口，SY/T 6476—2000標準規(guī)定若試樣斷口為異常斷口則判定試樣無效；相比較而言新標準增加了關于異常斷口的評定。在 SY/T 6476—2007和 GB/T 8363—2007標準中異常斷口的評定均作為標準的規(guī)范性附錄給出。試樣的異常斷口是伴隨高鋼級管線鋼的發(fā)展出現(xiàn)的，特別是在高鋼級大壁厚的管線鋼中經(jīng)常出現(xiàn)。異常斷口的評定標準全面系統(tǒng)的闡述了異常斷口的定義、評定斷口凈截面積的確定及計算方法，并規(guī)定了壓制缺口出現(xiàn)異常斷口不合格時應采用人字形缺口試樣重新試驗。另外，GB/T 8363—2007中增加了試驗結(jié)果的不確定度的相關內(nèi)容。

6 落錘試驗機的檢定及發(fā)展前景

目前落錘試驗機還沒有同沖擊試驗機一樣有檢定規(guī)程或國家標準對設備進行全面評價。對于落錘試驗機的評價基本根據(jù)GB/T 8363等試驗標準對設備主要技術參數(shù)進行測量，判斷是否滿足標準的使用要求，因此需要制定落錘試驗設備檢定規(guī)程或標準。同時應細化落錘試驗標準，如錘擊速度測量、試驗機能量測定、不同鋼級及壁厚材料試驗時錘體高度等都需要開展大量試驗研究，以完善或補充落錘撕裂試驗操作，確保試驗結(jié)果的真實準確。隨著管線鋼的發(fā)展，高鋼級大壁厚將成為以后發(fā)展的趨勢，落錘撕裂試驗不僅需要對剪切面積進行評價，還會要求落錘撕裂能量值，因此示波落錘試驗機將逐步取代傳統(tǒng)落錘試驗機。

7 結(jié) 語

新版標準SY/T 6476—2007在原有舊標準的基礎上兼顧了APIRP 5L3－96的內(nèi)容，增加了異常斷口的評定方法。與國家標準GB/T 8363—2007略有不同，這顯示出了產(chǎn)品技術規(guī)范的多樣性，制造廠家在使用各規(guī)范標準時應清楚其差別并加以區(qū)分。另外，目前已在使用的新規(guī)范APISPEC 5L（45版）中將APIRP 5L3作為引用標準，該標準中缺少關于異常斷口的評定方法，應加以補充，確保新標準更好地使用。

［1］SY/T 6476—2000，輸送鋼管落錘撕裂試驗方法［S］.

［2］SY/T 6476—2007，輸送鋼管落錘撕裂試驗方法［S］.

［3］GB/T 8363—2007，鐵素體鋼落錘撕裂試驗方法［S］.

［4］王樹人，陳宏達，楊蔚冬.落錘撕裂試驗新舊標準的對比分析［J］.焊管，2009，32（09）：67-70

［5］孫宏.淺談落錘撕裂試驗的方法與設備［J］.理化檢驗（物理分冊），2002（02）：26-27.

［6］卜玲麗.落錘式?jīng)_擊試驗機檢定方法的探討［J］.新疆鋼鐵，2013（02）：65-66.

［7］李云濤.DWTT異常斷口淺析［C］.第九屆中國鋼鐵年會論文集，北京：2013：23-26.

［8］山靜民，葉蘇錦，王長安，等.管線鋼落錘撕裂試驗能量測試系統(tǒng)的分析與應用［J］.鋼管，2008（03）：70-73.

［9］黃少文，霍孝新，吳會亮，等.錘頭高度對管線鋼落錘性能的影響［J］.萊鋼科技，2013（01）：53-55.

［10］陳宏達，霍春勇，馮耀榮，等.管線鋼落錘撕裂試驗方法的建立、應用及發(fā)展［J］.鋼鐵研究學報，2005，17（06）：1-5.