2型糖尿病患者下肢動脈內膜中層厚度與超敏C反應蛋白及纖維蛋白原的相關性分析

徐 平，

袁鳳易，徐 丹，周 宇，薛 萌，王 薇，黃 冰，張慶梅，張 睿，吳 炎

研究表明高纖維蛋白原(Fg)血癥普遍存在于2型糖尿病(T2DM)合并嚴重外周血管病變或冠心病人群中[1]，超敏C反應蛋白(hs-CRP)也普遍存在于T2DM合并明顯動脈粥樣硬化人群中[2]。動脈內膜中層厚度(IMT)增厚發生在動脈粥樣硬化斑塊形成之前，可較好預測動脈粥樣硬化的發生發展。研究表明，頸動脈IMT與hs-CRP及Fg之間存在明顯相關性[3-4]。而同樣作為大血管病變，下肢動脈IMT與hs-CRP及Fg的關系尚不明確。本研究通過分析下肢動脈IMT與hs-CRP及Fg之間的關系，為探討T2DM下肢動脈硬化的發病機制和早期預測提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年1—12月在暨南大學第二臨床學院內分泌科住院的T2DM患者89例作為T2DM組，其中男48例，女41例；平均年齡(57.9±7.8)歲；無糖尿病急性并發癥、高血壓、心腦血管疾病史、肝腎功能異常、惡性腫瘤、血栓、妊娠、風濕免疫性疾病史。T2DM診斷標準符合世界衛生組織(WHO)1999年糖尿病診斷標準[5]，排除1型糖尿病和特殊類型糖尿病。同期選取暨南大學第二臨床學院體檢中心的健康者85例作為對照組，其中男45例，女40例；平均年齡(56.5±6.9)歲；均無糖尿病、高血壓、血脂異常、動脈粥樣硬化和其他慢性疾病史，口服葡萄糖耐量試驗檢測血糖正常。兩組均無吸煙、酗酒史，無急、慢性感染。兩組的性別構成、年齡比較，差異無統計學意義(χ2=1.09，t=1.02，P>0.05),具有可比性。

1.2 研究方法

1.2.1 收集臨床資料 記錄受試者的臨床資料，包括年齡、性別、身高、血壓(收縮壓和舒張壓)、腰圍、臀圍。血壓測定采用水銀汞柱式標準袖帶血壓計測量，計算體質指數(BMI)、腰臀比(WHR)。由專人詢問、測量，并進行表格登記。

1.2.2 生化指標測定 受試者過夜禁食12 h后，于次日清晨空腹采集靜脈血，應用Beckman公司全自動生化分析儀測定空腹血糖(FPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)；hs-CRP的測定采用酶聯免疫吸附測定(ELISA)法，試劑由DSLab公司提供；Fg的測定采用美國庫爾特ACL2200型血漿纖維蛋白原測定儀,試劑為該廠家原裝試劑。

1.2.3 下肢動脈IMT測定 采用ATL公司HDI5500彩超儀，探頭頻率5～12 MHz，固定專人操作，分別測定股動脈(CFA)、腘動脈(POA)的IMT值。CFA IMT：測量股淺動脈與股深動脈分叉遠近端2 cm范圍的IMT值；取POA IMT值最厚處作為測量值(避開斑塊測量)。

2 結果

2.1 兩組臨床資料比較 兩組收縮壓和舒張壓比較，差異無統計學意義(P>0.05)。T2DM組患者的BMI和WHR均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表1)。

表1 兩組臨床資料比較

注：BMI=體質指數，WHR=腰臀比；1 mm Hg=0.133 kPa

2.2 兩組生化指標比較 兩組TG、TC比較，差異無統計學意義(P>0.05)。T2DM組患者的LDL-C、FPG、HbA1c均高于對照組，而HDL-C低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

表2 兩組生化指標比較

注： TG=三酰甘油，TC=總膽固醇，LDL-C=低密度脂蛋白膽固醇，HDL-C=高密度脂蛋白膽固醇，FPG=空腹血糖，HbA1c=糖化血紅蛋白

2.3 兩組hs-CRP、Fg及下肢動脈IMT比較 T2DM組的hs-CRP、Fg、CFA IMT、POA IMT均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

Table3 Comparison of hs-CRP,Fg,lower extremity artery IMT between the two groups

組別例數hs-CRP(mg/L)Fg(g/L)CFAIMT(mm)POAIMT(mm)對照組85424±262267±067049±013045±009T2DM組89813±143376±121087±056087±059t值12230730461006491P值0000000000000000

注：hs-CRP=超敏C反應蛋白，Fg=纖維蛋白原，CFA IMT=股動脈內膜中層厚度，POA IMT=腘動脈內膜中層厚度

2.4 相關性分析 T2DM組患者CFA IMT與POA IMT呈正相關(r=0.461，P<0.05)，CFA IMT與hs-CRP、Fg呈正相關(r=0.367、0.456，P<0.05)，POA IMT與hs-CRP、Fg呈正相關(r=0.379、0.417，P<0.05)。

3 討論

T2DM下肢動脈病變的病理基礎為動脈粥樣硬化，是引起T2DM患者下肢動脈閉塞、導致截肢的主要原因，也是T2DM常見的大血管并發癥。動脈造影是診斷下肢動脈粥樣硬化的金標準，但不能發現早期病變，且其有創性也限制了此項檢查的廣泛應用。彩色多普勒超聲檢查可對下肢大動脈進行定位、定量分析，可以測量下肢動脈IMT，較好預測動脈粥樣硬化的發生發展。

有假說認為，慢性低度炎性反應與T2DM的發生發展存在密切聯系[6]。本研究中，T2DM組患者hs-CRP及Fg水平高于對照組，印證了上述假說。炎性反應的標記物包括CRP、Fg、細胞因子等，與細胞因子相比，CRP和Fg與代謝綜合征、胰島素抵抗、心血管事件發生之間的關系更為密切[7]。CRP作為一種急性時相反應蛋白,是非特異性的炎性標志物，其主要在肝臟產生，近年研究發現其也在脂肪細胞產生[8]。因CRP 在慢性低度炎癥中含量極低，hs-CRP的測定為監測低度炎性反應下的CRP水平提供了有效方法。Fg能夠影響血小板聚集和血管內皮細胞功能,引起血管內皮損傷[9]。多項研究認為，CRP和Fg可以預測糖尿病患者心血管疾病的發生[10-11]。但CRP和Fg是否同樣可以預測T2DM患者下肢動脈病變的發生，相關研究甚少。因此，本研究著重觀察hs-CRP及Fg與下肢動脈IMT的關系。

本研究結果顯示，T2DM組患者CFA IMT與POA IMT呈正相關，CFA IMT與hs-CRP、Fg呈正相關，POA IMT與hs-CRP、Fg呈正相關，提示下肢動脈IMT與hs-CRP、Fg有關，對T2DM患者動態監測hs-CRP及Fg的變化能夠早期預測下肢動脈病變的發生發展。且有研究提出，Fg與CRP相比，前者和糖尿病血管病變的聯系更加密切[12]。本研究中CFA IMT及POA IMT與Fg的相關系數均高于其與hs-CRP的相關系數，也佐證了上述研究的觀點。此外，脂代謝紊亂是動脈粥樣硬化的另一個重要原因，LDL-C是動脈粥樣硬化的獨立危險因素[13]。本研究結果也顯示，T2DM患者LDL-C水平均高于對照組，與國內外研究一致[14]。有研究提出hs-CRP和LDL-C兩者同時增高在預測糖尿病大血管病變的發生方面價值更大[15]。

綜上所述，本研究認為T2DM下肢動脈IMT與hs-CRP、Fg呈正相關，因此動態監測T2DM患者的hs-CRP及Fg的變化能夠早期預測下肢動脈病變的發生發展，且此方法簡單、經濟，值得臨床推廣。

1 O′Neal DN,Dragicevic G,Rowley KG,et al.A cross-sectional study of the effects of type 2 diabetes and other cardiovascular risk factors on structure and function of nonstenotic arteries of the lower limb[J].Diabetes Care,2003,26(1):199-205.

2 Tan KC,Chow WS,Tam S,et al.Association between acute-phase reactants and advanced glycation end products in type 2 diabetes[J].Diabetes Care,2004,27(1):223-228.

3 Zaciragic A,Huskic J,Hadzovic-Dzuvo A,et al.Serum C-reactive protein concentration and measures of adiposity in patients with type 2 diabetes mellitus[J].Bosn J Basic Med Sci,2007,7(4):322-327.

4 Baldassarre D,De Jong A,Amato M,et al.Carotid intima-media thickness and markers of inflammation,endothelial damage and hemostasis[J].Ann Med,2008,40(1):21-44.

5 錢榮立.關于糖尿病的新診斷標準與分型[J].中國糖尿病雜志,2000,8(1):5-6.

6 Bertoni AG,Burke GL,Owusu JA,et al.Inflammation and the incidence of type 2 diabetes:the Multi- Ethnic Study of Atherosclerosis(MESA)[J].Diabetes Care,2010,33(4):804-810.

7 Goldberg RB.Cytokine and cytokine-like inflammation markers，endothelial dysfunction,and imbalanced coagulation in development of diabetes and its complications[J].J Clin Endocrinol Metab，2009,94(9):3171-3182.

8 Calabro P,Chang DW,Willerson JT,et al.Release of C-reactive protein in response to inflammatory cytokines by human adipocytes:linking obesity to vascular inflammation[J].J Am Coll Cardiol，2005，46(6):1112-1113.

9 Green D,Foiles N,Chan C,et al.Elevated fibrinogen levels and subsequent subclinical atherosclerosis:the CARDIA Study[J].Atherosclerosis，2009，202(2):623-631.

10 Emerging Risk Factors Collaboration,Kaptoge S,Di Angelantonio E,et al.C- reactive protein,fibrinogen,and cardiovascular disease prediction[J].N Engl J Med，2012,367(14) :1310-1320.

11 Rodrigues TC,Snell-Bergeon JK,Maahs DM,et al.Higher fibrinogen levels predict progression of coronary artery calcification in adults with type 1 diabetes[J].Atherosclerosis，2010,210(2):671-673.

12 Takebayashi K,Suetsugu M,Matsutomo R,et al.Correlation of high-sensitivity C-reactive protein and plasma fibrinogen with individual complications in patients with type 2 diabetes[J].South Med J，2006,99(1):23-27.

13 孫素娟,梁翠萍,程曉葉.非藥物干預對短暫性腦缺血發作患者血脂水平及頸動脈粥樣硬化斑塊的影響研究[J].中國全科醫學,2012,15(11):3721-3722,3726.

14 李莉,徐迎紅,徐燕，等.老年高血壓患者頸動脈粥樣硬化與心血管危險因素分析[J].實用心腦肺血管病雜志,2010,18(12):1763-1765.

15 Diabetes Prevention Program Research Group.Lipid,lipoproteins,C-reactive protein,and hemostatic factors at baseline in the diabetes prevention program[J].Diabetes Care,2005,28(10) :2472-2479.