“X+哥”類網絡詞語的概念整合分析

孔娜娜

（南京師范大學，江蘇 南京 210097）

“X+哥”類網絡詞語的概念整合分析

孔娜娜

（南京師范大學，江蘇 南京 210097）

在現代漢語中，哥指同父母（或只同父、只同母）或同族同輩而年齡比自己大的男子。隨著網絡詞語的升溫，“哥”不僅具有以上意義，如“英語哥”、“犀利哥”、“章魚哥”、“雨傘哥”、“熨斗哥”等，這些“X+哥”中的“哥”的語義已經泛化，不再指親屬和類親屬，而是凸顯某一類具有特殊魅力或非常規行為的男士。因此對于“X+哥”類詞語的解讀，就不能僅僅停留在對以往語義的研究上。本文擬從認知語言學角度出發，結合概念，整合理論，探討網絡詞語“X+哥”的認知動因、推理邏輯及動態意義建構過程。

網絡詞語 “X+哥” 概念整合理論 “犀利哥”

一、引言

概念合成是認知語言學家Fauconnier和Turner，1994，1996，1998;Coulson，1996;Rohrer，1997，Fauconnier，1997，1998，在探討了合成空間理論之后發現的一種普遍的認知過程。該理論由Fauconnier在其第二部著作《思維與語言中的映射》（Mapping in Thought and Language）中首次提出。概念合成又被稱為合成空間理論，現簡稱為合成理論，合成空間理論是在心理空間理論的基礎上發展而來的。心理空間理論是由Fauconnier在其第一部專著 《心理空間》（Mental Spaces）中首次提出的：“Mental spaces are small conceptual packets constructed as we think and talk，for purposed of local understanding and action.”心理空間可建立起一系列概念，如時間、信念、愿望、可能性、虛擬、位置、現實等。在心理空間理論基礎上建立起來的概念合成是人們進行思維和活動，特別是創造性思維和活動的一種認知過程（汪少華，2001）。簡言之，概念合成就是將兩個或兩個以上空間中的部分結構整合為合成空間中帶有層創特性的一個結構（汪少華，王鵬，2011）。層創結構（emergent structure）是從兩個輸入空間中提取部分結構形成的。合成的過程是在兩個輸入心理空間的基礎上進行運演產生第三個空間，即合成空間（汪少華，2002）。

二、概念整合網絡的基本類型

Fauconnier和Turner（2002:120-135）指出概念整合網絡的最基本類型：鏡像網絡（mirror network）、單純網絡（simplex networks）、單域網絡（single-scope network）、雙域網絡（double-scope network）及多域復合網絡（multiple-blend network）。

1.鏡像網絡。

鏡像網絡中所有的心理空間，即兩個輸入空間、類屬空間和合成空間，享有相同的組織框架，并且它們之間不存在沖突。

2.單純網絡。

單純網絡的兩個輸入空間，一個包含框架，框架里含有角色（role），另一個包含價值（value）。合成空間以最簡單的方式整合了框架和價值。之所以稱單純網絡為整合網絡，是因為它產生了含有層創結構（emergent structure）的復合空間（blended space），層創結構不單獨出現在任何一個輸入空間里。如:

（1）Bill is the husband of Hilary.

在這句話產生的整合網絡里，一個輸入空間包含家庭這個框架，在這個框架下面有兩個角色:妻子和丈夫；第二個輸入空間包含“Hilary”和“Bill”。當我們看到Bill is the husband of Hilary這句話時，家庭這個框架中的夫妻關系部分與“Hilary”和“Bill”這兩個元素整合，即“Hilary”對應妻子，“Bill”對應丈夫，從而產生的合成空間是：“Bill”是“Hilary”的丈夫。兩個輸入空間是框架到價值的跨空間映射。“X is the Y of Z”是任何類型整合網絡建構最通用的提示（Fauconnier &Turner 2002:120）。

3.單域網絡。

單域網絡中兩個輸入空間有著不同的組織框架，其中一個輸入空間組織框架延伸形成合成空間的組織框架。單域網絡的整合涉及最典型的從源域映射到目標域的隱喻。例如：

（2）He digested the book.（ibid.:131）

這個例子的兩個輸入空間分別為：閱讀和消化食物。消化食物這個輸入空間為合成空間提供了組織框架。可做如下理解：“digesting”（消化）本身就代表了一系列行為，而閱讀包括拿起書、閱讀、理解獨立的句子、結束閱讀，以及思考和理解閱讀內容這一系列行為。消化這個輸入空間投射到合成空間與閱讀涉及的一系列行為整合構成整體。

4.雙域網絡。

在雙域網絡里，兩個輸入空間有著不相同甚至相沖突的組織框架。它們均部分投射到合成空間，形成層創結構。Fauconnier和Turner（ibid.）給出的雙域網絡例子是：

（3）same-sex marriage.

在該例中，一個輸入空間是傳統意義上由不同性別的人組成的婚姻家庭，另一個是由相同性別的人組成的家庭。這兩個組織框架是相沖突的，但是它們部分投射構成的合成空間是：由兩個同性別的人經過傳統意義上的婚禮見證組成的家庭。

上述四種基本類型的概念整合網絡都只涉及四個空間，但是概念整合可以在更多心理空間上運作，并且這些心理空間可以多次發揮作用。這類概念整合仍然具有基本類型概念整合的特點:輸入空間之間的跨空間映射（crossspace mappings）、擇射（selective projection）及類屬空間等。這就是Fauconnier和Turner（ibid.）提出的一種相對復雜的概念整合網絡：多域復合網絡（multiple-blendnetwork）。多域復合網絡有兩種形成方式：幾個輸入空間同時平行投射，或首次整合形成的合成空間作為再次整合中的輸入空間與另一個輸入空間一起擇射，形成新的合成空間（汪少華，王鵬，2011）。

以上均為國外概念整合理論的發展，國內對于概念合成理論解讀的主要有汪少華，2000，2002；汪少華，鄭守疆，2000；束定芳，2002；王紅孝，2004；任紹曾，2006，而將概念隱喻運用于實例分析中的例子相對較少 （白解紅，陳敏哲，2010；汪少華，王鵬，2011；趙凌珺，2011）。

三、概念整合理論對網絡詞匯“X+哥”類詞語的闡釋

當今社會，由于漢語網絡詞語逐漸流行，語言學家們對于這類新興詞語的研究也日漸升溫。對于漢語網絡詞語的研究，主要從社會學、傳播學和語言學角度出發（沈娉，2004；侯敏，2011；李明潔，2011），而從認知角度研究網絡詞語，相關國內文獻甚少。白解紅、陳敏哲（2010）以“X+客”為例，探討漢語復合詞的在線意義建構，得出網絡詞語具有既“簡短”又“新奇”的特征，并且網絡詞語的在線意義建構機制是概念整合。涂海強、楊文全（2011）根據關聯理論，分析“X+哥”類詞語在媒體語言運用中的結構特征、衍生方式、詞語模機制、語義特征及推理機制，并得出“X+哥”類詞語遵循語義與語用關聯推理。王彥彥（2010）對網絡詞語“杯具”及衍生詞句進行認知研究，得出“杯具”及其衍生詞句的產生機制依次為：諧音雙關、隱喻、仿詞造義、隱喻。除了上述三篇文章外，國內從認知語言學角度研究網絡詞語的文章很少，因此，從認知語言學角度出發，結合概念整合理論對網絡詞語的認知動因、邏輯推理和動態意義建構的探討，為網絡語言的研究提供一個新視角。本文主要以“X+哥”類詞語為例。

如今網絡上刮起了一陣“哥”的旋風，如“春哥”（指李宇春）、“曾哥”（曾軼可）、“犀利哥”（網絡紅人，一位著裝具有明星風格的乞丐）、“勵志哥”（網絡紅人，長相很丑，卻有一個漂亮女朋友的年輕男子）、“西單哥”（在北京西單出現開寶馬，卻在街頭唱自己沒錢的年輕男子）、“忍耐哥”（指被一位中年女子罵了很久都不還口的年輕男警察）、“瞌睡哥”（指在聽奧巴馬演講時，一位睡著了的美國男中學生），等等。通過運用概念整合理論，可以從一個全新視角理解“X+哥”類網絡詞語的認知動因和推理機制，進而拓展到對所有網絡詞語的理解。下面以常見的“犀利哥”為例，分析說明其動態意義建構過程。

四、概念整合理論對網絡詞語“犀利哥”的闡釋

“犀利哥”指一名叫程國榮的乞丐，因為他放蕩不羈的行為、不倫不類的服裝打扮，加上犀利的目光而在網絡上走紅。犀利本意：利如犀【角】，形容物體堅固銳利的如同犀牛角，后引申為形容語言、文辭、感覺、眼光等尖刻鋒利。 犀利，漢語詞語，表示切中要害，一針見血，具有說服力、洞穿力，語言直觀，深入中心；在廣東話里被引申為厲害、高明；是由衷的贊嘆（百度百科）。在《現代漢語詞典》第五版中，“哥”的含義為：①哥哥：如大哥。②親屬中同輩而年紀比自己大的男子，如表哥。③稱呼年紀跟自己差不多的男子（含親熱意），如李二哥。④姓。隨著網絡用語的發展，哥的語義已經泛華，不再指親屬和類親屬，而是凸顯某一類具有特殊魅力或者非常規行為的男士，其語義特征為［+男性+年輕的+特殊魅力或者非常規行為］（涂海強，楊文全，2011）。由此，“犀利哥”的字面意義及后來意義不透明的“犀利哥”可以分別作為輸入空間1和輸入空間2，進行概念整合后產生，其不透明的意義正是整合空間中層創結構表達的意義。

五、結語

國內對于網絡詞語的解讀大多從語言學、傳播學和社會學角度出發，鮮有從認知語言學角度出發分析網絡詞語的。對于網絡詞語“X+哥”的解讀，很少有人從認知語言學角度結合概念整合理論，分析其動態意義建構及認知推理過程。因此，本文運用概念整合網絡分析漢語網絡詞語 “X+哥”，主要以“犀利哥”為例，得出漢語網絡詞語“X+哥”的動態意義建構，以及人們對“X+哥”的認知機制及邏輯推理，從而為漢語網絡流行語的解讀提供一個新的解讀視角。

［1］Coulson，S.Menendez Brothers Virus:Blended spacesand internet humor［A］.Ed.Adele Goldberg.Conceptual Structure，Discourse and Language［C］.Stanford:CSLI Publications，1996:67-81.

［2］Fauconnier，G.Mental Spaces［M］.New York:Cambridge University Press，1994.

［3］Fauconnier，G.Mappings in Thought and Language［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1997.

［4］Fauconnier，G.Mental spaces，language modalities，and conceptual integration ［A］.Ed.Michael Tomasello.The New Psychology of Language［C］.London:Lawrence Erlbaum Associates Publishers，1998:251-279.

［5］Fauconnier，G.&M.Turner.Blending as a central process of grammar［A］.Ed.Adele Goldberg.Conceptual Structure，Discourse and Language［C］.Stanford:CSLI Publications，1996: 113-129.

［6］Fauconnier，G.&M.Turner.Principles of conceptual integration［A］.Ed.Jean Pierre Koening.Discourse and Cognition［C］.Stanford:CSLI Publications，1998:269-283.

［7］Fauconnier，G.&M.Turner.The Way We Think［M］. New York:Basic Books.

［8］白解紅，陳敏哲.漢語網絡詞語的在線意義建構研究——以“X客”為例［J］.外語學刊，2010（2）：25-30.

［9］侯敏.2010年度新詞語解讀［J］.語言文字應用，2011（4）：64-70.

［10］李明潔.流行語的符號本質及其意指結構［J］.語言文字應用，2011（4）：71-77.

［11］呂叔湘.現代漢語詞典［M］.北京：商務印書館，2002: 422.

［12］任紹曾.概念隱喻及其語篇體現——對體現概念隱喻的語篇的多維分析［J］.外語與外語教學，2006（10）：17-21.

［13］沈家煊.“糅合”和“截搭”［J］.世界漢語教學，2006b（4）：5-12.

［14］沈娉.網絡詞語語義別解類型初探［J］.修辭學習，2004（2）：22-26.

［15］涂海強，楊文全.媒體語言“X+哥”類詞語的衍生機制與語義關聯框架［J］.語言教學與研究，2011（6）：24-30.

［16］王彥彥.網絡語“杯具”及衍生詞句的認知研究［J］.當代修辭學，2010（1）：75-79。

［17］汪少華.合成空間理論對隱喻的闡釋力［J］.外國語，2001（3）：37-43.

［18］汪少華，王鵬.歇后語的概念整合分析［J］.外國研究，2011（4）：40-44.

［19］汪少華.概念合成與隱喻的實時意義建構［J］.當代語言學，2002（2）：119-127.

［20］汪少華.隱喻推理機制的認知性透視［J］.外語與外語教學2000（10）：14-17.

［21］汪少華，鄭守疆.從合成空間理論看隱喻的意義建構［J］.解放軍外國語學院學報2000（6）：7-11.

［22］王紅孝.空間映射與概念整合的認知過程［J］.外語學刊（6）：66-72.

［23］王力.古漢語常用字字典［M］.北京：商務印書館，2005:119.

［24］許慎.說文解字［M］.天津：天津古籍出版社，1991: 101.

［25］趙凌珺.基于概念合成理論的漢英隱喻認知加工實證研究［J］.外語教學，2011（6）：29-32.