契丹與高句麗關系考述

孫煒冉，李樂營

（通化師范學院 高句麗與東北民族研究中心，吉林 通化 134002）

契丹為東胡系鮮卑后裔，從其自號以來便成為中原王朝、突厥及高句麗三方競相籠絡的對象，在與高句麗相鄰處的三百余年間，因其實力相對較弱，多次被高句麗所侵役，成為三方勢力中搖擺不定的一股力量。然而，由于其所處地理位置的重要性，決定了他在中原王朝、突厥和契丹之間不可能獨善其身，勢必要靠依附某一方而得以在三方夾縫中生存下來，盡管相比這三方來說，其力量薄弱，但其倒向何方，卻大體決定了戰爭天秤向哪一方傾斜，成為決定東亞格局變化的一支重要政治勢力，同時也決定了其在實力上升期間身不由己的政治態度。尤其是契丹與高句麗之間的關系的處理，決定了高句麗西進政策的成敗，同時也成為高句麗與中原王朝關系善惡的風向標。通過對契丹與高句麗之間關系的研究，我們對彼時東亞局勢會有一個更加清晰的了解，尤其是高句麗與中原王朝的和戰狀態，都可以通過與契丹間的關系得以展現。

一、契丹的起源及早期情況

契丹族稱最早的年代記載，出自高麗史學家金富軾所撰的《三國史記》，書中載高句麗小獸林王八年（379）“契丹犯（高句麗）北邊， 陷八部落。”[1]中國史書則始見于 《魏書·契丹傳》， 其云：“登國（386—395）中，國軍大破之，遂逃迸，與庫莫奚分背”[2]2223，可見族稱始見于北魏時期。另外，《新唐書》載“至元魏，自號曰契丹”[3]6167；《新五代史》載“契丹自后魏以來，名見中國”[4]885；《遼史·世表》在元魏欄中說“至是始自號契丹”[5]951，皆言契丹族號始于北魏時代。而漢人記契丹事，以《資治通鑒》中所記紀年為最早，書載南北朝時東晉安帝義熙元年、北魏天賜二年（405），“燕王熙襲契丹”[6]。由此說明，以契丹為族號，最晚不會遲于公元379年，“契丹”大體形成于四世紀中葉，與北魏前身代國時間相仿。

古八部是契丹自號以來所形成的八個部落，至于其形成的具體時間，從《魏書·契丹傳》中載有八部名號來分析，北魏時已有八部存在是可以肯定的。[2]這八個部落的名稱，據蔡美彪先生在《中國通史》中依據諸書參訂為“悉萬丹、何大何、具伏弗、郁羽陵、匹黎爾、吐六子、日連、羽真侯”。八部來源，相傳：“契丹之先，曰奇首可汗，生八子。其后族屬漸盛，分為八部。”[7]378這種把八部歸之于來源同一父親的八兄弟后裔，顯然是后人根據早期傳說綜合成的，似不可信，但它反映了契丹最初的諸部是一些近親或有血緣聯系的集團。

古八部時期契丹人的居住地，按《遼史》記載“南控黃龍，北帶演水，冷陘屏右，遼河塹左。”[8]437對比當今地理，大體應該是南到遼寧省朝陽市，北到西拉木倫河，西達內蒙古自治區赤峰市西南，東至遼河。實際上，契丹人在這一時期的活動范圍是時常變換的，某一階段分布區域或無這么大，或超出這一范圍。具體說，其在被慕容毀破后，“竄于松漠之間”，只在今赤峰市及翁牛特旗一帶；登國三年（388）為北魏破后，散居于今西拉木倫河南，老哈河以東地區；太和三年（479）因懼高句麗與柔然侵襲，離開奇首可汗故地，南遷到白狼水（今大凌河）東，在今遼寧省北票縣、阜新市和彰武縣一帶；天保四年（553）為北齊破后，一部分被掠居營州（治所在今遼寧省朝陽市）、平州（治所在今河北省盧龍縣北）境內，余部北遁投奔突厥，后為突厥所逼，其中又有“萬家”寄住高句麗，約在今遼寧省法庫縣、康平縣境。開皇年間（6世紀末），此三部分契丹人皆臣附于隋而居，分布在西起今老哈河流域，隋聽其返回故地，依托紇臣水（今老哈河）東到努魯兒虎山地區。

二、契丹古八部時期與高句麗的關系

1.契丹早期對高句麗的侵擾及被好太王征伐

從《三國史記》所記契丹事件及根據我國史料對契丹活動區域的了解，我們可知，契丹因其地與高句麗相毗鄰，與高句麗時常發生聯系，而從小獸林王八年（379）之記可見，作為游牧民族的契丹，“竄于松漠之間”，“多為寇盜”[2]，時常侵擾高句麗北部，成為高句麗北疆重患。高句麗的北部部落為絕奴部[9]2813，該部“世與王婚，加古雛之號”[10]843，與高句麗王室有著親密的聯姻關系，而在小獸林王時期，正是契丹自號以來八部形成時期，契丹能“陷（高句麗）八部落”，將絕奴部治下部族人口一次便掠去八部之多，且未見高句麗方有報復或其他軍事行動，足見契丹對高句麗的侵擾比較嚴重，因其游牧居無定所而不易被高句麗所洞察和反擊。另一個原因大概是此時高句麗剛受前燕軍事打擊，南線與百濟戰事不利[11]，全國軍事呈收縮態勢，故未敢輕易對契丹用兵。

迨至好太王即位，經小獸林王和故國壤王兩代的休養生息，高句麗國力已恢復并超過以往，加之好太王本身抱負遠大，能力出眾，有“倜儻之志”，在即位的當年（391）便展開了對契丹的軍事報復行動。據載，此戰好太王“虜（契丹）男女五百口，又招諭本國陷沒民口一萬而歸。”[12]不僅將小獸林王八年時高句麗北部被掠人口全部救回，還虜契丹人口五百，給契丹以重大打擊。該戰過后，契丹仍在高句麗北部活動，時常出沒于其境內，相信對高句麗人口和財物的盜掠仍未間斷，于是在好太王五年（395），再次對契丹八部中對高句麗侵害最為嚴重的匹黎爾部采取了軍事打擊。據好太王碑碑文記載，是年“王以碑麗不歸□□，躬率住（往）討，過富山，負山至鹽水上，破其三部洛（落）六七百營，牛馬群羊，不可稱數。”[13]“碑麗”，王健群認為即是《晉書》所記的“裨離”，《遼史》所記的“陴離”，應屬契丹部族古八部之匹黎爾部，長期活動在太子河上游地區，與高句麗相鄰。[14]139孫進己和馮永謙認為，《遼史·地理志》所載“陴離”的位置與《好太王碑》所載“碑麗”位置相近，都在今撫順以南。[15]55但《遼史·地理志》與《好太王碑》所載的“陴離”、“碑麗”，與《晉書》所載的“裨離國”所在出入很大，恐是登國年間為北魏所逐而后有遷徙。根據《晉書·四夷傳》：“裨離國在肅慎西北，馬行可二百日。”[16]2536《遼史·地理志》：“集州懷眾軍，下刺史，古陴離郡地”，另據《欽定滿洲源流考》查得集州下屬奉集縣“在撫順千戶所南八十里”[17]認為，此地正是好太王碑所述“碑麗”所在。經過好太王五年（395）對契丹匹黎爾部的征討，再不見有關契丹侵擾高句麗的記載，從此解決了契丹對高句麗北疆的侵擾。且此戰之后，盡管不見契丹有附屬高句麗之載，但雙方應該達成了某些默契，雖不是盟友關系，但可以做到暫時的互不侵犯。從406年后燕慕容熙并伐契丹與高句麗可見一斑，[18]中原王朝慕容燕氏成為高句麗和契丹共同的敵人。

2.契丹為高句麗所迫內遷及投附高句麗

自好太王時期，契丹為高句麗所敗，再無大規模侵擾其境域的記載，但隨著高句麗勢力的崛起，在完成西擴遼東之后，其西線已經徹底與契丹接壤。此時契丹更加沒有實力與高句麗抗衡，反成為高句麗西進的侵害對象。太和三年（479），高句麗與柔然合謀，欲取地豆于以分之。作為與地豆于緊鄰的契丹，懼怕高句麗與柔然借此一并將其侵軼，當時的部落首領莫弗賀勿于率其部落車三千乘、眾萬余口，驅徙雜畜，求入北魏內附，被魏孝文帝安置于白狼水（今遼寧省境內大凌河）以東之地[2]，在此，契丹度過了相對緩和的80余年。然而，中國南北朝時局動蕩，魏亡國后，其后繼王朝對契丹的政策不再是優撫，尤其是北齊高氏更是敵視契丹這些周邊游牧民族，于是在北齊天保四年（553），契丹開始侵擾北齊邊境，然而卻遭到北齊皇帝率軍親征的軍事打擊。是時，北齊顯祖文宣皇帝高洋下詔司徒潘相樂帥精騎五千，自東道趨青山；復詔安德王韓軌帥精騎四千東趨，斷契丹退路。高洋親逾山嶺，奮擊大破契丹，虜十余萬口、雜畜數十萬頭。潘相樂又于青山大破契丹別部。所虜生口，皆分置諸州。然而契丹的悲慘境遇還未結束，突厥又趁火打劫，對其進攻，擄掠人口財物，使契丹遭受了空前的打擊，在不得已的情況下，上萬口的契丹人投附到高句麗境內。[19]3128由此，成為進入高句麗境內最大一股契丹人，這其中有眾多的契丹人融入到高句麗民族之中。

3.契丹助高句麗參與對抗后周的戰爭

高句麗平原王時代（559—590年），中原王朝統一局勢日趨明朗化，高句麗懼怕一個強大的統一王朝出現，會侵害其所在區域的利益，收回被其擴張的遼東土地，甚至顛覆其東亞大國的存在。因此，積極聯絡突厥，暗中支持割據勢力，意圖阻礙中原的統一進程。此時，契丹已成為供高句麗驅使的力量。

周滅北齊后，北齊高氏疏親高保寧（亦做高寶寧）割據營州[20]，周武帝遣使招安高保寧，但為其所拒。不僅如此，高保寧還上表投靠突厥的北齊范陽王高紹義，勸其稱帝，自己則成為高紹義政權的丞相。宣政元年（578）幽州人盧昌期及北齊遺臣起兵叛亂，占據范陽以迎高紹義。高紹義以得天所助，遂勾引突厥軍隊大舉入侵。高保寧亦與之呼應，“帥夷、夏數萬騎，欲入寇范陽。”[21]547-548此次叛亂為北周柱國、東平公宇文神舉討平后，高保寧退據和龍。大象二年（581），高紹義被北周使臣賀若誼執送回國后，高保寧進一步投靠突厥。至開皇三年（583）高保寧兵敗欲投奔契丹之時被部下所殺為止，他連年勾引突厥入侵，給隋朝東北邊境造成重大威脅。[22]

但以高保寧的實力是不足以同后周抗衡的，其背后所隱藏的勢力才是驅使其能長期與中原王朝對抗的幕后真兇。根據韓昇先生研究，這些背后勢力正是突厥和高句麗[23]，高保寧和契丹則是活躍在幕前的傀儡。如建德六年（572），盧昌期反叛于范陽，“（高）保寧率驍銳并契丹、靺鞨萬余騎將赴救。”[21]547-548開皇元年（581），突厥怨隋文帝待其禮薄，“會營州刺史高保寧作亂，沙缽略與之合軍，攻陷臨渝鎮。”[22]開皇二年（582）五月，“高保寧引突厥寇隋平州”[24]；開皇三年（583），隋文帝下詔，分兵八道出塞反擊突厥，“幽州總管陰壽帥步騎十萬出盧龍塞，擊高保寧……保寧奔契丹，為其麾下所殺。”[25]由此可見，此時的契丹已經成為高句麗阻擋中原統一戰爭進程的急先鋒，與靺鞨諸族一同為高句麗所役。

三、契丹在隋與高句麗之間的選擇及成為隋朝東征高句麗之導火索

公元581年，楊氏代周建隋，高句麗不失時機的遣使赴隋，恢復了自周宣政元年（578）以來中斷的朝貢關系。隋文帝順水推舟冊封高句麗王為大將軍、遼東郡公，緩和了雙方敵對的局面。此后至開皇四年（584），高麗年年入貢。雙方一度緊張的關系似乎云開霧散了。但實際上，新的一場爭奪卻在悄悄地展開。隨著中原王朝統一形勢的明朗化，契丹也清楚感覺到依附對象已變得越發不可靠，只有投奔更有前景的宗主，才能避免淪為戰爭炮灰，在紛繁的東北取得一席之地。于是，契丹再次變轉方向，將依附對象投向了中原王朝，此舉無異于成為隋麗矛盾的一條導火線。

隋朝立國之初外患嚴重，首要解決的便是北方的突厥和南方的陳朝。此時，隋朝雖無暇經略東北，但隋文帝卻開始在這一地區不動聲色的埋以伏筆。見到宗主國高句麗向隋朝開展雙重外交，明處主動示好，暗處厲兵秣馬，契丹感覺到大戰的到來，為了不在大戰中淪為炮灰，契丹再次重新抉擇自己的依附對象。“開皇四年，（契丹）率諸莫賀弗來謁。五年，悉其眾款塞，高祖納之，聽居其故地。六年，其諸部相攻擊，久不止，又與突厥相侵，高祖使使責讓之。其國遣使詣闕，頓顙謝罪。其后契丹別部出伏等背高麗，率眾內附。高祖納之，安置于渴奚那頡之北。”[26]1881可見，隋文帝對東北的經略以契丹為切入點，積極游說拉攏契丹力量，至開皇四年（584）已經取得了明顯的成效。契丹諸部開始試探性的向隋投以橄欖枝，隋朝積極安撫，予以安置故地，幫助協調內部紛爭，取得了契丹的信任，最終舉部背離高句麗，重新投入隋朝的懷抱。可以說，開皇四年（584）契丹轉投隋朝使東北的均衡局勢被打破，高句麗的對外戰略遭到重大挫折。特別是契丹倒向隋朝，使高句麗必須直接面對強大的隋朝，猶如鋒芒在背，令其不寒而栗。于是，在契丹內附隋朝后，高句麗一改以往的對外政策，一方面繼續爭奪契丹，一方面結納陳朝、潛通突厥，謀求新的勢力均衡。但是開皇六年（586）之后，又出現“契丹別部出伏等背高麗，率眾內附”的局面，無異于宣告高句麗在爭奪契丹問題上的徹底失敗，而契丹別部背離高句麗的時間，據韓昇先生分析，當是發生于開皇十七年（597）。是年，隋文帝下璽書嚴厲譴責高句麗，并且在璽書里列數高麗的罪愆，其中最重要的有兩條，第一是未盡臣節，第二就是“驅逼靺鞨，固禁契丹”[27]1815。可見契丹的背離遭到高句麗的阻撓，使用強力“固禁契丹”，而隋文帝則向高麗下達最后通牒式的璽書。正是契丹倒向和站位問題把隋麗雙方的關系推到一觸即發的地步。[23]

契丹的背離讓高句麗在東北局勢上失去了冷靜的態度，主動打破了雙方的和平局面。開皇十八年（598）高句麗聯合靺鞨入侵遼西，首先開啟戰端，意圖挽回局面，爭取戰爭的主動權，向前推進防御戰線。此舉無異于給了隋朝充分的理由對東北用兵，徹底解決高句麗問題，重建東亞國際政治秩序。可以說契丹背麗投隋成為引發隋麗戰爭的導火索。

四、契丹大賀氏助唐征剿高句麗

就在隋末唐初之際，契丹人的第一個部落聯盟，即大賀氏部落聯盟形成。隋初，契丹在隋文帝楊堅支持下，各部又得以重返故地。分散的各部認識到只有聯合為一個統一的力量，才能與別族抗衡和“寇抄”鄰近的財富。契丹人的部落聯盟組織，大概就是在返居故地后形成的。因為到了隋煬帝時，才有了“契丹入抄營州”的記事[28]2631；唐武德初，已“數抄”唐邊境。[29]5350說明這時的契丹實力漸盛，又具有了騷擾周鄰的能力。另外，契丹此時之所以寇抄隋唐邊塞，蓋因隋對高句麗的戰爭失敗，導致契丹不得已又投身突厥，成為突厥臣屬，助其騷擾邊境。然而，隨著強大唐朝全國的統一、國力的崛起，再次讓契丹下定決心投附中原王朝，站到高句麗的對立面，并且成為最后滅亡高句麗的馬前卒。

唐武德四年（621），契丹別部酋帥孫敖曹率先附唐，為此唐高祖李淵將其部落安置在營州城 （治龍城，今遼寧朝陽）傍邊，并授孫敖曹為云麾將軍，行遼州（治遼東城，今遼寧遼陽）總管。[3]6168此時尚有契丹“君長或小入寇邊”[3]6167，但在唐朝大力的感召下，很快收到了契丹方面積極的回應。武德六年（623），大賀氏聯盟長咄羅遣使貢名馬豐貂。貞觀二年（628），其君長摩會率其部落來降。此舉立刻引起了突厥的恐慌，頡利可汗意圖用反抗唐朝的梁師都來交換附唐的契丹部落，遭到了唐太宗的嚴詞拒絕。貞觀三年（629），唐太宗向大賀摩會賜予代表聯盟君長標志的鼓纛，表示了中央王朝對大賀氏聯盟長地位的認可。[3]由此大賀氏契丹聯盟與唐朝步入蜜月期，開啟了唐朝對高句麗作戰充當急先鋒角色的序幕。

貞觀十八年 （644），高句麗與百濟聯兵入侵新羅，唐朝調停不果，太宗欲親征高句麗，故先派遣營州都督張儉以契丹、奚等小部隊試探高句麗武力虛實。張儉時任營州都督兼東夷校尉，有著豐富的對高句麗作戰經驗，此前貞觀十七年（643），高句麗意圖侵奪靺鞨，張儉率“營州部與契丹、奚、霫、靺鞨諸蕃切畛，高麗引兵入口，儉率兵破之，斬俘略盡。”[30]4133張儉在接到太宗任務后，在當年的“七月甲午……率幽、營兵及契丹、奚以伐高麗。”[31]43因遇遼水泛漲不得渡而還。是年冬，唐太宗下詔親征，重啟了中原王朝與高句麗的戰事，而此刻的契丹赫然出現在東征高句麗的先鋒名單之列。唐命“北狄西戎之酋，咸為將帥；奚、靺鞨、契丹之旅，皆充甲卒”；“契丹蕃長於過折……率其眾，絕其（高句麗）走伏。”[32]這時的契丹已經完全倒向唐朝，成為唐朝北疆對抗高句麗的重要武裝力量，在唐麗戰爭爆發之際，率先應征，東伐高句麗。此役結束之后，唐太宗在班師回朝的路上還專程召見契丹部落聯盟長大賀窟哥及諸蕃長，差賜繒采，授窟哥為左武衛將軍。此舉無異于再次感化契丹諸部，讓其感受皇恩，不久契丹“大酋辱紇主曲據又率眾歸，即其部為玄州，拜曲據刺史。”貞觀二十二年（648），“窟哥等部咸請內屬，乃置松漠都督府，以窟哥為左領軍將軍兼松漠都督、無極縣男，賜姓李氏。顯慶初，又拜窟哥為左監門大將軍。”[3]6168對于唐朝的優撫，契丹亦投桃報李，積極響應其對高句麗的戰事。貞觀二十一年（647）春，唐朝再議討高句麗，此役以契丹為向導。三月，遼東道行軍總管李勣“破高麗于南蘇，班師至頗利城，渡白狼、黃巖二水，皆由膝以下。績怪二水狹淺，問契丹遼源所在……旋師之后，更議再行。”[33]在軍事情報和行軍路線上，唐朝都得到了契丹的獻計獻策。在唐朝以契丹所在設立松漠都督府之后，大賀氏更是將保唐滅麗為己任，主動承擔起抵御高句麗軍事進攻的任務。永徽五年（654），已平靜幾年的唐麗邊境大戰又起。此戰的主戰場位于高句麗新城 （今遼寧省新賓滿族自治縣北），而新城所在為唐麗之軍事界線，本與契丹無涉。因此，若不是得到唐朝旨意，契丹不會擅自越過遼東而御戰高句麗。且契丹乃受營州都督管轄，而此時遼東亦在營州府轄區之內，顯然契丹的軍事行動是受營州都督調遣，以抵御高句麗的冬季攻勢。契丹游牧為生，不必輜重，故可堪當此重任。還須指出的是，此時程名振新任營州都督，接替頭一年逝世的張儉。程名振素以知兵聞名，唐朝任命其的用意十分明顯，而程名振初蒞東北，亦想建以奇功，彰顯其名，故而調動契丹赴前線，遏制高句麗的冬季攻勢。此役，唐朝的主將即為契丹大賀氏君長、松漠都督李窟哥，所率皆契丹騎兵。是年十月，李窟哥的契丹部隊“大敗高麗于新城”。[34]顯慶三年（658），程名振與薛仁貴先拔高句麗赤烽鎮，又戰貴端城，高句麗“遣其大將豆方婁率眾三萬拒之，名振以契丹逆擊，大破之，斬首二千五百級。”[35]可以說，在唐征滅高句麗的戰事中，契丹做出了不可磨滅的貢獻，此間雖有李窟哥死，其繼任者阿卜固反叛的短期不穩定表現，但一直至萬歲通天元年（696）契丹都安心服從唐的管轄，盡到其附屬義務，和中央保持著良好的朝貢關系。

契丹自從鮮卑自立以來，長期游走于高句麗與中原王朝之間，其政治上的不確定性是因為其自身實力的弱小所決定的，并無關其民族的狡黠性。為了更好的生存和發展，他不得不委身屈從于強大的政治力量。在與高句麗相鄰處的三百余年間有相互侵擾，有舉部投附，更有背棄與戰爭。從兩者之間紛繁的關系變化，我們可以睥睨東亞瞬息萬變的政治局勢。最終，相對弱小的契丹保存并延續了下來，而盛極一時的高句麗卻在強大的中原王朝的征伐中，于七世紀中葉退出了歷史舞臺，而他的退出為契丹的發展壯大提供了條件和契機。

：

[1]【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀·小獸林王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[2]魏收.魏書·契丹傳[M].北京:中華書局,1974.

[3]歐陽修.新唐書·契丹傳[M].北京:中華書局,1975.

[4]歐陽修.新五代史·契丹傳[M].北京:中華書局,1974.

[5]脫脫.遼史·世表[M].北京:中華書局,1974.

[6]司馬光.資治通鑒·卷114義熙元年條[M].北京：中華書局,1997.

[7]脫脫.遼史·營衛志[M].北京:中華書局,1974.

[8]脫脫.遼史·地理志[M].北京:中華書局,1974.

[9]范曄.后漢書·高句麗傳[M].北京:中華書局,1979.

[10]陳壽.三國志·高句麗傳[M].北京:中華書局,1959.

[11]【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀·故國原王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[12]【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀·廣開土王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[13]陳鐘遠，王宇.好太王碑乙未歲鐫文補識[J].博物館研究,2001（2）.

[14]王健群.好太王碑研究[M].長春:吉林人民出版社.1984.

[15]孫進已，馮永謙.東北歷史地理（第二卷）[M].黑龍江人民出版社.1989.

[16]房玄齡.晉書·裨離傳[M].北京:中華書局,1974.

[17]阿桂.欽定滿洲源流考·疆域·集州條[M].北京：紫禁城出版社,2007.

[18]司馬光.資治通鑒·卷114義熙二年條[M].北京：中華書局,1997.

[19]李延壽.北史·契丹傳[M].北京:中華書局,1974.

[20]司馬光.資治通鑒·卷173太建九年條[M].北京：中華書局,1997.

[21]李百藥.北齊書·高保寧傳[M].北京：中華書局,1972.

[22]魏征.隋書·突厥傳[M].北京：中華書局,1973；司馬光.資治通鑒·卷174太建十二年條、卷175太建十三年條、卷175太建十四年條、卷175至德元年條[M].北京：中華書局,1997.

[23]韓昇.隋朝與高麗關系的演變[J].海交史研究.1998（2）.

[24]司馬光.資治通鑒·卷175太建十四年條[M].北京：中華書局,1997.

[25]司馬光.資治通鑒·卷175至德元年條[M].北京：中華書局,1997.

[26]魏征.隋書·契丹傳[M].北京：中華書局,1973.

[27]魏征.隋書·高麗傳[M].北京：中華書局,1973.

[28]劉昫.舊唐書·韋云起傳[M].北京：中華書局,1975.

[29]劉昫.舊唐書·契丹傳[M].北京：中華書局,1975.

[30]歐陽修.新唐書·張儉傳[M].北京:中華書局,1975.

[31]歐陽修.新唐書·太宗本紀[M].北京:中華書局,1975.

[32]王若欽.冊府元龜·帝王部·親征[M].北京:中華書局,1960；宋敏求.唐大詔令集·親征高麗詔[M].北京:中華書局,2008；董誥.全唐文·命將征高麗詔[M].北京:中華書局,1983；司馬光.資治通鑒·卷197貞觀十八年十二月條[M].北京：中華書局,1997.

[33]杜佑.通典·邊防·高句麗[M].北京：中華書局,1988.

[34]司馬光.資治通鑒·卷199永徽五年十月條[M].北京：中華書局,1997；【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀·寶藏王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[35]王若欽.冊府元龜·外臣部·征討[M].北京:中華書局,1960；司馬光.資治通鑒·卷200顯慶三年六月條[M].北京：中華書局,1997.