戰(zhàn)爭的力量

李佳瑋

標(biāo)題：[討論]有一種東西，它不是自然災(zāi)害，也不是毒蛇猛獸，但它的力量比自然災(zāi)害和毒蛇猛獸傷人的程度厲害千倍萬倍。這種東西，就叫戰(zhàn)爭。真的嗎？

1樓（發(fā)帖者）：喜羊羊

大家好！我是羊村的喜羊羊。我們老師讓我了解戰(zhàn)爭的威力，我聽說戰(zhàn)爭的威力比自然災(zāi)害和毒蛇猛獸傷人的程度厲害千倍萬倍。這是真的，還是假的？請各位網(wǎng)友為我指點迷津。

2樓（回帖者甲）：美羊羊

喜羊羊好！我認(rèn)為是這樣的。我剛才用百度搜索了一下發(fā)現(xiàn)：據(jù)瑞典、印度學(xué)者統(tǒng)計，從公元前3200年到公元1964年，世界上共發(fā)生戰(zhàn)爭14513次，戰(zhàn)爭造成的損失折合成黃金可以鋪一條寬150公里、厚10米、環(huán)繞地球一周的金帶。據(jù)可靠資料顯示，僅第一次世界大戰(zhàn)（1914—1918）歷時4年又3個半月的時間，5個大洲參加戰(zhàn)爭的33個國家，經(jīng)濟(jì)損失總和大約2700億美元?？梢?，戰(zhàn)爭最大的威力之一就是傷財！

3樓（回帖者乙）：懶羊羊

我同意美羊羊的意見。我剛才也用Google搜索了一下發(fā)現(xiàn)：僅第二次世界大戰(zhàn)，就有5700多萬人死亡。其中：蘇聯(lián)死亡2060萬人；中國死亡1200萬人；波蘭死亡600萬人；德國死亡730萬人；日本死亡180萬人；南斯拉夫死亡170萬人；美國死亡38萬人?？梢?，戰(zhàn)爭最大的威力之一就是傷人身！

4樓（回帖者丙）：暖羊羊

其實，戰(zhàn)爭帶給人最多的還是心靈的傷害。深受戰(zhàn)爭煎熬的較弱的一方自不必說，而就是處于戰(zhàn)爭較強(qiáng)的一方也何嘗不是如此呢？我剛才用搜狐搜索了一下發(fā)現(xiàn)：據(jù)《中國青年報》報道，在美伊戰(zhàn)爭中，有個戰(zhàn)地記者叫安妮·斯考特·泰森，她在隨軍過程中屢次面臨生命危險，而伊拉克人的尸體，讓人毛骨悚然的突然打響的戰(zhàn)斗，震耳欲聾的直升機(jī)聲，又使得她真實地看到戰(zhàn)爭在她生活中投下的陰影。隨軍報道一個月之后，她回到在馬里蘭的家中，她說自己幾次情緒崩潰，痛哭流涕……可見，戰(zhàn)爭最大的威力之一就是傷人心！

5樓（發(fā)帖者）：喜羊羊

衷心感謝樓上各位朋友對我的悉心教導(dǎo)！看來，戰(zhàn)爭的力量危害無比！奉勸那些熱衷于戰(zhàn)爭的國家“放下屠刀，立地成佛”，不要再害人害己了！

【簡評】

一、用網(wǎng)絡(luò)跟帖的形式來寫對戰(zhàn)爭威力的了解，別出心裁，奪人耳目。如果不采用這種形式，只是知識和材料的羅列，就很難收到如此新鮮的效果?？梢姡泻玫牟牧线€要有好的表現(xiàn)形式，才能讓形式和內(nèi)容完美的統(tǒng)一。大家雖然也喜歡上網(wǎng)，可是有小作者聰明嗎？呵呵。

二、讓議論文的精髓在新鮮形式的構(gòu)架下，更具神采，熠熠生輝。形式是次要，內(nèi)容才主要的。拋開網(wǎng)絡(luò)跟帖的華衣，議論文的基本構(gòu)架還是清晰了然的：用“標(biāo)題”和“發(fā)帖”來提出問題，用三個“回帖”來分析問題，最后用“尾帖”來解決問題，提出希望。層次清晰，論點分明，以事實說話，以理服人。endprint