構建融通中外的新概念、新范疇、新表述

陳亦琳++李艷玲

2013年11月29日，首屆“中國政治話語傳播研討會”在與會學者意猶未盡的探討中結束了，但關于如何創新中國政治話語及其傳播方式的話題仿佛才剛剛開始。

這次會議由求是雜志社、中國外文局、中央編譯局聯合舉辦，旨在圍繞習近平總書記在全國宣傳思想工作會議上提出的“構建融通中外新概念、新范疇、新表述”這一思想所反映的重要議題，搭建一個全新的跨界交流平臺，邀請政治話語創建、翻譯和對外傳播三方面專家，深入研討中國政治話語的創新及對外傳播。在這次思想的交流碰撞中，涌現出很多真知灼見。

構建融通中外的新概念、新范疇、新表述是當前我們面臨的重大課題

與會學者認為，此次研討會的主題定為“中國政治話語傳播”，抓住了中國當前面臨的一個重大課題，對于傳播好中國聲音和中國價值理念，提高中國國際傳播能力與水平，意義深遠。

1.話語權建設是中華民族復興的一個必要環節。中央外事工作領導小組辦公室政研局副局長李鑫煒指出，中國正處在實現中華民族偉大復興中國夢的歷史新起點上，同時也處于全面深化改革實現“兩個一百年”攻堅克難的關鍵階段，也是風險、挑戰、困難甚至戰略陷阱集中的階段。我們既要為走向世界開拓進取，又要讓世界認知、接納進而欣賞，還要防止外部勢力的干擾破壞。在這樣的發展階段，構建我們的政治話語權、營造于我有利的國際輿論環境，對于我國的改革發展具有重要意義。

2.中國積漸而成的制度體系，需要我們積極探索一套政治話語體系來對其進行闡述和介紹。中央對外聯絡部研究室副主任孔根紅認為，在人類歷史上迄今尚未有過像中國這樣歷史悠久、體量巨大、人口眾多，文化傳統、社會制度、意識形態、價值體系迥然不同的行為體，以其獨一無二的國家治理體系、獨具優勢的執行能力、史無前例的發展速度，進入國際體系中心，中國道路為什么能夠成功，各國都在用自己的話語進行解讀，并試圖用自己的話語影響他人。因此，構建融通中外的話語體系，是展示中國形象，闡釋中國理念，增進外部世界對中國未來發展信心的必然要求。

3.打造融通中外的新概念新范疇新表述意義重大。中國外文局局長周明偉認為，習近平總書記關于打造融通中外的新概念、新范疇、新表述的提法，給我們如何講好中國故事、傳播好中國聲音指明了方向。融通中外，是能否在國際社會擁有話語權的一個重要前提。新概念、新范疇、新表述，既是馬克思主義中國化的過程，也是中國道路、中國制度、中國理論進一步科學化、大眾化、國際化的必然要求。

構建融通中外的新概念、新范疇、新表述面臨的問題和挑戰

與會學者指出，當前中國在不斷融入世界、形成自己話語權的過程中，面臨很多突出的問題和挑戰。既有意識形態等方面造成政治話語的誤讀，也有中外語言習慣、翻譯技巧以及傳播渠道和傳播方式等方面的問題。深入研究、全面認知這些問題，對于創新中國政治話語及其傳播方式至關重要。

1.對于中國政治話語特別是關鍵詞“五花八門”的翻譯，造成國外受眾對于中國的發展理念、發展模式、發展成就等誤解和誤讀。周明偉認為，當前，國際社會對中國的關注程度前所未有，對中國的解讀總體趨于客觀，但全球話語體系仍為西方所主導，大部分是通過英語體系來表達，因此對中國政治語言的解讀五花八門，甚至包括負面化、妖魔化的解讀和翻譯。清華大學新聞與傳播學院副院長史安斌指出，這一點特別表現在海外輿論對中國夢的各種誤讀上。比如，有的把中國夢解讀為“帝國夢”，即復興中華帝國之夢；有的解讀為“威權夢”，因為中國的發展模式挑戰了西方啟蒙理性以及自由民主的傳統，給西方主流學術界帶來巨大沖擊；有的解讀為“斂財夢”，在海外財經報道中頻頻出現“中國把東西賣給全世界，然后再買下全世界”的話語；還有所謂“強軍夢”、“雪恥夢”、“世界第一夢”、“超級大國夢”等等。這些誤讀已影響到中國國際形象。

2.我國所處的發展階段，決定了我們更容易遭遇話語權被擠壓、形象被歪曲的情況。李鑫煒認為，任何國家發展到戰略崛起階段，都會面臨形象被歪曲、被碎片化，話語權被擠壓的情況，這在歷史上已有許多先例。中國作為一個新興大國，如何讓外國人了解中國、認可中國，確實是一個巨大挑戰。復旦大學國際關系學院副院長蘇長和認為，在國際交往中，國外在話語方面對我們有很多壓制：有的對中國政治經濟現象進行西方式命名，比如，說我們的道路是中國特色的資本主義道路，說改革開放的成功主要是采取他們的道路；有的用過去帝國主義、資本主義、強權主義政治中為人詬病的概念來說中國，比如說中國是對外殖民主義；有的不斷拋出諸如“中國威脅論”、“不守規則論”等，讓我們忙于做解釋工作；有的對我們的政治話語故意裝作聽不懂，說我們不接軌、不兼容，似乎只有像西方一樣說話才具有影響力，否則就是邊緣；有的將我們好的方面都歸功于西方政治文明，將不好的方面都說成是我們自身的問題；有的則利用各種民調機構和評獎活動等，不斷拋出政治話語，引導輿情；等等。

3.社會制度、文化語言和意識形態方面的差異，給我國政治話語的傳播帶來巨大挑戰。《人民畫報》社社長于濤認為，隨著中國的發展和中外交往的增多，外國媒體和民眾對中國的態度逐漸趨向客觀，但挑戰依然存在，并且因為交往頻繁而產生許多直接的利益沖突，意識形態方面的挑戰更加嚴峻。例如，在對政黨、政治主張和政治人物的態度上，我們對中央文件是學習領會、貫徹落實，西方則習慣于對政府的政策主張提出質疑；我們注重集體、善于綜合、關注整體，西方則注意局部、長于分析、關注個人；我們的領導干部在成長過程中往往廣受贊譽，西方的政治領袖在成長過程中則飽受各方批評；等等。在語言文化方面，我國政治話語是高度概括的、抽象的，對內傳播尚需解讀、學習、領會，更何況要讓外國人理解。有些詞在中文里是褒義、中性的表述，但在英文里是負面的，比如“意識形態”，對我們來說是褒義或者中性詞，英文的“意識形態”則指負面、有爭議、有問題的內容。這種文化和語言的差異給中國政治話語傳播帶來許多挑戰。

4.翻譯能力跟不上我國對外開放的步伐，政治話語傳播渠道和方式單一，在一定程度上制約了中國政治話語和文化走出去。周明偉認為，雖然改革開放以來我國整體翻譯水平有了很大提高，但仍然跟不上形勢的需要。尤其是一些核心政治詞匯的翻譯很不統一，影響到境外受眾的準確理解。我國一些重要文件，沒有便于外國人理解的簡寫本，并且外文版的翻譯大多關注的是語言本身的翻譯，很少關注注釋和相關背景。比如“小康社會”、“科學發展”等概念，要讓外國人準確理解和接受，就必須加入相關說明和闡釋。孔根紅認為，目前我國的對外宣傳呈現自話自說、自我欣賞、自娛自樂的現象，雖然國人能懂，但不能讓世界聽懂。對外傳播的思維、觀念顯得陳舊，傳播方式概念化、理論化，慣用政治口號，平實生動的語言不夠。史安斌指出，我們的傳播渠道仍然極為單一。以越南為例，美國在越南設立了42家不同類型、以新媒體為主的媒體，而中國只有兩家，傳播效果和美國網站相比有明顯差距。

對構建融通中外的新概念、新范疇、新表述的建議

如何構建融通中外的新概念、新范疇、新表述，與會學者提出許多極富見地的建議。

1.加強政治話語翻譯的研究和創新，建立政治話語的創建、翻譯、傳播三方溝通工作機制。北京市政府外事辦公室副主任張謙認為，政治話語的翻譯應該有一些原則，比如以我為主，簡潔，標準化等。中國外文局副局長、總編輯王剛毅、中國譯協副會長陳明明等專家建議，要從國家層面上加強重大翻譯項目的策劃，建立話語翻譯標準的研究和發布機制，召集翻譯方、高校的專家和媒體機構，與文件起草部門一起研究核心概念、表述及對外翻譯傳播。要建立重要話語產生過程中的咨詢機制，在重要文件起草時邀請翻譯界或傳播界的專家參與，同步考慮如何使翻譯的文件能更好地為國際社會了解和傳播。要建立翻譯文件概要的策劃機制，在起草中文全文的同時寫好中文概要，翻譯好外文簡讀本，便于向國際社會推出我們的核心觀點。在發布重要文件時，在重大問題、重要事件上要提前發聲，在對外發布中文版本的同時發布權威外文譯本，搶占輿論制高點。

2.實事求是地介紹“復雜”的中國，尋找政治話語中的交集，不斷豐富傳播內容。《環球時報》總編輯胡錫進等建議，要把我們的外宣基調放在傳播一個“復雜”的中國上，實事求是地跟外國人講述真實的中國，既說我們的巨大進步，也不羞于和害怕“揭短”，讓外國人看了可信。要更加務實地研究關乎整個人類社會發展的切實問題，尋找與其他國家的共同點和利益交匯點。上海社會科學院副院長黃仁偉認為，國際上的智庫在重新認識中國的改革開放方向，中國經濟增長的前景以及中國政治體制的優越性和合法性。我們要了解別人怎樣考慮中國，了解國際話語權的環境。北京外國語大學國際關系學院教授張志洲認為，要對政治話語進行分類，分清哪些是適合對外傳播的，哪些是不適合對外傳播的，尋找有說服力的對外傳播內容。新華社中國國際傳播研究中心常務副主任張崇防等學者指出，要把剛性的國內政治話語轉變成柔性的學術話語，轉化成富有吸引力和感染力的實際做法和生動故事。比如，在傳播中國夢時，要從利益鏈接層面來看，抓準其他國家和民族對于安全利益、發展利益等關切，把中國共產黨關于“人民”的理念、群眾路線的原則、小康社會的目標等同西方社會分化加劇、西方社會對于物質的認知等連接起來，這樣才能讓中國夢在精神層面跟國際主流社會的訴求連接起來，讓外界更容易理解進而接受中國夢。

3.在對外傳播方式上要注意去宣傳化，增強對象意識和親和力。新華社對外新聞編輯部主任嚴文斌認為，政治話語對外傳播中要注意去符號化，去概念化。孔根紅等專家學者指出，當前要著力實現以下轉變：一是從內宣到外宣的轉變，擺脫以內宣代替外宣的現象；二是從政治論文的翻譯到外宣原創性產品的轉變；三是從被動解釋到主動引領的轉變；四是從國際體系的融入到主動塑造的轉變；五是從零和思維到包容共存、共贏思維的轉變；六是從居高臨下到平易近人的轉變；七是從習慣中文化表達到國際化視野下融通中外的轉變；八是從概念羅列到問題設置的轉變；九是從復雜概念到簡單明了化的轉變；十是將核心政治話語形象化、故事化、案例化。非政治化的政治傳播才能取得最好的傳播效果。要用西方讀者樂于接受的方式設置議程，多用淺顯、通俗化的表達方式，切入對方關心的話題。要主動應對移動媒體特別是社交媒體迅猛發展帶來的挑戰，綜合運用網絡、視頻等新媒體，了解并推動別人對我們的認知。

4.以自信、平和、包容的心態對待外宣工作。上海社會科學院世界中國學研究所所長張維為認為，話語建設和傳播關鍵是要有道路自信、制度自信，要交流也要交鋒。建議推動真正認同中國道路的民間社團建設；支持原創研究，不做西方話語的傳聲筒；建設有影響力的時政網站。胡錫進等與會專家建議，做外宣工作心態要放松一些，不能總是害怕說得不準確。要允許對外傳播工作者在探索上“走彎路”，給對外傳播工作者發揮創造力的空間。

上海社科院世界中國學研究所潘瑋琳認為，政治話語傳播是一項長期的工作，不同社會制度中的人，文化上有根本的心理距離，很難達到百分之百有效的溝通，這就需要靠不懈的努力和持久的耐力，一件事一件事地去做，盡可能地擴大共識。蘇長河指出，要敢于按照我們的敘事，把中國制度、中國道路的原理和邏輯講清楚，這是政治話語走出去的核心問題。要積極幫助外國人翻譯我們的成果，這樣既能夠通過更原汁原味的翻譯讓當地讀者容易懂，又能培養一批海外研究中國問題、傳播中國政治話語的學者。要敢于用我們的價值和邏輯深入研究他國，這種視角比較容易幫助我們自己走出去。可以設立課題用我們的概念和制度去研究當地國急需要解決的問題，比如在救災體系、減貧、降低文盲率方面，他國一旦覺得有效，我們的概念、道路就會慢慢被他人接受。

責任編輯：王農媛