李 晨
泰州市疾病預防控制中心,山東 泰州 225300
植物粉末中鉛、錳、鋅測定的質控考核結果分析
李 晨
泰州市疾病預防控制中心,山東 泰州 225300
目的通過參加質控考核,提高實驗室的檢測技能和檢測結果的準確性。
方法對11個食品檢測機構進行盲樣考核,對實驗結果進行比對評價。
結果共收到11份檢測結果,鉛、錳、鋅合格率分別為100%、72.7%、81.8%。
結論實驗室質控考核結果總體是比較滿意的,能及時發現檢測分析中存在的問題,進行有效整改,以保證出具報告數據的準確性。還應引起足夠的重視,質量管理工作仍然需要加強。
【關鍵詞】質控考核;結果分析;鉛、錳、鋅
實驗室質量控制是實驗室檢測結果質量保證的重要組成部分,實驗室組織進行質控考核是判斷實驗室檢測能力的重要措施[1],也是檢測報告質量控制和改進的有效手段。為了更好的了解泰州市各級疾控機構實驗室食品檢測水平,市疾控中心于2013年組織全市五個區市縣級11個食品相關檢測機構開展了植物粉末中鉛、錳、鋅的質控考核[2],并對考核結果進行分析、評價,結果如下。
1.1 質控考核對象 泰州市11個食品相關檢測機構。
1.2 質控樣品制備 植物粉末樣品購自中國地質科學院地球物理地球化學勘查研究所,聚乙烯塑料瓶包裝,約7 g,并規定保存條件。
1.3 質控考核指標 植物粉末中鉛、錳、鋅含量。
1.4 質控考核方法 樣品隨機編號后進行發放。每個實驗室對應1個質控樣品編號,不提供標準物質,各單位根據日常所用標準物質進行測定。
1.5 質控樣品檢測方法 鉛按GB 5009.12-2012《食品安全國家標準 食品中鉛的測定》,錳按GB 5009.90-2003《食品中鐵、鎂、錳的測定》,鋅按GB 5009.14-2003《食品中鋅的測定》。
1.6 質控樣品評價方法 根據質控物質證書上表示的參考值與不確定度進行評價。檢測結果均落在標準值±不確定度范圍內,檢測報告以及原始記錄較規范的,評為優秀;檢測結果均落在標準值±不確定度范圍內,檢測報告以及原始記錄有缺陷的,評為合格;檢測結果有一項未落在標準值±不確定度范圍內,評為不合格。

表1 質控樣品測定結果
參加的實驗室都在規定的時間內完成檢測工作并上報檢測結果,報告與原始記錄齊全。
2.1 考核樣品測定結果 11個實驗室的測定結果見表1。
2.2 考核樣品測定結果分析 本次考核鉛均在允許范圍內,結果合格率為100%,錳有3家不符合,結果合格率為72.7%,鋅有2家不符合,結果合格率為81.8%,鉛的合格率最高,錳最低。根據評價方法,本次考核試驗對三個項目檢測結果、檢測報告、原始記錄、計量認證標識使用等方面來綜合評價,結果優秀有3家,合格有4家,不合格有4家。影響測定結果的因素很多也很復雜,由于反饋信息有限,現僅能從總體上進行技術分析。
2.2.1 標準物質的使用 為確保實驗室檢測結果的準確可靠,應盡可能選用量值可以溯源的有證標準物質。本次考核作業指導書中提供了待測組分的濃度范圍,實驗室在配制標準溶液時應考慮濃度范圍是否合適。
2.2.2 樣品前處理 樣品前處理必須保證樣品消化完全和控制樣品中被測成分的損失。目前樣品消化一般有干法消化、濕法消化和微波消解三種,可根據樣品性質使用,空白值的大小也對測定結果的準確性有直接影響,因此在樣品消化時應同步進行試劑消化空白。
2.2.3 儀器狀況與條件 儀器狀態的好壞直接關系到檢測結果的準確性。石墨爐法測鉛時應選擇合適的灰化溫度,過高或過低都有影響。狹縫和燈電流的大小以及背景扣除都要進行實驗優化[3]。火焰法測錳和鋅時,火焰原子化條件是原子吸收光譜法的關鍵,包括火焰的類型和狀態、燃燒頭高度和霧化器的調節等等。
本次考核項目為植物粉末中的鉛、猛、鋅,為基層實驗室常規檢測項目,可以檢測實驗室的技術水平和能力,幫助檢測結果有問題的實驗室查找原因,采取一定的整改措施,以確保日常檢測工作的準確可靠,滿足食品檢測和食品安全風險監測的需要[4]。定期開展實驗室間比對也是計量認證和國家實驗室認可的特定要求,以促進實驗室質量管理體系的進一步完善。
[1]中國實驗室國家認可委員會. 實驗室間比對的能力驗證(第Ⅰ部分):能力驗證計劃的建立和運作.
[2]劉培忠,王建敏,孫力.對9個實驗室質量控制結果的評價與分析.中國衛生質量管理,2004,11(1):43-44.
[3]張雙鳳,王旋,王民生.植物干粉中鉛測定的實驗室間比對結果分析.中國衛生檢驗雜志,2008,18(12):2761-2762.
[4]周偉斌,高新芬,顧建忠等.理化實驗室室間比對結果與分析.中國預防醫學雜志,2009,10(7):615-619.
Q538
A
1674-9316(2014)03-0098-03
10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.03.060