宗藩關(guān)系下的現(xiàn)實(shí)主義外交

王塵子

摘 要：18世紀(jì)末，越南國(guó)內(nèi)政局發(fā)生劇烈變革，中越傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系面臨著巨大考驗(yàn)。文章運(yùn)用現(xiàn)實(shí)主義外交理論，重點(diǎn)分析了1788年至1790年間中越政府在處理兩國(guó)外交關(guān)系中所堅(jiān)持的立場(chǎng)和采取的策略，得出了即使是在以“王道治藩”為主旨的宗藩體系內(nèi)，宗藩雙方在外交上仍遵循“務(wù)實(shí)共贏”原則，對(duì)收益和成本的實(shí)際情況保持著清醒的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)知的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：近代中越關(guān)系；宗藩體系；現(xiàn)實(shí)主義外交

中圖分類號(hào)：K254.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-1494（2014）01-0129-04

在封建時(shí)代，中國(guó)與周邊國(guó)家存在宗主國(guó)與藩屬國(guó)的關(guān)系。表面上看，傳統(tǒng)中國(guó)的宗藩關(guān)系以“王道治藩”和嚴(yán)格的等級(jí)制為核心，統(tǒng)治者的“德”在宗藩體系中具有相當(dāng)重要的地位?？鬃诱f，故遠(yuǎn)人不服，則修文德以來之；唐代李延壽也曾說，有德則來，無道則去；明朝洪武皇帝也說過，昔帝王之治天下，凡日月所照，無有遠(yuǎn)邇，一視同仁，故中國(guó)奠安，四夷所得，非有意于臣服之也。對(duì)“王道治藩”精髓的闡釋在歷朝歷代都被統(tǒng)治者反復(fù)強(qiáng)調(diào)。但是，傳統(tǒng)中國(guó)在“修文德以來之”的對(duì)外關(guān)系下同樣秉持濃厚的現(xiàn)實(shí)主義思維，在具體的操作中，即使面對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)的藩屬國(guó)，中華帝國(guó)仍會(huì)采取審慎又精明的外交策略，對(duì)外交政策可能產(chǎn)生的收益和成本進(jìn)行細(xì)致權(quán)衡。“王道治藩”下的現(xiàn)實(shí)主義外交戰(zhàn)略，在1788年至1790年清政府對(duì)越南國(guó)內(nèi)事務(wù)的處理中得到了充分體現(xiàn)。

一、中越宗藩關(guān)系的大背景和越南西山暴動(dòng)

越南是東南亞國(guó)家中受中國(guó)影響最深的國(guó)家，也是東南亞唯一一個(gè)全面接受儒家思想的國(guó)家。公元前214年，秦王朝管轄范圍涉及到越南北部；公元前111年，漢武帝滅南越國(guó)，在今越南中北部地區(qū)設(shè)交趾、九真和日南三郡，實(shí)行直接行政管理。到五代十國(guó)長(zhǎng)達(dá)一千多年的時(shí)間里，越南一直是中國(guó)各朝代的直屬領(lǐng)土，越南于五代十國(guó)期間獨(dú)立之后，中國(guó)和越南在漫長(zhǎng)的歲月中始終維系著明確的宗藩關(guān)系。

18世紀(jì)末，越南進(jìn)入了歷史上最為動(dòng)蕩的時(shí)期。1620年后，越南的正統(tǒng)后黎朝國(guó)王逐漸失去權(quán)力，國(guó)家大權(quán)旁落在南北兩個(gè)互相爭(zhēng)斗的“公國(guó)”手中。而到18世紀(jì)的最后25年，由于繼承問題和嚴(yán)重的官場(chǎng)腐敗，南北兩大家族的勢(shì)力也已嚴(yán)重衰落，人民對(duì)統(tǒng)治者的不滿與日俱增。1771年，阮岳、阮侶、阮惠三兄弟在越南南部的西山揭竿而起，史稱“西山暴動(dòng)”。西山軍在迅速擊滅兩個(gè)公國(guó)之后實(shí)際上架空了黎王的權(quán)力。1788年，黎朝國(guó)王在恐懼之下逃離都城，他的家人直接來到中國(guó)避難并請(qǐng)求清政府的援助。自此開始，作為宗主國(guó)的清政府被深深地卷入了越南內(nèi)政。

二、1788年至1790年清政府對(duì)越南現(xiàn)實(shí)主義外交的演變過程

（一）第一階段：清政府派遣遠(yuǎn)征軍幫助黎王恢復(fù)權(quán)力

在歷史上，外部進(jìn)攻和內(nèi)部叛亂的危險(xiǎn)聯(lián)系常常是中國(guó)政治的重要特點(diǎn)，考慮到黎氏王朝已經(jīng)為清朝守藩納貢百余年，是中國(guó)最具戰(zhàn)略價(jià)值的藩屬國(guó)之一，乾隆皇帝在收到黎王請(qǐng)求后便很快諭命兩廣總督孫士毅統(tǒng)帥兩支遠(yuǎn)征軍開赴越南。1788年10月21日，清軍進(jìn)入越南，不到一個(gè)月，遠(yuǎn)征軍到達(dá)河內(nèi)，受到了當(dāng)?shù)孛癖姷膴A道歡迎，幾天后黎王的冊(cè)封典禮正式舉行，清政府“扶弱濟(jì)困”的第一目標(biāo)就此達(dá)成。但是接下來清廷與遠(yuǎn)征軍，更確切地說是代表朝廷的軍機(jī)處和遠(yuǎn)征軍主將孫士毅在是否要剿滅叛亂勢(shì)力的問題上卻發(fā)生了嚴(yán)重分歧。根據(jù)正統(tǒng)的宗藩邏輯，在藩屬國(guó)的請(qǐng)求下，宗主國(guó)有幫助藩屬國(guó)掃平叛亂的責(zé)任，同時(shí)就現(xiàn)實(shí)情況來看，即使黎王暫時(shí)被扶植上位，但假如西山軍沒有被徹底擊垮，則黎王的權(quán)力仍然處于風(fēng)雨飄搖的境地。對(duì)這一點(diǎn)遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)們有著清晰的認(rèn)識(shí)，遠(yuǎn)征軍統(tǒng)帥孫士毅拒絕了清政府的賞賜，他認(rèn)為只有等俘獲叛軍首領(lǐng)之后才有資格受賞，同時(shí)孫士毅了解到西山軍內(nèi)部存在分裂可能，于是決定直搗叛軍巢穴[1]。但是，代表清政府的軍機(jī)處卻有著不同的想法。

軍機(jī)處并沒有局限于傳統(tǒng)的宗主國(guó)責(zé)任和政治道義，而是認(rèn)為既然恢復(fù)黎氏王位的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成，遠(yuǎn)征軍應(yīng)當(dāng)立即班師回國(guó)，軍機(jī)處給出的退兵理由帶有濃厚的現(xiàn)實(shí)主義色彩。首先，軍機(jī)處認(rèn)為繼續(xù)遠(yuǎn)征成本太高。云南邊境至河內(nèi)必須設(shè)立大約40個(gè)糧倉(cāng)以為遠(yuǎn)征軍提供充足補(bǔ)給，而河內(nèi)距叛軍老巢廣南2000多里，需要再設(shè)53個(gè)糧倉(cāng)，同時(shí)另外派出10萬人的遠(yuǎn)征軍，繼續(xù)進(jìn)軍的供給成本相當(dāng)高昂；其次，中國(guó)軍隊(duì)很難適應(yīng)越南當(dāng)?shù)爻睗駩灍岬臍夂?，如果?zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)到雨季，則熱帶疾病所導(dǎo)致的非戰(zhàn)斗減員問題很有可能加劇，極大地提高人員損耗；第三，清政府不想讓越南人誤會(huì)中國(guó)進(jìn)行干涉的真正意圖，換言之，遠(yuǎn)征軍在恢復(fù)了黎氏王朝的地位之后繼續(xù)留駐越南可能會(huì)使越南民眾認(rèn)為中國(guó)有重新將越南納入帝國(guó)版圖的野心，而這無疑會(huì)增加越南對(duì)抗中國(guó)的可能性，進(jìn)而引起邊境地區(qū)的動(dòng)蕩[2]。不難看出，軍機(jī)處的這三條退兵理由實(shí)際上是在對(duì)供給、人員、邊境隱患三方面的國(guó)家利益和戰(zhàn)爭(zhēng)成本進(jìn)行評(píng)估。

如果說代表清政府的軍機(jī)處認(rèn)為繼續(xù)平叛的邊際成本將要超過邊際收益，那么支持繼續(xù)征戰(zhàn)的遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)在同樣的問題上卻有著截然相反的看法。首先，由于清朝中葉處于帝國(guó)的鼎盛時(shí)期，“每次戰(zhàn)爭(zhēng)都能投入足夠的公帑，這似乎激發(fā)了將領(lǐng)對(duì)擴(kuò)大或延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的興趣?！盵3]史料表明，經(jīng)濟(jì)因素作為刺激清朝遠(yuǎn)征軍延長(zhǎng)在越南行動(dòng)的重要因素有據(jù)可查。在對(duì)遠(yuǎn)征軍的財(cái)政資助方面，除了授權(quán)孫士毅直接調(diào)用廣西省的庫(kù)銀之外，乾隆皇帝還諭命戶部從鄰近各省調(diào)撥50萬兩白銀給孫士毅。同時(shí)作為遠(yuǎn)征軍主帥，孫士毅擁有自由支配作戰(zhàn)和救濟(jì)忠于黎朝的當(dāng)?shù)孛癖娝匈M(fèi)用的全部權(quán)力[4]。其次，也有證據(jù)表明孫士毅在做出繼續(xù)作戰(zhàn)的決定之時(shí)已經(jīng)對(duì)失敗可能造成的成本有清楚的認(rèn)識(shí)，因?yàn)榧词骨遘娫谠侥系男袆?dòng)最后以失敗告終，但依靠孫士毅在朝廷的密友，特別是和珅，他也能夠全身而退。這一點(diǎn)事后被證明完全正確：在孫士毅因?yàn)樽鲬?zhàn)失敗而被撤銷兩廣總督職務(wù)后不久，又被任命為兵部尚書兼任軍機(jī)大臣。總而言之，反對(duì)繼續(xù)作戰(zhàn)的軍機(jī)處和支持繼續(xù)作戰(zhàn)的遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)們雖然在具體政策上有嚴(yán)重分歧，但兩方所依據(jù)的卻都是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本與戰(zhàn)爭(zhēng)收益的現(xiàn)實(shí)主義評(píng)估。endprint

（二）第二階段：清政府與越南新政權(quán)的和談

由于遠(yuǎn)征軍方面與軍機(jī)處就干涉的程度問題爭(zhēng)論不休，因而給了阮惠的西山軍以可趁之機(jī)。遠(yuǎn)征軍占據(jù)河內(nèi)不久，阮惠便卷土重來，突襲了舉棋不定的清軍和黎王部隊(duì)，清軍在這次攻擊中遭遇慘敗。面對(duì)阮惠已經(jīng)成為越南實(shí)際掌權(quán)者（于1788年稱帝）的局面，清政府的對(duì)越政策發(fā)生了看似矛盾的巨大轉(zhuǎn)變：在重新扶持黎王復(fù)位后不久又立即拋棄了黎王。具體來看，清廷在加強(qiáng)邊境軍備的同時(shí)卻開啟了與新政權(quán)的和談大門。

孫士毅因慘敗被撤職之后，名將?？蛋脖蝗蚊鼮閮蓮V總督。清政府將精兵強(qiáng)將云集于邊界，表面上擺出宗主國(guó)將要進(jìn)行更大規(guī)模的進(jìn)攻，以重新扶持黎氏王朝的態(tài)勢(shì)，但命令卻始終沒有下達(dá)。拋開宗主國(guó)的威望問題，與之前遠(yuǎn)征軍是否有必要徹底壓平叛亂的考慮類似，清廷同樣對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的收益與成本進(jìn)行了全面分析。

朝廷遲遲不發(fā)兵的原因主要有三點(diǎn)：首先，清政府有1766年征伐緬甸的失敗經(jīng)歷，而當(dāng)時(shí)朝廷解釋失敗最重要的因素是中國(guó)軍隊(duì)不適應(yīng)緬甸當(dāng)?shù)氐臍夂蚝透鞣N熱帶疾病。同樣，軍機(jī)處認(rèn)為由于越南和緬甸在地理上相近、氣候上類似的緣故，對(duì)越南動(dòng)用大軍進(jìn)行征伐將會(huì)付出相當(dāng)慘重的代價(jià)。其次，由于黎氏王朝已經(jīng)基本失去了民眾的支持，那么對(duì)越南用兵最終的結(jié)果必然是兼并其領(lǐng)土，但是因?yàn)樵侥险幱谌媾褋y之中，要想實(shí)現(xiàn)對(duì)越南的有效控制勢(shì)必需要中央政府派出大量的軍隊(duì)和官員，對(duì)這個(gè)問題，軍機(jī)處說得很清楚：“前代郡縣其地者，不久仍生變故，歷有前車之鑒，又安能保一二十年后。”[5]想要實(shí)現(xiàn)對(duì)越南有效的直接統(tǒng)治所要花費(fèi)的代價(jià)太過高昂，甚至大批官員軍隊(duì)也未必能夠確保對(duì)越南的長(zhǎng)久控制。第三，假如阮惠新政權(quán)愿意繼續(xù)維持與清朝政府的宗藩關(guān)系，則出兵越南就失去了必要性，原因是作為藩屬國(guó)國(guó)王的阮惠與清政府所派去統(tǒng)治越南的總督就實(shí)權(quán)方面并沒有本質(zhì)區(qū)別，所謂“上天裂土而不分民”，事實(shí)上獨(dú)立的藩屬國(guó)統(tǒng)治者與理論上中國(guó)所具備的干涉權(quán)并不矛盾，“以夷制夷”始終是歷朝歷代安土守疆的良策[6]162?；谶@些現(xiàn)實(shí)主義的考慮，清廷并不急于遣大軍入越。與此同時(shí)，就越南方面來說，由于國(guó)內(nèi)局勢(shì)的混亂，再加上鄰國(guó)暹羅可能會(huì)乘越南外憂內(nèi)患之時(shí)入侵越南，因而阮惠政權(quán)也表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的和談愿望。這樣一來，雙方關(guān)于談判問題一拍即合。

在和談中，阮惠及其使臣所表現(xiàn)出來的謙恭馴服很令清政府滿意，在維護(hù)了作為宗主國(guó)所必須的聲望之后，清廷提出了釋放所有中國(guó)戰(zhàn)俘等相當(dāng)寬松的和平條件，而阮惠也基本接受了這些條件。由此，在處理中越關(guān)系的問題上，清政府采取現(xiàn)實(shí)主義的外交路線，卻最終達(dá)到了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的“王道治藩”目的，與被普遍認(rèn)為的傳統(tǒng)中國(guó)所采取“以德服人”方式不同，影響中越之間戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的主要因素始終是清政府和越南政府對(duì)自身實(shí)力的清醒認(rèn)知和對(duì)不同政策所包含的收益成本的細(xì)致評(píng)估。

（三）第三階段：中越宗藩地位的恢復(fù)

1790年，阮惠抵達(dá)北京并參加了乾隆皇帝的八十壽典，中越之間重新恢復(fù)了明確的宗藩關(guān)系，并一直延續(xù)到1885年《越法新約》的簽訂。

中越宗藩關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定并不僅僅是“德治”的結(jié)果，從另一個(gè)角度來看，宗藩關(guān)系是在雙方對(duì)各自收益和成本進(jìn)行現(xiàn)實(shí)主義評(píng)估的基礎(chǔ)上所達(dá)成的最佳方案。無論中國(guó)在學(xué)理上賦予了自身多么崇高的地位，所謂“但患己之不德，不患人之不來”，但在處理中越關(guān)系時(shí)清廷仍然采取了務(wù)實(shí)主義態(tài)度，并不認(rèn)為越南會(huì)因?yàn)樽约旱娜跣《匀欢坏厍鼜挠谥袊?guó)并使自己處于從屬國(guó)的地位。相反，中國(guó)對(duì)越南采取的是積極政策：出于對(duì)國(guó)家安全的考慮，清朝政府希望避免在邊境地區(qū)出現(xiàn)糾紛，因此必須對(duì)越南國(guó)內(nèi)事務(wù)實(shí)施一定程度的干預(yù)（如派遣遠(yuǎn)征軍幫助黎氏恢復(fù)王朝地位），但想要直接統(tǒng)治越南則會(huì)付出極其高昂的代價(jià)，因而實(shí)現(xiàn)最大收益，付出最低成本的手段便是確立并保持宗藩關(guān)系的穩(wěn)定。

反觀越南，面對(duì)綜合實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)占優(yōu)的中華帝國(guó)，承認(rèn)自身的藩屬國(guó)地位，同樣符合其利益，或者說，通過犧牲部分主權(quán)，換來的是越南政權(quán)穩(wěn)固性和合法性的提升。越南的藩屬國(guó)地位基本不會(huì)影響到其處理內(nèi)外事務(wù)的獨(dú)立自主和其采取在東南亞地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大本國(guó)勢(shì)力的政策——即使這種政策與中國(guó)利益相沖突。史料表明，阮惠曾經(jīng)授予某些中國(guó)海盜越南官銜，然后指使他們襲擾華南沿海地區(qū)；其次，阮惠政府為了增強(qiáng)越南的獨(dú)立性，拋棄了之前一直使用的漢語(yǔ)體系，而采用喃字這種具有鮮明本地特色的語(yǔ)言作為官方書寫語(yǔ)[7]；再次，由于暹羅在之前所表現(xiàn)出的領(lǐng)土野心，阮惠有攻占暹羅的意圖——盡管暹羅也是中國(guó)在東南亞的藩屬國(guó)之一。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過對(duì)1788-1790年中越關(guān)系的分析，我們對(duì)宗藩體系下的現(xiàn)實(shí)主義外交有了一定的認(rèn)識(shí)：在“王道治藩”的大背景下，傳統(tǒng)中國(guó)雖然在意識(shí)形態(tài)和理論上賦予了自身優(yōu)越的地位，但在實(shí)際操作中，清政府的對(duì)外關(guān)系仍然秉承“見機(jī)而作，相時(shí)而動(dòng)”的務(wù)實(shí)主義原則，始終對(duì)外交目標(biāo)、政策收益和干涉成本等現(xiàn)實(shí)情況有著較為明晰的認(rèn)知。傳統(tǒng)中國(guó)的宗藩關(guān)系并不是一種嚴(yán)格意義上的霸權(quán)體系，正如王賡武所言：“中國(guó)人從未做過任何努力，以闡明藩屬國(guó)地位的確切含義，他們也許是有意識(shí)地讓這個(gè)問題處于模糊狀態(tài)，并讓這種地位保持靈活性。”[6]52這種靈活性和“不為中國(guó)患者，不可輒自興兵”的務(wù)實(shí)政策正是傳統(tǒng)中國(guó)對(duì)外關(guān)系的寫照，即使對(duì)周邊國(guó)家有著巨大的綜合國(guó)力優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在歷史上也極少尋求對(duì)他國(guó)的直接控制，而是滿足于建立宗藩體系以維系地區(qū)和平。不同于霸權(quán)體系，這種宗藩關(guān)系實(shí)際上是宗藩雙方的一種雙贏選擇。

當(dāng)今中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，隨著國(guó)力的增強(qiáng)，“中國(guó)威脅論”在國(guó)際社會(huì)喧囂日上，中國(guó)周邊安全環(huán)境也處于一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)期。如何構(gòu)筑新型周邊國(guó)家關(guān)系，協(xié)調(diào)并解決中國(guó)與周邊國(guó)家在認(rèn)知、安全與主權(quán)利益方面的差異是當(dāng)下學(xué)界一個(gè)熱議的話題。從這個(gè)意義上說，“務(wù)實(shí)、共贏”這一保持宗藩體系長(zhǎng)期穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)主義外交精髓仍然具有一定的借鑒意義。中國(guó)需要確立自己的立場(chǎng)和觀念認(rèn)知，也需要在實(shí)際政策中消除周邊國(guó)家的群體性恐慌。歸根結(jié)底，和平穩(wěn)定的共贏格局所建立的基礎(chǔ)始終是各方對(duì)自身實(shí)力和本國(guó)利益的慎重判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華書局.大清歷朝實(shí)錄（卷1319）[M].北京：中華書局，2009：7.

[2]中華書局.大清歷朝實(shí)錄（卷1319）[M].北京：中華書局，2009：30.

[3]Fairbank，East Asia：The great Tradition，Houghton Mifflin Press，1960：250.

[4]中華書局.大清歷朝實(shí)錄（卷1316）[M].北京：中華書局，2009：26.

[5]中華書局.大清歷朝實(shí)錄（卷1323）[M].北京：中華書局，2009：27.

[6]費(fèi)正清.中國(guó)的世界秩序[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[7]龐希云.東南亞文學(xué)簡(jiǎn)史[M].北京：人民出版社，2011：196.endprint