馬克思勞動生產力與商品價值量理論探析

朱解放

內容摘要：勞動生產力與商品價值量理論是馬克思勞動價值論不可或缺的重要組成部分。但是，由于該理論在表述上的差異性，常常會產生認識上的誤解。因此，全面、準確地把握勞動生產力與商品價值量的關系，有助于理解馬克思的勞動價值論和剩余價值論，本文對此進行深入分析。

關鍵詞：馬克思 勞動生產力 商品價值量

馬克思關于勞動生產力與商品價值量關系的三種表述方式

第一種：“商品的價值量與體現在商品中的勞動的量成正比，與這一勞動的生產力成反比”。第二種：“不管生產力發生了什么變化，同一勞動在同樣的時間內提供的價值量總是相同的”。第三種：“生產力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內，它所創造的價值比同種社會平均勞動要多”（馬克思，1975）。

僅從表面來看，三種表述方式似乎是相互矛盾的。既然商品的價值量與生產商品的勞動生產力成反比，為什么說不管勞動生產力發生什么變化，同一勞動在同樣時間內提供的價值量總是相同的。既然商品的價值量與生產商品的勞動生產力成反比，不管勞動生產力發生什么變化，同一勞動在同樣時間內提供的價值量總是相同的，為什么又說生產力特別高的勞動，在同樣時間內能夠創造比同種社會平均勞動更多的價值。即，第一種表述方式好像與第二種表述方式相矛盾，第一、二種表述方式又好像與第三種表述方式相矛盾。

三種表述方式的基本內涵

（一）第一種表述方式的基本內涵

需要把握的第一個要點是商品價值量。一方面，作為商品，有決定意義的是它的社會價值量。馬克思凡是提及商品價值量的地方，實際上都是指它的社會價值量。另一方面，商品的價值量包括單個商品的價值量和商品價值總量。這里所指的商品價值量是單個商品的價值量，亦指單個商品的社會價值量。既然商品的價值量是指社會價值量，因而體現在商品中的勞動的量，無疑是指生產商品所耗費的社會必要勞動量，即社會平均必要勞動時間的量，商品的價值量只能由它來決定。因而商品的價值量與體現在商品中的勞動量成正比。

需要把握的第二個要點是勞動生產力。既然商品的價值量是由生產商品所耗費的社會平均必要勞動時間來決定，十分明顯，只有當生產商品所耗費的社會平均必要勞動時間減少或增加時，商品的價值量才會降低或提高。通常情況下，只有在生產某種商品的整個生產部門的勞動生產力發生普遍降低或提高時才有可能。因為整個生產部門勞動生產力的普遍變化，才能引起該部門平均勞動生產力的變化，從而才能引起生產單個商品所耗費的社會平均必要勞動時間的變化。一個生產部門所具有的社會平均勞動生產力水平越高，在同樣時間內所提供的商品的數量就越多，單位商品中所包含的社會必要勞動時間就越少，因而單位商品的價值量就越小。反之亦然。由此可見，馬克思在這里所講的勞動生產力，就是指同一生產部門所具有的平均的勞動生產力。只有在一個生產部門的勞動生產力的平均水平發生變化的情況下，勞動生產力才與商品價值量成反比。

（二）第二種表述方式的基本內涵

需要把握的第一個要點是同一勞動的確切含義。所謂同一勞動，就是同種社會平均勞動。它包含雙重含義：一是從使用價值生產的角度看，它是指同一生產部門內部生產同種使用價值的具體形式的勞動，并且反映該部門所具有的平均勞動生產力水平。二是從價值形成的角度看，它是指具有社會（即指整個生產部門）平均熟練程度和勞動強度以及平均復雜程度的抽象人類勞動。它是形成商品價值的實體。這種勞動所持續的時間就是社會平均必要勞動時間，商品的價值量正是由這種勞動時間決定的。

需要把握的第二個要點是生產力的變化本身絲毫不會影響商品價值量。馬克思（1975）指出：“生產力當然始終是有用的具體的勞動的生產力，它事實上只決定有目的的生產活動在一定時間內的效率。因此，有用勞動成為較富或較貧的產品源泉與有用勞動的生產力的提高或降低成正比。相反地，生產力的變化本身絲毫也不會影響表現為價值的勞動”。 馬克思的這一論斷說明，勞動生產力的變化，只能決定勞動者在一定時間內所能提供的使用價值的多少。如果這種變化發生在整個生產部門，以至引起該部門勞動生產力平均的變化，抑或提高與降低，然而這種變化只能影響單個商品的社會價值量。而單個商品社會價值量的變化，歸根到底也只是因為單個商品中所包含的社會必要勞動時間是增加或者減少。如果這種變化僅僅發生在同一生產部門中的個別企業，通常情況下也只能影響其單個商品的個別價值量，使其高于或低于社會價值量。造成這種差異的實質性原因仍在于商品的價值量只能由生產該種商品所耗費的社會必要勞動時間來決定。事實說明，勞動生產力的變化本身絲毫不會影響更不可能改變形成商品價值實體的勞動的性質。形成商品價值實體的只能是抽象人類勞動，它是價值的唯一源泉。商品價值量大小，只能由這種勞動所持續的時間長短來決定，與勞動的具體形式無關。所以，不管勞動生產力發生什么變化，只要同一勞動所持續的時間不變，它所提供的價值量或價值總量也就不變。

（三）第三種表述方式的基本內涵

需要把握的第一個要點是生產力特別高的勞動是指什么勞動。要回答這個問題，必須首先明確此處所講的生產力特別高的勞動是相對于什么而言的。馬克思所講的生產力特別高的勞動是相對于同一生產部門的社會平均勞動生產力水平而言的。所以，生產力特別高的勞動事實上就是指高于同種社會平均勞動的勞動。一方面，生產力特別高的勞動比同種社會平均勞動提供更多的使用價值。因此，從使用價值生產的角度看，生產力特別高的勞動應當看作比同種社會平均勞動具有更高效率的具體勞動。另一方面，生產力特別高的勞動在同樣時間內比同種社會平均勞動創造更多的價值。作為創造價值的勞動，當然只能是一般抽象人類勞動，商品價值量的大小只能由這種勞動所持續時間的長短來決定。就同一生產部門來說，同種商品的價值量只能由同種社會平均勞動所持續的時間來決定。

需要把握的第二個要點是生產力特別高的勞動是復雜勞動。馬克思（1975）指出：“比較復雜的勞動只是自乘的或不如說多倍的簡單勞動，因此，少量的復雜勞動等于多量的簡單勞動”。生產力特別高的勞動既然可以在同樣時間內創造出比同種社會平均勞動更多的價值，說明它是一種倍加的同種社會平均勞動。對于生產力特別高的勞動也可以從雙重意義上去理解。一是從使用價值生產來看，相對于同種社會平均勞動它是一種高效率的具體勞動。二是從價值形成來看，相對于同種社會平均勞動，他又是一種復雜勞動。只有這樣，才能真正理解生產力特別高的勞動為什么可以在同樣時間內創造比同種社會平均勞動更多的價值。endprint

需要把握的第三個要點是分析商品價值生產時不能割裂對勞動生產力的分析。馬克思正是在分析商品價值量決定時，提出了商品的價值量同生產商品的勞動生產力之間的關系。因為勞動生產力平均水平的高低，決定同種社會平均勞動在一定時間內生產使用價值的多少，從而直接影響單位商品價值量的大小。勞動生產力的平均水平越高，同一數量的社會必要勞動時間就被物化在更多的使用價值之中，因而單位商品的價值量也就越低。反之亦然。就單個企業而言，其勞動生產力水平的高低，決定它在同樣時間內比同種社會平均勞動提供更多或更少的使用價值，從而直接關系到個別勞動時間是高于還是低于社會必要勞動時間，以及它在同樣時間內比同種社會平均勞動提供更多還是更少的社會價值。由此可見，生產力特別高的勞動，之所以能在同樣時間內比同種社會平均勞動創造更多的價值，是因為它作為一種高效率的具體勞動，可以在同樣時間內比同種社會平均勞動生產更多的使用價值，因而單位商品的個別勞動時間就會低于社會平均的必要勞動時間，單位商品的個別價值就會低于社會價值。所以，只有從雙重意義上去理解生產力特別高的勞動，才能真正說明它為什么能在同樣時間內比同種社會平均勞動創造更多的價值。

需要把握的第四個要點是如何解釋生產力特別高的勞動是復雜勞動。馬克思（1975）指出：“勞動生產力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學的發展水平和它在工藝上應用的程度，生產過程的社會結合，生產資料的規模和效能，以及自然條件”。事實證明，在同一生產部門內部，一些企業之所以具有特別高的勞動生產力，是因為它們應用了新的科學技術成果，使用了先進的技術設備。毫無疑問，能夠掌握和應用這種新的科技成果和先進技術設備的勞動者，比起同行業中大多數企業的勞動者來說，無論在文化素養、教育層次、專業技能等方面都會有更高的要求。而要達到這種要求，就需要進行長時間的專門培養和訓練，從而也需要花費較多的費用，由于這種勞動力的生產要花費較多的勞動時間，因而也就具有較高的價值。既然這種勞動力的價值較高，比起同種社會平均勞動它就表現為較高級的復雜勞動，它在同樣時間內就會創造更多的價值。可見，勞動生產力的高低同勞動的復雜程度之間是有密切聯系的。

三種表述方式本質上的一致性

（一）三種表述方式分析問題的角度不同

第一種表述方式，主要說明同一生產部門內部勞動生產力的平均變化與單位商品價值量之間的關系。第二種表述方式，主要說明同一生產部門內部勞動生產力的變化與同一勞動在同樣時間內所提供的價值量或價值總量之間的關系。第三種表述方式，主要說明在同一生產部門內部，由于個別企業具有高于該部門平均具有的勞動生產力水平，它們的勞動具有高于同種社會平均勞動所具有的平均復雜程度，因而在同樣時間內可以創造出比同種社會平均勞動更多的價值。

（二）三種表述方式表述內容的完全一致性

首先，三種表述方式都是說明同一生產部門。因為不同的生產部門無法比較其勞動生產力水平的高低，無法計算包括全社會范圍內的所有生產部門平均的勞動生產力，因而也無法確定生產單位商品所耗費的具有全社會（指整個國家）意義的統一的社會必要勞動時間，當然也就談不上包括全社會范圍的勞動生產力的平均變化與任何一個生產部門的單位商品價值量之間的關系。所以，馬克思關于勞動生產力與商品價值量之間關系的理論，雖然適用于任何一個生產部門，然而，具體說明某種商品價值量的確定及其變化與勞動生產力之間的關系時又總是指同一生產部門。

其次，三種表述方式都是說明商品的社會價值。作為商品，具有決定意義的是它的社會價值。商品按照社會價值進行交換，必然使個別價值和社會價值產生差距。當有些商品的個別價值低于社會價值時，這部分商品生產者就能獲得額外收入。反之，當個別價值高于社會價值時，這種商品就有一部分價值不能實現，這種商品生產者的收入就會低于平均水平。

再次，三種表述方式的核心都是單位商品的價值量只能由生產該種商品所耗費的社會平均必要勞動時間來決定。由于生產單位商品所耗費的社會平均勞動時間的多少取決于生產這種商品所具有的社會平均的勞動生產力水平，生產同種商品的社會平均勞動生產力水平越高，同樣時間內生產的商品數量就越多，因而單位商品的價值量就降低。反之亦然。所以，單位商品的價值量與生產這一商品的勞動生產力成反比。正是由于單位商品的價值量取決于生產這種商品所耗費的社會平均必要勞動時間，從而取決于生產這種商品所具有的社會平均的勞動生產力水平，因而勞動生產力的變化，只能影響單位商品的價值量，它的任何變化都不能改變同一勞動在同樣時間內所提供的價值量或價值總量。但是，由于個別企業的勞動生產力水平高于或低于生產同種商品所具有的社會平均的勞動生產力水平，其生產單位商品所耗費的個別勞動時間就會高于或低于社會必要勞動時間。而單位商品的價值量只能由社會平均必要勞動時間來決定，所以，在同樣時間內個別企業的勞動所提供的社會價值量就會高于或低于同種社會平均勞動所提供的價值量。生產力特別高的企業，由于在同樣時間內比同種社會平均勞動提供更多的使用價值，其生產單位商品所耗費的個別勞動時間低于同種社會平均勞動所需要的時間，所以，生產力特別高的勞動可以在同樣時間內創造比同種社會平均勞動更多的價值。在這里，生產力特別高的勞動起到自乘的勞動的作用，它的少量勞動等于多量的同種社會平均勞動。

參考文獻：

馬克思.資本論（第1卷）[M].人民出版社，1975endprint