從《新快報》事件看媒體如何守住職業道德底線

胡建兵

就在人們還在為網絡大V沒有底線，借助其網上影響力，以“輿論監督”為幌子，隨意夸大事實、惡意炒作，瘋狂敲詐勒索目瞪口呆時，2013年10月底，突然曝出《新快報》記者同樣失去底線，收受賄賂，被長沙警方以涉嫌損害商業信譽罪批捕的消息。《新快報》事件在中國新聞界掀起軒然大波，也透露出當前新聞媒體存在的眾多問題。如何守住新聞媒體的職業道德底線，是每個新聞工作者和各級新聞媒體必須認真思考的問題。

新聞記者職業道德底線頻頻失守

我國的新聞職業道德底線至少有這樣幾條：一是不能有意進行虛假報道；二是不能以權謀利進行惡意中傷；三是不能否定和沖擊社會主義的根本制度和核心價值體系。這三者是相互聯系，互為作用，其核心就是堅持社會主義制度和核心價值觀的前提下，真實客觀地搞好新聞報道。真實是新聞的生命。而《新快報》記者陳永洲在不到一年時間內先后發表的十多篇中聯重科負面報道，只有“一篇半”是自己采訪完成的，其余都是由他人提供現成文稿，有的甚至看都沒看，就在報上刊發。

近些年來，有關新聞記者造假、有償新聞、利用記者特殊職業敲詐勒索等違背職業道德的事件經常出現在媒體的報道中。只要打開中國記者網，就可以看到許多因失守職業道德底線而被取消記者證或被通報處罰甚至被判刑的案例。《購物導報》記者王利平、李德勇多次到山東、江蘇等地利用采訪活動牟取不正當利益，被國家新聞出版廣電總局吊銷記者證；《中國改革報》社記者王印寧、《中國行政管理》雜志記者王華、《中國報道》雜志社記者李學政、《中國質量萬里行》雜志社記者于衍峰等在持證期間，從事廣告經營、拉贊助等活動；《中國觀察報》社記者溫淑萍在沒有采訪調查的情況下，根據網上信息和專家觀點，在該報2012年6月18日第一版發表了《籌組三大集團鐵道部政企分開》的虛假報道，造成了極壞的影響。近年來，有的記者為了引發所謂的轟動效應，不斷制造奪人眼球的虛假消息。如“西瓜注了紅藥水”“某地發現生蛆橘子”“毒香蕉事件”等虛假新聞，在全國引起恐慌……在這個物欲至上的時代，陳永洲等不僅放棄了真實這個新聞的生命，而且還為金錢為名氣鋌而走險，這超越了人們對記者的最低容忍度，也越出了記者最起碼的職業道德底線。

陳永洲應該為他的失守底線付出代價。但是，陳永洲失守底線也與他供職媒體《新快報》職業道德缺失分不開。試想，假如沒有報社的支持，針對中聯重科的18篇負面報道，能發得出來嗎？近年來為了擴大影響力，為了博人眼球，《新快報》不僅對不良言行“睜只眼閉只眼”，為失實消息大開綠燈。甚至利用國人的民族情緒策劃了一系列不著邊際的虛假新聞。如2007年到2008年，《新快報》接連推出中韓文化之爭的系列虛假報道，“韓國人發明了漢字”“韓國要進行風水申遺”“韓國發明了活字印刷術”等等。又如2002年6月27日，《新快報》刊發《意韓賽主裁慘死于亂槍》的報道稱：厄瓜多爾籍主裁判莫雷諾，于當地時間23日晚6時左右在厄瓜多爾首都基多被人連開數槍后當場死亡。”但莫雷諾第二天在接受《海峽時報》的長途電話采訪時說，他正在和家人在美國度假，根本沒有受到任何生命威脅。還有，雅安地震發生后，《新快報》居然把汶川地震的照片移花接木到雅安地震等等。

可見記者和媒體無恥起來，也是沒有底線的。《新快報》成了“說假話”和“亂說話”的典型。由些可以看出，陳永洲收受賄賂，不斷發布虛假新聞，當然有不可推卸的責任，但他能發展到這個地步，根子在其所供職的報社。

媒體和記者不能被名韁利鎖綁架

本來，個別媒體的極少數記者越出道德底線而失足，是不值得大驚小怪的，但如今失足者頻繁出現，確實應該問個為什么了。當下，由于媒體沒有國家補貼，要自負盈虧。因此，一些新聞媒體和記者錯誤地認為，媒體就得像企業那樣做市場的主體，而忽略了其事業性質。《新快報》一年當中發表的18篇有關中聯重科的文章，無一正面，這一違背新聞規律的現象，背后的主觀動機在哪里？說到底，還是跳不出“有錢能使鬼推磨”的邏輯。相關證據顯示，在發表針對中聯重科的失實報道期間，陳永洲多次收受他人提供的數千元、數萬元甚至數十萬元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也承認，“主要是貪圖錢財和為了出名才這樣做的”。

陳永洲這樣一個害群之馬，讓《新快報》陷入被動。但出現這樣的事情，肯定和《新快報》的運行機制、管理體制有關。一個記者不可能有這么大的權力連續刊發這么多篇批評同一家企業的稿子。稍有常識的人都知道，無論什么媒體，一篇稿件能不能發，怎么發，往往并不取決于記者。記者寫好稿件之后到報紙正式刊登，還要經過編輯、主任、值班總編等的把關。一些重大的批評性稿件，甚至還必須經過編委會討論。陳永洲一連發了十多篇有關中聯重科的負面報道，難道報社的編輯、主任、總編看不出其中的貓膩？顯然，原本允中守直的媒體風骨，已經被無孔不入的名韁利鎖綁架。類似《新快報》這樣的“嚴重失實”，而且是習以為常的“嚴重失實”，難道僅僅是個例？到底是互聯網、新媒體在搶奪傳統媒體人的飯碗，還是傳統媒體人自身“不爭氣”而被越來越多的受眾所拋棄？事實上，在媒體圈內，“有償新聞”早已不是什么秘密。近幾年來，在網絡新媒體的沖擊下，一些傳統媒體失去了市場競爭力，為了生存不得不開始“撈偏門”。所謂的“撈偏門”，就是以負面報道相威脅，對企業、政府部門進行變相敲詐；亦或充當打手，替人攻擊商業甚至政治競爭對手，撈取傭金，“一切以事實為準則”被這些人拋于腦后。只不過，在陳永洲之前，還沒有哪一件相關事件引起全國輿論關注，還沒有哪一位記者被人如此赤裸裸地揭發而已。

一個不爭的事實是，不少媒體為了吸引受眾眼球、制造轟動效應，為了追求高點擊率，在競爭中求得一席之地，把“真實、準確”當成了可有可無的擺設。面對有償新聞現象，我們要打擊的不僅是有償新聞制作者，更需要挖掘的是有償新聞的土壤，反思新聞媒體發布的審核機制，才能杜絕“有償新聞”。

謹防記者職業底線失守現象蔓延

新聞記者職業道德底線頻頻被突破，在現今社會已不是一個新鮮的現象。這不僅是對新聞記者的莫大侮辱，更嚴重危害了中國新聞業的發展。因此，為了防止記者職業道德底線失守現象的蔓延，夯實新聞職業道德的基礎，我們必須對廣大新聞工作者補上職業道德底線教育這一課。

對新聞從業者來說，由于其肩負著以正確的輿論引導人的神圣使命，因此必須做到堅守底線并同時要追求高尚，要高于社會一般平均道德水平。從《新快報》陳永洲事件可以看出，凡是從底線滑落的人，大都觸犯了做人的一般原則。同時，其所作所為既違背社會公德，也違反了法律法規。其實，要杜絕像陳永洲這樣“不用腳”去采寫新聞報道的現象也不難，除了加強對新聞記者的職業素養提升外，還必須強化“第一現場”的觀念，另外對于虛假報道的嚴懲更是必不可少的。當然，嚴懲的環節也需要在法治的軌道中運行，這樣才能共同維護法治的權威，還原新聞事件的真相。

《新快報》事件中，陳永洲被批捕、媒體領導被調整說明，如今傳統上強勢的媒體和記者正在與企業處于同樣的地位。近年來，越來越多的起訴媒體、攻擊媒體的事件正在發生。富士康起訴《第一財經日報》，360起訴《每日經濟新聞》，羅志祥（小豬）起訴《娛樂雙周》雜志，中聯重科報警拘捕記者等，都是對當下媒體熱衷炒作、新聞腐敗的遏制。這些事件都在預示著，媒體的特權正在消散，你要想真正在市場化的現在贏得未來，就要信守媒體的公正和客觀。每個新聞從業者都必須堅守法治底線、道德底線，否則不僅沒有職業尊嚴，還可能鋃鐺入獄。而媒體更應該管好自己的團隊，并且帶頭遵守法律法規，任何的冒險之舉都會搬起石頭砸自己的腳，后果不堪設想。

陳永洲案不僅僅是《新快報》一家報社的危機，整個媒體業的信譽也受到了沉重打擊，這種打擊的影響是深遠的、難以彌補的。陳永洲案應該給新聞主管部門、媒體和媒體人都有很多啟示，如何遵守職業操守，如何不為名利所累，更需要媒體人反思自己的行為。記者和媒體人應該負責任地報道新聞事件的真相，應該為社會傳播正能量，無論何時何地何因，都不能失守底線。

（作者單位：南通廣播電視臺）

欄目責編：陳道生endprint