少些結(jié)論推斷 多些前提分析

顧海兵

依筆者孔見，不少有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)的分析都是結(jié)論推斷過多，前提分析太少。太多的人、太多的文章只追求結(jié)論，甚至語不驚人死不休，一定要給中國經(jīng)濟(jì)開藥方、開秘方、開大方、開狠方。問題是前提清晰準(zhǔn)確嗎？是虛設(shè)、自設(shè)前提嗎？我以為，前提比結(jié)果更重要。

我的基本觀點(diǎn)是：一方面，中國經(jīng)濟(jì)幾乎不需要什么復(fù)雜的分析，因為其基本特征是具有相當(dāng)強(qiáng)的可維持性。另一方面，要想對中國經(jīng)濟(jì)做科學(xué)分析非常艱難，因為缺乏基本前提。下面做點(diǎn)具體分析。

關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的可維持性之基本特征，大體有這樣四點(diǎn)支撐：

1.巨國經(jīng)濟(jì)的東方不亮西方有亮。人口絕對數(shù)量一直位居世界第一，現(xiàn)在近14億；土地面積近千萬平方公里，位居世界第三；經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界老二，且要不了6-10年，無論情況如何，中國經(jīng)濟(jì)總量一定會超過美國成為世界老大。再看很多基礎(chǔ)性實物產(chǎn)品產(chǎn)量，中國早已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地位居世界老大。所以，筆者這里放棄使用大國經(jīng)濟(jì)，而使用巨國經(jīng)濟(jì)。

2.梯度經(jīng)濟(jì)的東高西低但卻“有補(bǔ)”。所謂“有補(bǔ)”即這種梯度的存在對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承接有裨益作用。對全部省市區(qū)做人均經(jīng)濟(jì)水平的GDP比較，中國地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差距最大的達(dá)到7倍；扣除直轄市，各省份之間的差距也有3倍多。東部地區(qū)高、西部地區(qū)低，由此形成了梯度經(jīng)濟(jì)，有所謂一線城市、二線城市、三線城市、四線城市之說，避免或減少了經(jīng)濟(jì)共振，也就減少了全國性的大起大落，在總量上比較穩(wěn)定。

3.轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的官府市場互相角力。從理論上講，計劃經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)被市場經(jīng)濟(jì)取代，但實際上，轉(zhuǎn)軌遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。代表計劃經(jīng)濟(jì)的國家機(jī)關(guān)或官府與代表市場經(jīng)濟(jì)的市場或民間，還處于持久的角力之中。政府的集權(quán)依舊相當(dāng)嚴(yán)重，中國經(jīng)濟(jì)的市場化遠(yuǎn)沒有完成。進(jìn)入21世紀(jì)以來的10多年，市場化程度不僅沒有進(jìn)一步提高甚至是徘徊下降。比較公認(rèn)的說法是中國改革還處于攻堅階段，總體上可以說是半市場經(jīng)濟(jì)。

由于這種混合性體制，中國經(jīng)濟(jì)既不可能高風(fēng)險、高創(chuàng)新、高質(zhì)量地發(fā)展，也不可能沒有發(fā)展、沒有進(jìn)步，似乎是各種力量的相持階段，也許還要持續(xù)若干年。

4.回避風(fēng)險過度求穩(wěn)的歷史經(jīng)濟(jì)。筆者想說的是，中國經(jīng)濟(jì)要想做些科學(xué)的分析，非常困難，欠缺最基本的前提條件。

首先，分析中國經(jīng)濟(jì)問題缺乏最關(guān)鍵的指標(biāo)。就宏觀經(jīng)濟(jì)來說，關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主要有價格、就業(yè)、收入等，其中就業(yè)尤其重要，是最核心指標(biāo)。如果沒有如此關(guān)鍵的核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，要做科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析研究，其難度可想而知。

其次，分析中國基本經(jīng)濟(jì)問題的一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏可信性。比如現(xiàn)有的政府統(tǒng)計基本不考慮黑色經(jīng)濟(jì)與灰色經(jīng)濟(jì)。比如，國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP數(shù)據(jù)、廣義居民收入數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)流量數(shù)據(jù)、廣義金融數(shù)據(jù)等，不僅官方體制內(nèi)統(tǒng)計有水分，而且根本不包括普遍存在的黑色經(jīng)濟(jì)與灰色經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

從概念上看，黑色經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)有法律法規(guī)明令禁止的各類經(jīng)濟(jì)活動，但各國的劃分范圍很不同；灰色經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中非正規(guī)經(jīng)濟(jì)或非正式的經(jīng)濟(jì)。黑色經(jīng)濟(jì)與灰色經(jīng)濟(jì)沒有被納入到國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算當(dāng)中，沒有獨(dú)立地對外公布。我國目前處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的過渡時期，這部分經(jīng)濟(jì)規(guī)模應(yīng)該相當(dāng)大。有學(xué)者的研究資料說，中國“隱形經(jīng)濟(jì)”總量已經(jīng)達(dá)到國民經(jīng)濟(jì)總量的10%以上，甚至還有學(xué)者認(rèn)為這一比例可能高達(dá)15%以上，其總量按照2012年國民經(jīng)濟(jì)總量估計，可能達(dá)到5萬-10萬億。顯然，如果我們的研究和教科書根本不討論這部分經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)研究還可能有怎樣的質(zhì)量？

現(xiàn)實中，常常聽到我們的經(jīng)濟(jì)推斷、經(jīng)濟(jì)分析、經(jīng)濟(jì)結(jié)論，特別是在宏觀層面上，如果缺乏關(guān)鍵指標(biāo)，又缺乏可信數(shù)據(jù)，缺少了這些前提，還有多少科學(xué)含量呢？科學(xué)的分析，讓我們從基礎(chǔ)做起吧。

（摘自《改革內(nèi)參》）