追續權：空中樓閣抑或腳踏實地？

從我國將追續權制度寫入著作權法修訂草案之時起，這一制度便成為眾矢之的，藝術品拍賣市場從業人員和收藏家們甚至將其冠以“惡法”之名。有藝術家也對我國現行法律體制不抱希望，中國藝術品市場亂象叢生，構建追續權制度無疑是美好的理想，是空中樓閣而已。

將藝術品交易市場的混亂作為阻卻事由反對引入追續權，其實是完全忽視了法的價值。法律作為一種秩序準則，其價值必然包含了立法者所期待的對社會群體的利益分配，但是立法者的對立群體或利益沖突群體會用不同的價值觀做出評價，此時將演變為復雜的局勢。還有一個不可忽視的問題，有針對北京市藝術市場的調研報告顯示，藝術家普遍對追續權并不了解，僅聽說過的占比為34%，從不知曉的占比為66%，絕大多數藝術家從未遇過立法機關向其征詢意見。反而在藝術品拍賣市場或畫廊之間對此權利有相當的見地，高達71.43%的從業人員認定追續權會給藝術品交易市場造成負面影響，甚至會成為市場的“追魂奪命槍”。

倘若追續權制度在我國建立，那么立法機關對相應的美術作品鑒定問題、權利確定問題、轉售制度等均做出細化和完善，相關各方就會滿意這種結果？這反而抹殺了追續權的正當性，本末倒置。根據公平原則，潛藏在作品原件中的巨大價值在交易時并未體現，作品原件的唯一性導致市場供應稀缺致使價格攀升，這是升值的關鍵因素，原件增值的部分來自于作者的創造，這部分價值應該歸屬于作者；藝術品首次售出的過程中，并不能體現出作品的本質價值，這種在初級市場標低價格的定價策略需要在未來的交易中對藝術家進行補償。

對追續權制度的構建必須合理并謹慎，從調研結果顯示，關于追續權提成比例，大多數拍賣企業認為應根據成交價格按照階梯比例計算，25%的企業贊成將該比例定在1—3%左右。除了獲酬計算方法之外，對追續權主體、客體的界定，對保護期限的規定、追續權是否應為著作權集體管理組織統一行使、拍賣轉售的美術作品登記制度如何完善等都是值得思考的問題。

也許追續權在入法之后，其價值雖然無法充分達到立法者的預期，但基本可以維護藝術品交易市場的正常秩序，能夠持續運行，能夠使維護作者權利這一精神得以貫徹和遵守，盡管這種價值的發揮違背了一定群體的利益，但這意味著在藝術家與交易商的利益抗衡中達到了一種平衡狀態，實際上已經符合了立法所追求的價值目標。