搜索風云

自從谷歌在中國大陸走了麥城，中文搜索引擎技術自力自主發展的種子就已撒下。在此其中，百度至今中分天下，以中文搜索正宗自居，坐擁搜索市場江山半壁。

然而遍觀其他諸強，卻在數年間未能及時填補谷歌半退隱狀態所留下的巨額空間，人民搜索雷聲大雨點小，搜狗持續不溫不火，中搜、有道求成似渴卻力所不逮，創新匱乏，一時羽翼未豐的他們難以在搜索這個大蛋糕上重重切上一刀。百度仍然是搜索兵器譜上的頭名利刃，雖不致獨孤求敗，卻也在這塊江湖上列甲陳兵，風頭無兩。

這樣的爭奪不免讓人覺得略顯清冷，就在這時，360來了，而就在它踏足搜索引擎的那一刻起，360與百度關于搜索引擎技術的風云會也正式拉開帷幕。

從2012年到2014年，百度和奇虎360不僅在商業模式、搜索手段上不斷過招，而今還將這一爭斗擴展至司法領域，他們的案件席卷了北京從基層法院到高級法院的多級司法機關。

時光荏苒，經過了Robots協議案等核心問題的較量以及動則上億索賠賺足眼球的輿論斗法，現在的3B大戰非但沒有塵埃落定，反而進入了更加細致但又貼近法學、產業實踐的階段。

2014農歷新年伊始，百度就以360不正當競爭為由將其送上被告席，為3B大戰增添了新的注腳。

百度認為，在360極速瀏覽器標簽頁中部的百度搜索框中擅自設置下拉熱搜詞，當網民使用百度搜索并點擊其中任何一個熱搜詞時，都自動跳轉到360搜索引擎的搜索結果頁面，這是360在故意仿冒、混淆搜索框和搜索結果，搭便車以劫持百度流量。

而360認為，熱搜詞鏈接服務時奇虎公司推出的獨立于搜索框的專項服務，與百度搜索沒有關系，與是否選擇百度搜索框沒有關系；熱搜詞和熱搜詞搜索結果能夠清楚地向用戶表明搜索結果來源于360搜索，不會造成混淆和誤認。

乍一看，案子不大，然而就是這個不大的案件，卻引起了業界的廣泛討論。原因很簡單，類似這樣的案件，暗流涌動的是大張旗鼓叫陣之后在真正細節上的刀兵相見。

包括在北京高級人民法院已經判決的插標案，結合這次熱搜詞案件，業界以及法律界如何認識，如何對這樣的行為定位，不單影響著搜索行業的競爭格局，也是知識產權意義上創新與保護界限這一永恒話題的再一次拷問。

互聯網需要創新，但鼓勵創新不等于放任不正當競爭或者抑制有效競爭，尤其是不能以顛覆性創新為幌子而行不正當競爭之實。

而從另一個角度來說，任何一次革命性創新也不是一蹴而就的，它有一個累積的過程，很多時候都是從微創新積累發展而來，為創新和發展留下充足的空間，對技術創新保持一定的容忍度也是我們面對發展這一課題必須要做出的姿態。

事實上，互聯網中新類型的競爭行為層出不窮，呈現出與過去完全不同的新情況和新特點。面對互聯網層出不窮的新型競爭行為，在對知識產權的保護中，涉及新問題新情況時，如何判定其正當性和合法性，確實是一個巨大的挑戰。鼓勵產業創新和提高整個社會資源的配置，找到也是公平和效率之間的最佳均衡點，不斷深化的信息化社會對我們提出的新要求。