無休英超焦點哨

歲末年初，歐洲五大聯賽唯有英超激戰連連。由于本賽季積分榜上半區競爭激烈，爭冠組較之往季更加龐大，各隊對每一場每一分都非常看重，對一些爭議判罰也顯得格外在乎。利物浦主帥羅杰斯因為不滿裁判判罰出言不遜，還被英足總指控。在繁密的賽程中，球場法官和隊員一樣在經受挑戰和考驗，在個別判罰中出現偏差自然應該得到理解。這次我們來就近期英超的幾個爭議判例，進行一下回放與分析。

英超第17輪 阿森納0比0切爾西

回放：第36分鐘，雙方在中圈處拼搶，阿爾特塔和米克爾同時奔向皮球。阿爾特塔先于對手觸球，米克爾則蹬在了阿爾特塔的小腿處。因阿森納進攻有利，主裁判允許比賽繼續，而后未對米克爾進行追罰。

分析：米克爾對阿爾特塔犯規，這一點非常明顯。雖然當時迪恩未給出有利的手勢，但顯然此球他是在掌握有利原則，屬規則允許的范疇。但同樣根據規則，裁判員應該在比賽重新開始前，對之前（掌握有利前）的不正當行為進行處罰。足球競賽規則中的“犯規”和“不正當行為”是兩個概念，前者是指可被判罰為任意球（直接或間接）的行為，后者則是對紀律處罰（紅黃牌）對象的限定。根據有利原則，米克爾的犯規可以不判罰，但紀律處罰卻不能免除。米克爾的動作直接危及到了對方的安全，已經構成了“使用過分力量”去搶球，按照規則應被紅牌逐出。即使“降格”處理，米克爾因魯莽地搶球也應該被警告。當時事發地點距離迪恩很近，視線沒有阻擋，這次處理，沒有顯示出英超國際裁判應有的水準。

英超第18輪 曼城2比1利物浦

回放：第89分鐘，萊斯科特與孔帕尼在曼城隊罰球區內爭搶位置，萊斯科特有明顯的拉拽動作，蘇亞雷斯隨即倒地，但裁判員并未作判罰。

分析：單就此球分析，萊斯科特的拉拽動作比較明顯，屬于規則中禁止的“holding”范疇。此球如果放在南非世界杯，裁判一旦看到，則必判無疑。但英超的執法尺度向來偏于寬松，利物浦球員在防守時也有類似動作時，裁判同樣沒有作出判罰，這也客觀造成了雙方球員在類似球的處理上有些膽大。因此這個球說起來，蘇亞雷斯冤，也不冤。

英超第20輪 曼聯1比2托特納姆熱刺

回放：第86分鐘，阿什利·揚左肋部插入對方罰球區，熱刺門將洛里出擊，在球已經越過自己的情況下，用飛起的左腿接觸到揚的身體，后者倒地。主裁判韋布未作判罰。

分析：雙方發生身體接觸時，雖然球已經不在兩人中的任何一個的控制范圍內，但只要球未出界（即比賽在進行中），則判罰犯規的標準并無變化。此球揚的倒地，并不是佯裝，而是洛里非常規的防守動作造成的。紀律處罰先放在一邊，首先此球是一次犯規，地點在罰球區內，即曼聯應該得到一個球點球。當時韋布距離犯規地點稍遠，但觀察角度不錯，正好可以看到動作的切面。為什么世界最佳裁判當時沒有響哨？造成犯錯的誘因肯定不是球迷調侃的因為他已“轉會”，我想也是和阿什利·揚“假摔王”的不雅名號有關吧。