申論審題應該注意：全細準深

黃立平

審題是應試最基本、最首要的一項工作，是作答的前提。審題精準，指的是要精確無誤了解題意、把握試題要求。確切地說，應試的第一步就是先看考題，通過對考題的審視、思考、分析，了解作答的基本要求，確定作答采用的方式、文體，大致明確作答的中心任務和立意方向，這就是審題。精準審題，是申論解題的金鑰匙，應該注意什么呢？精準審題，應該注意如下幾個方面的問題：

一、審題要注意“全”

接觸到題目就要全方位審閱，明確作答要求中的限制部分和未限制部分，力爭審題全面。如：2010年湖南省公務員考試申論的第一大題的1小題“試指出市政公用事業建設的主要內容，并談談市政公用事業的重要性”、2011年湖南省公務員考試申論的第一大題“根據給定資料，概括說明人口普查要掌握我國人口哪些方面的基本信息，并分析指出，掌握這些基本信息對我國經濟社會發展的重要意義”。這兩道題，從審題的角度來看，應該很簡單，中間都有一個“并”字，毫無疑問，應該是兩答。諸如此類的題目，一般來說，考生都能按照要求作答，這里就不多講了。但是也有一種情況不得不說，題目中也含有一個“并”字的，考生也知道是兩答，卻不知道該如何去答，這種情況普遍存在。如：2013年湖南省公務員考試申論的第一大題目“根據給定資料1‘活取熊膽事件中存在一些爭議，請歸納爭議的焦點問題并作簡要說明”、2013年中公版湖南省公務員錄用考試專業教材模擬預測試卷申論第一套第一大題“請你歸納給定材料所蘊含幾個方面的內容，并加以概括敘述”。很多考生看到這類題目，可能會“歸納爭議的焦點問題”和“歸納給定材料所蘊含幾個方面的內容”，但不知道“作簡要說明”和“概括敘述”，或者反之，總是不能按照題目的要求作答，或回答不全面，總丟下一部分內容。這種情況，就是審題不準的具體表現，因此，必須引起高度重視，審題必須把要求仔細看清楚，力求審題絕對不丟分。否則，粗心大意，明明很簡單的題目，或明明會作的題目，而丟了分，真的太可惜了。

二、審題要注意“細”

審題是作答的前提，題目的文字一定要看清楚，題目的含義一定要把握準確，不然作答就會偏離方向，甚至南轅北轍。這就要求審題時對題目的一字一句都不能放過，要像過篩子，細細過濾，題目文字的每一個細節都要審視；要像打探照燈，反復掃描，題目含義的每一個方面和角落都要觸及，不能在自己的思考范圍內留下關于題意的死角。只有確定無誤、確實有把握了，才可動手做題，否則，答非所問，或離題萬里，費心費力卻不討好。例如：2011年湖南省公務員考試申論第二大題“‘給定材料5提到了某市在人口普查工作中遇到的主要問題，假設你是一名普查員，請你提出解決這些問題的具體措施”（15分）。如果光看題目，似乎只有一答，只要回答“解決這些問題的具體措施”。很多考生在考試的時候，也是這樣，只回答了“具體措施”。然而，再看看題目的要求“問題明確、措施得當、具有針對性，分條作答，不超過300字”后，既明明白白要求考生回答“問題”，而且回答的問題要“明確”，又要求考生回答“解決問題的具體措施”，是兩答。這類題目，可以說是出題者故意設置了陷阱，意在測試考生是否細心。碰到這類題目，一定要細，因為粗心大意往往搞錯，丟分也就勢在必然。再如：2012年湖南省公考申論最后一道大題是命題作文，題目是《家底》，要求是“結合給定資料，以‘家底為題，聯系實際，寫一篇文章”。這很清楚，明顯是一道命題作文，就是把題目已經給你了，不可以再另行擬題?？捎械目忌褪菦]有把握題意，自作聰明，自擬了諸如《摸清國家家底，促進社會全面協調可持續發展》之類給定題目之外的文章標題，或者在“家底”之下，另擬了一個副標題：“——以人口普查為例”，這都是錯誤的，都沒有按照出題者的要求作答。正確的做法也是唯一的作答策略，只能按照給定的標題——“家底”來寫，不存在“家底”之外的其他標題。因此，審題要慎之又慎、細而又細，嚴格按照題意要求，確保萬無一失。

三、審題要注意“準”

一道題目，到底采用什么形式作答？考生在審題的時候腦海里必須有一個準確的把握，做到心中有數，絕對可靠。否則，辛辛苦苦，絞盡腦汁，折騰了兩個多鐘頭，考試分數一公布，大跌眼鏡。原因何在？沒有準確審題，答非所問。因此，準確審題尤為重要。比如：2011年國考地市級申論試題第二大題“針對W市在進一步建設‘宜居城市過程中存在的具體問題，參考給定資料，提出解決這些問題的具體建議。要求（1）準確全面，切實可行；（2）條理清楚，表達簡明；（3）不超過300字”。碰到這類題目，考生應該注意：這是一般性的簡答題，只要回答解決這些問題的具體措施（建議），就可以了。為了突出其條理性，最好是分條分點作答。很簡單，不要考慮太復雜了。然而，碰到諸如2011年和2012年國考地市級申論試題第三題，就應該小心點。如2011年“假設你是一名派到農村的支教人員，請根據‘給定資料簡要分析希望小學遭廢棄的原因，并提出解決希望小學遭廢棄問題的具體建議，供上級有關部門參考”、2012年“給定資料4反映了T市市民出行中存在的許多問題，假定你是交管局聘請的觀察員，請就這些問題提出解決建議，呈送市政府有關部門參考”。這兩道題目均出現有“供上級某某部門參考”字樣，因此，這兩道題，不是前面所說的簡答題，而必須按照事務文書建議或建議書的文體去寫，必須要有：（1）標題：“關于什么什么的建議”；（2）稱呼：即建議的對象，如“某某市交管局”；（3）正文：包括建議的緣由、建議的內容、結尾；（4）落款、日期等方面內容。碰到這類題目，考生一定注意，如果有“供某某上級部門參考”，則一定要按建議或建議書的格式來寫；如果沒有“供某某上級部門參考”，則可按一般的簡答題來作。

四、審題要注意“深”

審題時，看題目不能只看字面，真正的作答要求往往并不直接體現在試題的文字表述中，而蘊含在語句的內部，要借助邏輯和事理剖析，由表及里，深入思考，有時甚至需要聯系上下文，聯系左右相關事物才能真正理解題目，準確把握題意。因此，審題在細看幾眼的基礎上，還要想深一層，不能停留于文字表面的膚淺理解。例如2008年北京“行業自律與商品質量、價格”問題，作文題給出的條件是：“行業自律是非常必要的，但它不能解決商品質量和價格方面的一切問題”，只看題面，有的考生作文時就奔著“自律必要”去了，以“企業和行業組織必須加強自律”為立意，通篇都是在談怎樣加強自律，這就是審題不深，沒有看到題目的實質。如前面已分析過的那樣，自律必要性，只是話引子，論述的重心在于自律以外的他律性措施。加強政府監管、完善法律監督，吸收群眾監督、媒體監督，建立全社會普遍有效的道德約束機制和整個市場普遍有效的質量價格優化機制，都屬于他律措施，這些才是立論的中心和論證的重點。如何看準題意，正確地看到題目的內在要求？除了對試題文字語句的正確閱讀之外，還要從事物本身所具有的原理、規律來進行理解和把握。僅以“自律不足以解決一切問題”為例，這句話本身就蘊含著要從外部尋求解決力量的暗示；同時，從事物原理出發，事物的正常發展既要有內力——自律，也要有外力——他律，在內力、外力共同作用下，事物才能向積極方向發展、轉化，其中外部力量——準則、規范等的約束和引導，又比內力的作用要大，對事物的發展方向具有決定性作用。如果按照這一哲學原理去理解題意、把握作答要求，那就不會停留于表面，也不會為文字所惑，而深入到題目的實質與內核。

審題準確與否，決定了作答的根本方向是對還是錯。要正確作答，就要首先準確審題，通過聯系考察題目及其出處原文、全句，聯系事物的不同側面，完整地把握題意，進而確定一個最接近題意的作答中心思想。

（摘自《應用寫作》）