綠色建筑材料評價體系探究

劉軍，王智

（1中煤科工集團重慶設計研究院有限公司綠色建筑技術中心，重慶400016;2重慶大學化學化工學院，重慶400044）

綠色建筑材料評價體系探究

劉軍1，王智2

（1中煤科工集團重慶設計研究院有限公司綠色建筑技術中心，重慶400016;2重慶大學化學化工學院，重慶400044）

在分析綠色建材認證的評價方法基礎上，分析現有的單因子及復合因子評價法、國際上通用的全生命周期（LCA）評價法，對比二者的優勢及不足，提出單因子法與LCA相結合的評價體系，制定評價體系總體框架，明確綠色建材的評價方法。指出從提高評價體系的可操作性簡化評價流程，并強調評價體系應適應我國科技發展水平的動態性，為我國綠色建筑材料的評價工作提供參考。

綠色建材;評價原則;評價體系;評價方法;單因子法；全生命周期；LCA；綠色度評價

0 前言

國務院辦公廳發布的《綠色建筑行動方案》明確提出“大力發展安全耐久、節能環保、施工便利綠色建材”的總體目標，各省市的《綠色建筑評價標準》與《綠色生態小區評價標準》中也明確提出“綠色建材”的使用率。現階段，國內市場上充斥著形形色色的所謂“綠色建筑材料”，那么什么是“綠色建材”，怎樣評價“綠色建材”，國內沒有統一的評價標準。消費者在購買建筑材料時常常感到無所適從，監管部門在評價和管理時也無據可依，標準不一。因此，制定一套可行的“綠色建材評價標準”已成為當務之急。

2002年，國家科技部和北京市委設立了《奧運綠色建筑評估體系的研究》課題，其中對綠色建材的評價進行了初步的探究[1]。天津市于2010年頒布了《天津市綠色建筑選用材料與設備指南》，對綠色建筑選用材料進行了技術和質量上進一步的指導和規范。國家十五科技攻關計劃將“綠色建材技術及分析評價方法的研究”列為研究課題。但根據目前相關建材認證的評價方法來看，尚無統一的評價方法和指標體系。本文擬從綠色建材的基本概念出發，對綠色建材的評價進行探討。

1 評價體系基本原則

綠色建材的評價是對不同類別的建材產品進行綜合考評。由于建材產品種類較多，而對每類產品都要進行綜合評價，因此需要考量的指標眾多，評價過程較為復雜。為了確保評價的公平性、科學性，綠色建材評價的體系應遵循以下基本原則。

（1）目的性：對建材產品評價的目的是規范綠色建材生產與應用，維護消費者的合法利益，促進廠商開發節能、環保、健康的綠色建筑材料，加快綠色建材工業的發展。

（2）客觀性：建材產品評價所選用的評價指標、評價體系等要客觀、充分地反映產品的本質，充分利用現行技術標準的檢測方法，盡可能使評價的結果更加真實具體。

（3）全面性：對建材產品的評價實行全過程綜合評價，必須滿足國家或行業產品標準所規定的質量技術要求是評價綠色建材的基本條件，在此基礎上重點對該建材產品的原料采集、生產制造、工程應用和回收處理等全生命周期進行分析評價。

（4）可操作性：所選用的評價指標既要能充分反映產品的性能，又要考慮到評價過程的易操作程度，因而評價模式要簡明合理，評價指標要層次分明，評價數據充分利用根據現行技術標準檢測的結果，提高評價方法的可操作性，使綠色建材的評價工作更易推廣。

2 評價體系的選擇及評價方法

2.1 評價體系的選擇

對建材的評價目前主要有兩類評價體系。一是單因子評價法，即根據單一因素及影響因素確定其是否為綠色建材，一般用于衛生類評價指標，包括放射性強度、有害物質的含量等。例如對室內墻體涂料中有害物質限量（甲醛、重金屬、苯類化合物等）做出具體數值的規定，符合規定的就認定為綠色建材，不符合規定的則為非綠色；二是復合類評價指標，主要由揮發物總含量、人體感覺試驗、防火等級和綜合利用等指標構成[2]。在這類指標中，如果有其中某一項指標不合要求，并不一定將其排除出綠色建材范圍，而是根據多項指標給出綜合判定，最終給出具體的評價，確定其是否為綠色建材。

由此可看出，綠色建材是指那些無毒無害、無污染、不影響人和環境安全的建筑材料。這種評價方法實際上是從綠色建材定義的角度出發，但同時也是對綠色建材內涵的狹義理解，因為評價標準無論是從單一方面的指標還是多方面的綜合指標，都不能完全體現出綠色建材的全部特征。現在充斥市場的所謂“綠色建材”多屬此類。并且這種評價方法最大的缺陷在于只考慮最終產品，評價體系也僅僅局限于成品的某些具體指標，而不是從整個生產過程綜合考評，不能真正地反映材料的綠色化程度，同時，它只考慮建材對人體健康的影響，并不能完全反映其對環境的綜合影響。

上述方法顯然不能客觀全面地對綠色建材進行評價，只能作為一種簡單的鑒別綠色建材的手段。目前國際上通用的是全生命周期（LCA）評價體系[3]。1990年世界環境毒理學與化學學會（SETAC）將全生命周期評價定義為：一種對產品、生產工藝及活動對環境的壓力進行評價的客觀過程，它是通過對能量和物質利用、以及廢棄物排放對環境的影響，尋求改善環境影響的機會及如何利用這種機會。這種評價貫穿于產品、工藝和活動的整個生命周期，包括原材料采取與加工、產品制造、運輸及銷售；產品的使用、再利用和維護；廢物循環和最終廢物棄置等方面[4]。它是從材料的整個生命周期對自然資源、能源及對環境和人類健康的影響等多方面多因素進行定性和定量的評估。這種從“搖籃到墳墓”的評價方式為綠色建材的評價提供了一種科學而又可靠的方法。評價原理簡單，又能全面而真實地反映某種建筑材料的綠色化程度，定性和定量評估提高了評價的可操作性和科學性。同時全面而詳盡的評價體系為企業的技術改進和環境部門制定相關環境政策提供指導。

基于以上論述，建議綠色建材評價體系應采用單因子法與全生命周期（LCA）評價體系相結合的方法。在LCA評價體系中設立多級考量指標，產品的原料采集、生產制造、工程應用、回收利用四個過程由各個環節與之相聯系的質量指標和環境指標共同構成，使質量技術指標和綠色技術指標在評價體系中有機結合，針對不同的建材，各級指標設置不同的權重系數。同時為提高體系的可操作性，體系采用專家打分系統，對各個環節實際考量并打分求和，以得分率判斷其是否屬于綠色建材。

2.2 評價方法

綠色建材的評價方法由基本準入條件和綠色度評價兩部分構成。基本準入條件是指評價之前先檢驗產品是否滿足現行國家或行業對相應產品的強制性要求或規范，對不滿足上述要求的產品實施“一票否”不得參與綠色建材的評定；綠色度評價是以LCA為基礎的多級評價指標體系。

2.2.1 指標的權重系數

評價指標的權重系數反映了指標在評價過程中的重要程度，不同的權重系數會得到不同的評價結果，不合理的權重系數可能會導致對產品的誤評、錯評。因此必須確定合理的權重系數，這就要求對具體產品具體分析，充分了解產品從“搖籃到墳墓”的整個過程，從而確定各個指標在相應階段的重要程度，以便能全面而科學地確定各項權重，在確定權重系數過程中可通過咨詢專家的意見，深入工廠，企業調查，同時借助數學統計方法處理得到[5]。

2.2.2 指標的具體操作

評價指標操作的難易程度關系到綠色建材體系評價能否順利進行。因此需要對科研院所、生產企業、施工企業和建設行政主管部門開展了調研，廣泛征求各行業專家意見，結合工程實踐，經反復討論確定科學的、客觀的操作方法，盡可能地避免人為主觀因素對評價體系準確性的影響。這里的評價主要指產品的綠色度評價，綠色度貫穿于產品的原料采集、生產制造、工程應用、回收利用四個過程，主要由三級指標構成，圖1為綠色度評價的一、二級指標體系，主要包括：資源消耗、原材料的本地化程度、四個過程中的相關環境影響、施工過程的評價、健康指標和功能性指標、使用壽命、回收率或可重復利用率、附加分項。

圖1 綠色度評價的一、二級指標體系

三級指標是由能夠較好反映二級指標特性，并具有較高操作性的具體指標構成。主要包括：能耗、“三廢”及噪音的排放、有害離子及放射性物質的排放、保濕隔熱及防火性能、使用過程中對環境的改善作用、施工過程中的可操作性、使用年限等。建材產品的三級指標具有復雜性、不易統計性、難以表征等特點，因此，三級指標的評價方法一直是制約綠色建材評價發展的主要因素之一。現舉例對三級指標的評價進行初步探究。

（1）嚴格遵守現行國家或行業標準。國家或行業標準主要應用于對環境、健康和功能性指標的評價。如施工過程的評價可根據對現場的實地考察得出評價所需數據，將現場數據和國家標準或行業標準對比進行評分；噪音根據《建筑施工場噪聲標準》GB12523-90評定，達到規定要求得滿分；粉塵根據《大氣污染物綜合排放標準》GB16297-1996達到規定要求得滿分；健康指標和功能性指標可以根據企業提供的產品質量和性能報告并參照相關國家標準或行業標準進行評分。

（2）充分利用企業已有統計數據，簡化評價流程。評價過程中存在某些指標難以統計、表征的難題，可以考慮利用企業已有數據以簡化流程。例如對資源、能源消耗的評價可以充分利用企業自身的《環境評估報告》，從報告中提取出評價所需數據，將環評報告中的數值和國家標準或行業標準的規定值相比較，達到規定要求，評估項得分，高于國家或行業標準時將適當的加分；原材料本地化程度的評價可以依據企業提供的原料購入合同、產品賣出合同，從合同中得出其本地化情況，規定在500km以內的原材料占總原材料的60%以上得滿分，沒達到此標準的酌情扣分。

（3）附加分項說明。為鼓勵建材企業技術革新，推進綠色建材的發展，可設立附加分項。附加分項的評定由企業提出申請并提供可加分具體項目（包括現行標準中未規定的、符合產業政策發展導向的、有利于發展循環經濟的相關新技術新工藝），由評定小組綜合評定，以確定加分情況。

3 評價體系制定過程中應注意的問題

3.1 指標性具體操作問題

目前評價指標在具體操作中存在眾多難以解決的問題，例如室內涂料中有害物質甲醛的含量確定為多少才符合綠色建材的要求，是達到國標規定值還是高于國標規定值，若高于國標值具體高多少仍是一個問題。同時，限值的確定受我國的建材技術發展水平和具體的國家政策影響，制定過程中必須充分考慮該因素。

3.2 充分考慮消費者、生產者的利益

要充分考慮消費者和生產者的利益。管理部門可通過立法、稅收等方面的政策調整，建立激勵體制用以補償開發商在綠色建材生產中的高投入[6]，同時也應適當地補貼購買綠色建材的消費者。某些考量指標的具體限值也要在經過充分調研的基礎上確定，既不能脫離生產實際，將其僅僅定位于國家相關行業標準的水平，也不能一味追逐“綠色”將考量指標的限值定位過高，使建材生產者承受較大壓力。合理的評價標準不僅能使廣大消費者真正享受到綠色建材，也能促使我國建材生產者規范其生產行為，促進我國建材行業的發展。

3.3 評價體系的階段性和動態性

隨著科學技術的發展及材料領域的不斷拓展，近年來，我國建筑材料種類特別是新型建筑材料種類迅猛增多。新型化學建材、墻體材料、新型水泥層出不窮[7]。這給建筑物的多樣性提供了有力的支撐，但同時也給綠色建材的評價帶來一定的難度。綠色建材評價標準的制定必須與我國建材技術的發展水平相適應，評價不能安于現狀保護落后，還要根據社會可持續發展的要求，適應我國生產力發展水平。同時，體系應具有動態性，隨著科技的發展和人們綠色意識的提高，相應的指標限值必將作出適當的調整。

[1]江億，秦佑國，朱穎心，等.綠色奧運建筑評估體系研究[J].中國住宅設施，2004（5）:9.

[2]祝頻.論綠色建材及其評價標準[J].廣東建材，2004（8）:66.

[3]Caroline Gauthier.Measuring Corporate Social and Environmental Performance:The Extended Life-Cycle Assessment [J].Journal of Business Ethics，2005（59）:200-206.

[4]霍李江.生命周期評價（LCA）綜述[J].中國包裝，2003（1）:44.

[5]趙平，同繼鋒，馬眷榮.我國綠色建材產品的評價指標體系和評價方法[J].建筑科學，2007，23(4).

[6]王立久，李禮，馬震宇.新型鄉村經濟建材認證的產品評價體系[J].混凝土，2010，4.

[7]汪培明.淺述國內新型建筑材料發展現狀[J].國外建材科技，2004，25(4).

責任編輯：孫蘇，李紅

Study on Assessment System of Green Building Material

According to the analysis on the assessment method of green building material authentication,the single factor assessment method,composite factor assessment method and life cycle assessment method(LCA)are analyzed and the advantages and disadvantages of these methods are compared. The combined assessment system of single factor assessment method and LCA assessment method is proposed,the overall framework of the assessment system is developed and assessment methods of green building material are determined.It's pointed out that the assessment process can be simplified by improving the feasibility of assessment system.And it's stressed that assessment system should be adapted to the technological development level.It can offer some references for similar projects.

green building materials;assessment principle;assessment system;assessment method;single factor assessment method;full life circle; LCA;green degree assessment

TU52

A

1671-9107（2014）07-0011-03

基金論文：該論文為中國煤炭科工集團有限公司科技創新基金“承重節能型燒結頁巖多孔磚成套技術體系及工程應用”（項目編號：2012MS023）項目論文。

10.3969／j.issn.1671-9107.2014.07.011

2014-03-17

劉軍（1986-），男，湖北襄陽人，研究生，主要從事建筑節能與綠色建筑研究。