FFA與現代干散貨運輸市場

中遠香港航運 孫 巖

FFA與現代干散貨運輸市場

中遠香港航運 孫 巖

FFA （Forward Freight Agreement，遠期運費協議）作為近十年來出現的航運業金融衍生產品，已經把干散貨運輸業的市場操作由傳統的冷兵器拉入了熱兵器時代。對干散貨運輸業的參與者來說，如何正確理解FFA對現貨市場的影響，進而科學地運用該工具為自身生產經營服務，已經成為不得不面對的課題。

一、FFA的定義

FFA實質上就是一種類似于股指期貨的航運指數期貨。交易雙方對未來的運價進行遠期交易，到期后結算，與股票市場上的股指期貨一樣，雙方都可以在合約期限到達前進行平倉操作。根據波羅的海交易所的定義，FFA指 “在期貨市場上取得倉位以便代替今后的現金交易”。這一定義比較籠統，適用于眾多指數期貨產品。但意思明確，FFA就是一種金融風險對沖產品。

從波交所給出的FFA定義不難發現，FFA起初設立的本意，就是希望雙方通過一種博弈契約的方式建立交易頭寸，對未來航運市場的走勢進行對賭，進而可以代替傳統意義上的租入船舶再轉租出去獲取差價的操作，或者買入一票貨物再賣出獲取差價的操作。眾所周知，如果實務租入一條船或買入一票貨物再在一段時間后轉出，不但要發生租入租出兩個環節的現金流動，而且還要承擔雙向的經營與商務風險。即使在租入和租出中風險是背靠背轉出的，實際上自己也進入了租約的鏈條中，雙向都有違約的風險并承擔相應責任。而設立FFA這種交易，交易者就可把這些環節全部省略，雙方只根據指數結果進行清算，操作簡單明了。

FFA出現之初，是以后來我們認為最原始的一種交易模式——OTC（場外交易）的方式出現的。FFA交易共有三種形式，分別是場外交易、交易所交易和場外交易清算所清算，前者為非保證金交易，后兩者均為保證金交易。

場外交易，是指雙方通過訂立合約，并在規定的時間對規定的標的進行到期結算，雙方在履約前不用交納保證金，只在合約規定的期限中每月結算一次，并在結算后的規定時間內完成資金劃轉。

交易所交易如同商品期貨、外匯和股票交易一樣，是在交易所形成統一的電子盤，交易者根據電腦終端的交易軟件自動搓合成交，信息傳遞及時，成交迅速快捷。目前波羅的海交易所還沒有提供這樣的服務。這種方式是未來航運業發展成熟后市場和交易量都足夠大后的理想狀態，波交所乃至推廣中的上海航交所和一些專業經紀公司都有這個設想。

場外交易清算所清算的交易方式是今天用得最廣泛的一種，該交易方式由單純的場外交易方式衍生而來，用清算所開立的保證金支持在很大程度上平抑了雙方的履約風險。該交易通過雙方都在指定銀行開立保證金賬戶并存入一定比例資金的方式，給了雙方足夠的保障，而交易形式仍為場外雙方或多方訂約，需要經紀人搓合。與單純的場外交易一樣，該種操作方式在信息的及時性和交易的迅速準確性上都和交易所交易不可比擬。

二、FFA的歷史演變

如圖1所示， 1985年波交所發布第一個指數，1992年出現了史上第一筆FFA交易。但真正意義上的大規模交易出現在2003年前后。

圖1 FFA演變過程

2003年，業內大規模交易開始，FIS、CLARKSON等專業性的FFA經紀公司也于這一年前后紛紛成立，這一年成交的FFA合約折合成海運量載重噸以后已經占到全年現貨干散貨交易總量的1/3。回過頭看，這一年算是一輪運費市場五年大牛市的起漲之初，許多FFA市場中的多頭在全年中獲利不菲。當時市場中成交的絕大部分合約是OTC（場外交易），OTC交易的便利快捷被人們普遍接受，但交易中的違約風險也隨著糾紛的增加而被人們重視，在隨后的年份中，CLEAR TRADE（場外交易清算所清算）比例逐年上升。

到2008年，CLEAR TRADE的交易量第一次超過了OTC的交易量，并隨后壓倒性的擠占了FFA交易的全部份額。其主要原因2008年金融危機暴發后帶來的運費市場的崩盤，造成的巨量的違約糾紛。2008年以后，OTC CLEARED這種有保證金保證的遠期運費合約成為了交易雙方者的唯一安全選擇。

2008年這一年在干散貨航運史上應該是標志性的、有著分水嶺作用的一年，當年，全球干散貨運價指數從2007年見頂回落后殺入極致性的低點，運價的劇烈波動致使成交量達到頂峰，在這一年FFA的交易量最大程度地超越了現貨交易。同時，由于運價劇烈下跌，許多場外交易者出現巨虧而無力清償，而造成了破產潮的到來，許多自身沒有問題的公司也因債務鏈條的傳導而倒閉。巨大的風險給所有參與FFA操作的人們上了生動的一堂風險課。

除了場外交易的無保障的風險，FFA交易本身的對賭特性造成的單方傷害也使業內參與者們陷入反思，此后，人們對FFA交易的興趣開始減弱。交易量急劇萎縮。2009年以來，FFA的交易量基本維持在不到現貨交易總量一半的水平上，而且基本上全部轉向了保障性更強的保證金交易模式。然而，到今年9月份，全球干散貨市場迎來了一輪可喜的暴漲， FFA交易市場開始變得超級活躍，交易量出現暴增。據統計，截至9月上旬，FFA的日交易量已經回到了2008年時的平均水平。

圖2 CAPE FFA與SPOT走勢關聯圖

三、FFA的遠期定價與現貨價格的關聯（通過FFA價格判斷現貨趨勢）

用通俗的話說，FFA就是在現有的市場預期下，對遠期運價進行期貨交易的一種手段。既然人們在市場上已經成規模地交易未來市場的運價水平，那么未來市場會否如同這個預期的運價水平而波動呢？答案是，大多數時間是肯定的。也就是說，FFA真的引導著現貨市場的運價水平波動。可以從圖2、圖3的走勢對比來揭示兩者的關聯。

圖2和圖3分別是CAPE船型和PANAMAX船型從09年至今的現貨與遠期FFA季差圖線的走勢對照。圖中實線部分代表現貨的真實走勢。虛線部分代表現貨市場中每一個時點上，所對應的下一季度的FFA價格與隨后第二季度的價格差值。

以波動性最強的CAPE船型來說，現貨與期貨之間長期以來一直存在著如下關聯規律：

規律一：FFA的下兩季的價差值（虛線），每一次都是先于SPOT現貨起漲，（虛線圖的轉折都早于實線）無論是向上還是向下跳動，都是領先于現貨市場幾個乃至幾十個交易日的。值得指出的是，圖中這個貌似金融市場中的均線牽引現貨價格的現象，在過去的干散貨現貨市場操作過程中也同樣會體會到。作為干散貨租船業務人員，似乎都有這樣的一種感覺，就是每一次現貨價位達到并暫時超過人們對遠期價格的預期水平時，如果遠期價格不再進一步因為現貨價格的趕上而繼續上漲時，調整往往很快來臨。

規律二：每當下兩季價差在零軸以下時，即下個季度的預期低于第二個季度的價格時，市場情緒認為短期底部將形成。一般規律是，隨后的一段時間內都可以確認這是個底部，并在一個季度內現貨運價出現反彈。可以從這圖上的2010年7月、2011年2月、2012年7月和2013年5月這四個底部區域發現共同特征（圖中用從下向上的箭頭做了標識）。這四個時間季價差被打入零軸下后，兩次（第一個和第四個箭頭）是現貨市場立即回升，另兩次（第二和第三個箭頭）是季價差先回至零軸上方，但一段時間后現貨市場才逐漸向上反彈。但圖中所示的這四次擊破零軸到達相對低點時，現貨市場的短期底部都被印證，市場在未來或早或晚的都走出了短期低部。反過來，如果比較虛線與實線在高點回落時的相關性，結論同樣如此，這說明遠期運價預期，確實對現貨是有指引作用的。

圖3 PANAMAX FFA與SPOT 走勢關聯圖

圖4 FFA的時點概念

運用下兩季的差價，其物理原理類似于金融市場中的周期均線，不同的是不是過去N天或N月的平均價，而是未來的市場公允許方向的量值。

圖2、圖3不但揭示了FFA與現貨市場之間的關系，更提示人們未來在研究干散貨現貨運價走勢時，必須要研究FFA的走勢。而FFA作為一種金融產品，其自身演變方向的影響因素，除了干散貨現貨市場的供需以外，還在中短期內受航運市場本身以外方方面面的因素的影響，諸如有關周邊股市波動情況、大宗商品價格因素甚至外匯價格變動等多項參考指標，而造成這種影響因素復雜性的一個重要原因，就是后面將要討論的運價時點特性所引起的。所以，作為FFA市場的參與者，無論在人員配置上還是研究方向上，都要比現貨市場研究有本質的改進，需要向金融企業的研發方法看齊，以適應交易這種復雜的金融產品。這對目前現貨市場上的參與者，特別是船東公司是一個巨大挑戰。

FFA之所以能夠在短時間產生這樣巨幅波動，如果以傳統的航運業的供需關系的方法分析，是難以解釋的。是什么因素，讓FFA能夠被如此夸張地炒作呢？筆者個人的觀點是，FFA自身具有一種完全超越其它金融產品的一種獨特屬性，即運力本身所具有的時點價格概念。所謂時點價格，即運力在不同時間點上具備不同的價格，其不像股票、期貨可以持倉等待以時間換空間，如果今天的價格低，明天的期貨價格高，我可以持倉等到明天，只損失時間成本。而運力是要隨時隨行就市做掉的。今天的價格再高，你不可以用今天的價格來鎖定明天的運價，明天會有一個不同的運價。運力具有時點價格的特性，決定了運價是可以在局部時間段被劇烈炒作，其它人無法像股票、期貨和外匯等金融產品一樣可以通過移倉、掉期等方法套這種過度炒作的利。于是，全球知名的四大礦商和四大糧商在技術上完全可以控制出貨速度來炒作航運市場。特別是借助FFA這個工具，短期內運價完全可以脫離基本面因素，中短期價格過分推高和過度砸低，都是有可能的。運價的時點性，導致了遠期運價的分布與其它金融期貨的遠期價格相比更加無序可循，其波動規律更加詭異，這也使得我們通過FFA來研究遠期運價指數顯得更為必要。

四、期租和程租的兩個不同FFA操作案例

1.期租航線操作案例

某交易員認為現在巴拿馬型平均期租路線的價格偏低(現貨每天$11,106,)并認為價格會在2014年第二季上升，并高過當前的遠期價格。

假設現在2014年四月、五月、六月的交易價格是$11,075, $12,000和$12,500。于是該交易員以上述的價格購買90天2014年4月、5月和6月的合約。假設屆時的結算價為:4月12000美元/天、5月11500美元/天、6月13000美元/天。結算時間分別在2014年4月、5月和6月。

總的交易損益如下 (購買Q2，即四月，五月和六月):

表1 2014年4月、5月和6月得交易損益表

本質：針對未來特定時段，以當前的市場公允預期價格租入（租出）船舶，并以將來實際指數 均價租出（租入），爭取獲利。

2.程租操作案例

交易員相信好望角型船C3路線的價格偏高(現貨每噸$30.62)并認為價格會在2013年第四季回落，并低過當前的遠期價格。

假設現在2013年10月、11月、12月的交易價格是$30.50 、$30.00和$29.75。于是該交易員以上述的價格賣出17萬噸2013年10月、11月和12月的合約。假設屆時的結算價為:10月28美元、11月29美元、12月28美元。結算時間將在13年10月，2013年11月和13年12月總的交易損益如下 (賣出Q4,即10月，11月和12月):

表2 2013年11月和12月總的交易損益表

本質：針對未來某一時段中的運價平均值，以當前市場公允的預期價格買入（賣出）貨載，并以該時段實際運價的均值賣出（買入），爭取獲利。

五、FFA交易的優勢和風險

1. FFA交易的優勢

1）操作更加簡單

FFA使得航運租賃可以采用量化手段進行交易，使得原本復雜的航運業操作可以在短時間快速簡單的完成。這是科技進步和經濟發展的必然產物，也使得航運業真正走入了金融領域。

2）可以鎖定高達4年的運價水平

相比與現貨租出或租入船舶，通過FFA交易，買入或賣出未來四個日歷年份的合約，可以達到在現貨市場上訂立租入或租出四年以內任何時段船舶的效果，而現貨操作中卻沒有這么容易。另外，我們過去傳統意義上的作為戰略策略的COA拿貨，在FFA市場上相當于賣出四年的合約即可完成，分分鐘鐘即可操作成功。

3）可以隨時改變交易方向

在市場運行方向改變時，交易者可以立即改變交易方向，相比而言，租入船舶或租出船舶立即做相反的平倉操作是根本不可能的。比如拿入一條五到七個月的船，目前執行第一航次，預計未來第五個月前后的市場會差于當前市場普遍預期，在現貨市場上的選擇只能是從第二個航次開始將剩余租期全部轉租，但第二個航次可能會在第二個月就開始，屆時市場并不會走低，也不符合我對未來的整體判斷，如何只鎖定最后一兩個月的風險呢？如果用FFA，量化地賣出第四到五個月份即可。

4）風險管理更加科學

對于投機操作來說，通過FFA參與租船市場的交易，倉位情況清晰明了，市場風險便于評估，這對于風險管理至關重要。而租船現貨市場上，假設在市場某個時刻手里剩下三條船和三票貨，船貨的位置和時間并不一一對應。兩者營運天數同樣為150天，這時就很難說清，目前的組合在市場上漲過程到底會盈利還是虧損，同樣市場下跌對這個組合造成怎樣的影響也不易計算。如果運用FFA這個工具，可以針對每條船和每票貨的具體位置與航線，以當前的遠期市場價格鎖定它，鎖定后的結果就是當前盯市盈虧；如果繼續持有這個組合，可以每天根據FFA的價格測算它的價值，而且隨時可以在市場上變現。這里每天盯市盈虧，基本相當于航運企業現貨船舶的虧損合同計算。

目前，干散貨運輸企業特別是上市公司，幾乎每個月都需要對未來市場敞口的運力、倉位進行盈虧測算——虧損合同計算，其實就是一個量化的倉位管理工作，是對未來一段時間內的持倉敞口風險的評估。而談到當前流行的虧損合同的計算方法，基本上未來幾個月的時段都以一個預測值來計算，這個預測值是不是這幾個月不變的一個真實的市場公允價格？事實上，市場公允價值幾個月不變是不可能的，而是每一天的市場公允價值都在改變（所謂的真實，就是有人愿意以這個價格進行買賣）。所以，企業內的虧損合同測算，如果參考了FFA價格，倉位風險評估就會變得更加科學嚴謹。當然，如果進一步參與了FFA市場的操作，運力、倉位管理上會更加高效和先進。

此外，FFA市場給了航運企業中短期調整運力結構的機會。使得在一定規模上進行船舶置換操作成為可能。在現貨操作中，如果船差于市場，就會令經營者在競爭中失去主動地位，不僅僅是每天少掙一兩千乃至三四千塊租金的事。FFA允許對指數進行買入操作，實際相當于給經營者機會買入了一條指數船舶，在未來市場上漲過程中，就不會天天苦惱于是不是可以做得到指數價了。

5）風險種類減少

FFA操作的風險已經轉向了對金融風險的防控，相比現貨操作，面臨的風險種類明顯減少。當前，進行FFA操作的風險來自于市場的漲落和履約資金的到位。而傳統租船操作，面臨著海務風險、各國的地緣政治風險和貨損等一系列實務風險，且FFA操作的一個最大的好處是，不會涉及長長的租約鏈。

2.FFA交易的風險

1）杠桿作用

FFA的保證金交易形式，特點就是以小博大，有杠桿作用。特別是在市場發生重要轉折之時，會進一步促進暴漲暴跌，加大了市場的趨同性認識，一定程度上相當于減少了市場流動性，再一次放大了市場的波幅。FFA出現后的干散貨運輸業，每一次現貨市場的關鍵性轉折，都伴隨著當日FFA交易的急劇放大和劇烈變化。一旦趨勢形成，巨大的止損盤和翻轉盤會放大現貨市場中并不存在的需求，從而加劇市場波動。而FFA交易作為新生的專業領域的一個產品，其流動性明顯差于外匯、期貨和股票市場，市場小會使趨同性更強，市場轉向時，震蕩幅度會更加巨大，風險也更加不可控。關于這一點，可以從2007—2008金融風暴航運市場的走勢中得到證明。BDI指數從11000點高位跌落至600點，跌幅達95%，FFA起到了巨大的作用。BCI四條航線均值跌至最高點時的2%，證明了市場越小，流動性越小，趨同性越強，波動越巨大。

2）易操縱性

FFA的出現，使干散貨運價被金融資本操縱變得容易，短期性脫離真實供求關系的可能性猛增，貨在暗，船在明，貨主集中，船東分散。所以說，FFA這種工具的出現對于船東而言整體上是弊大于利，如同其它金融工具一樣是為信息寡頭服務的。當今干散貨市場上，就船東與貨主的控制力而言，后者居于貨源信息的優勢地位，船東能夠左右市場的情況少之又少。然而，干散貨市場歷史上也出現過極少數船東通過控制運力獲勝的案例， 2007年臺灣某知名航運公司就在當時市場見頂的大幅調整過程中，堅定判斷將出現反轉。2007年BDI出現第一個頭部時，該公司出于對后期市場看好，采取非常極端的一連拋錨幾十條散貨船來炒高現貨和FFA價格的作法。隨后市場果然出現大漲，這家公司當年獲利一億美元以上。但隨后2008年市場再現第二個頭部，該公司因為過早做空而產生巨幅虧損，最終導致公司破產。更多的案例，恐怕是貨主、財團們利用自身對貨源和貿易信息的掌控，而成功地左右了市場。

3）信息優勢決定操作成敗

投行、大貨主都處于信息鏈條的上游，在調研和分析力量薄弱、決策機制低效的情況下同時參與現貨市場和FFA市場的船東們，則成為市場中的大散戶，往往淪為市場的犧牲品。

信息決定金融市場勝局的例子，史上不在少數。1815年6月18日，在比利時布魯塞爾的近郊發生的那場滑鐵盧戰役不僅決定了拿破侖的命運，而羅斯柴爾德家族這個至今仍然低調地控制著全球50萬億美元資產的家族，正是因為自己擁有私家的信息收集團隊，竟然比英國政府提前一天獲知了這個消息，并提前在公債市場上誘空做多，在公債價格大跌到面值的5%時大舉收購，從而最終贏得了當時英國政府最大債權人的驚人財富。當前FFA市場上，一些投行和根本不參與租船實際操作的財團，屢屢憑借信息優勢獲利的情況，從事租船操作實務的業內人士多有耳聞，其中包括2013年9月份FFA市場帶動現貨交易的一波上漲，一些巨額獲利的公司都不是現貨交易市場的參與者，這種情況并不是巧合。

4）交易機制風險依然較大

當前的OTC CLEARED交易機制本身并不是無懈可擊，透支風險仍能給市場造成巨大傷害。

盡管場內清算的交易方法已經很大程度上摒棄了OTC交易風險敞口的弊端，但其日內透支和暴倉的風險仍存在，而所謂的一個小小的誤操作或烏龍指，可能會給交易者帶來滅頂之災。

舉例來說，按照當下主流清算所保證金比例約在15%左右的規定，以及清算所每日清算的制度，對于一個經常在市場上操作的參與者來說，清算所、清算行以及經紀人對交易者日內瞬間的資金檢查沒有嚴格的制度規定，換句話說，日內出現超出自己支付能力的誤操作，甚至出現惡意透支性的炒作，是完全存在可能的。清算所、清算行和經紀人都會誤認為該交易者在當日可能會有反向平倉操作，而視其為合法。因為根據交易規則，當日清算過程中，只計算凈倉位。交易者如果沒有在當日及時平倉，則清算所只能事后通知追加保證金，如果這個操作適逢市場出現重大轉折點，而且持倉量巨大，那么暴倉或無力追加保證金將同樣造成違約的風險，市場急轉直下之時，簡單的強制平倉制度是無法保證對家的履約安全的。進一步說，如果出現惡意炒作市場，無論最終交易者是獲利巨大還是無力清償，交易者都已經違制，但沒有違法，整個交易制度的安全性將受到挑戰，這是當前全球保證金交易市場中共同面臨的難題。清算所其實對自身的這種風險是心中有數的，目前正在交易的FFA場外交易清算所清算的方式，清算所一般都在成交一天后才遲遲給出正式的書面確認，貌似從自已的角度規避了風險，但這種做法其實不正規。因為如果市場劇烈波動，成交后因為種種原因如果成交結果沒有被清算所確認，交易雙方就很容易引起爭議。

8月份在中國證券市場上出現的光大證券烏龍指事件和近年來眾多的國際性銀行在外匯、期貨市場上所謂的誤操作事件，都與這種金融衍生品收盤后清算制度有關。

六、航運企業參與FFA操作需要注意的問題

1.研究方向、方法和研發人員的配備

參與FFA市場操作，航運企業原先的研發團隊在研究方向、人員配置和研究方法都要做根本性的轉變。這是因為業務屬性由航運業轉向了金融領域，我們的交易對手，除了航運業人士外，還出現了專業的投資銀行和基金公司。

FFA

FFA是英文Forward Freight Agreement（遠期運費協議）的簡稱，它是買賣雙方達成的一種遠期運費協議，協議規定了具體的航線、價格、數量等，且雙方約定在未來某一時點，收取或支付依據波羅的海航交所的官方運費指數價格與合同約定價格的運費差額。從本質上說，它是一種運費風險管理工具。

——摘自 百度百科

研究方向上：除了傳統意義上的貨源、運力及宏觀政策研究以外，對外匯、期貨乃至全球股市動態等更多的金融產品方面都要做定量與定性的分析與追蹤。

研發團隊的設置：FFA隸屬金融產品范疇，其金融屬性要求我們的傳統研究模式向現代金融企業看齊，要像金融企業那樣招募和配置專業人才。團隊內部要有不同業務子領域的專業調研員。而操作人員方面，除了要求有航運業的專業背景以外，也要大力引進金融專業人才，甚至需像金融行業分析師制度一樣，培養運輸行業分析師。

研究方法上：要由簡單的媒體搜集信息向專業調研員實地搜集信息方向轉變。FFA屬于金融行業運作，其金融屬性已經遠大于航運屬性。研究方法除了要更深入于基本面分析以外，在媒體信息亦假亦真、撲朔迷離的環境下，運用獨特的信息搜集渠道和分析方法，為交易決策提供科學依據。2008年前后央企集體海外高位投資做多，最終出現普遍性失利的結局，而無論是猶太人控制的財團還是李嘉誠的產業，能夠在每一輪市場高位或次高位出逃，與其獨立的信息搜集渠道和客觀的市場判斷分不開。所以，我們的調研方法須有獨立性；此外，無論是調研人員還是操作人員，還需要有一套與同業者之間的固定溝通機制，并形成走訪制度，隨時了解FFA市場中的一些主要參與者的動態和他們的市場判斷，同時有必要隨時探查對手的倉位情況，做到知已知彼，為自身決策服務。

2.指導思想的改變

一旦參與市場，指導思想上必須根本上放棄船東的單邊角色。市場不以人的情緒為轉移，參與者既不能永遠做多頭也不能永遠做空頭，只有做順勢而為的“滑頭”,才有可能成功。所以作為船東，我們需避免只做死多頭的現貨操作思想誤區，不能只一廂情愿地希望市場上漲，同時也不可以死抱著只有市場上漲才能獲利的傳統操作理念。

如果航運企業參與了FFA市場操作，就必須放棄因為手里有船就不敢做空，死賭一頭的理念。可以理解，一家航運企業，在多數時間、甚至全部時間控制船舶的數量都會遠大于控制貨源的數量，這是企業性質決定的，但實際上，我們這樣做相當于期貨市場上永遠只做凈多頭，只有市場上漲才可以獲利，那我們判斷市場還有什么用處？特別是FFA與其它金融產品的最大不同之處就在于其不可能像股票和外匯一樣，只要一直持有等到了目標價位以后就可以保證全部倉位獲利。FFA是一種時效性的運力產品，哪怕下個季度市場能漲到一萬點，這個季度你的運價如果只在一千點水平，你只能隨行就市，無法像前者那樣持倉等待。所以，我們平時所說的所謂高位鎖定運力，在實際操作上根本還不如高位鎖定FFA容易來得直接和有效。而FFA這種交易工具給了我們大膽想象的空間，究竟能不能在某些時間快速變幻角色，從而以凈空頭的持倉規避市場下跌，值得思考。作為必須控制一定規模運力的航運企業，如何把握好這個度，能否打破死多頭的傳統模式，面臨著一定的挑戰，也存在較多的機會。

3.機制的改變

參與FFA交易的航運企業需要制定一套快捷高效的決策機制、嚴密周全的長中短期操作計劃以及嚴格的操作紀律和保密制度，同時需要建立更具有實際意義的風險控制機制和止損機制。

市場瞬息萬變，在敵人突襲時，參與市場的大型航運企業不可能再利用傳統的打報告、等批復的組織模式來應對，決策線路必須清晰明確，責任制度具體并有針對性，環節也不易過多。此外，越是大企業越要有一套風險防控機制，具體包括在戰略性建倉之時，要制訂多套操作計劃，針對未來市場的波動，做好不同的倉位調整計劃。大倉位交易時，要在制度上保證有合理幅度的流動資金支持，以確保保證金隨時充足，同時科學論證和確定止損點位。而這些都建立在量化操作管理和規模化數據分析的前提下。

七、結 語

必須說，FFA（遠期運費協議）已經把傳統的干散貨運輸業帶入了金融領域，FFA市場引導現貨市場走勢的結論目前在業內也已經是不爭的事實。干散貨市場開始越來越多地受到國際金融市場規律的影響和掌控，這迫使原先傳統意義上的干散貨市場的參與者必須徹底轉變操作理念才能適應這個新變化。特別是作為一家船公司，多數時間是持有運力的，FFA的出現，使得船東可以以金融市場理念引用倉位概念來評估、管理和控制敞口風險，更為量化和高效地管理船舶運力。船東作為運費市場中的凈多頭，在不可能全部租出船舶的情況下，如何運用好FFA工具，通過FFA市場上的倉位調整來減少實際運力在現貨市場下跌過程中的風險，是一個全新的理念挑戰。

此外，出于FFA的金融期貨本質，過去業內人士尤其是國內的干散貨運輸業參與者都過多強調了它自身的風險一面。但客觀地講，只要能夠控制好操作規模、遵守操作原則、嚴格操作紀律，并制定相應的風險防范策略，人們將來必然會發現FFA將不斷帶給現代干散貨運輸業的巨大機會和福益。