齊拉西酮治療雙相障礙抑郁發(fā)作的臨床觀察Δ

于浚玫，王立娜，王永軍（天津市安定醫(yī)院，天津 300222）

齊拉西酮是一種非典型抗精神病藥。美國食品與藥品管理局（FDA）已經(jīng)批準(zhǔn)齊拉西酮為治療精神分裂癥和雙相障礙躁狂發(fā)作的藥物[1]，但尚未批準(zhǔn)用于治療雙相障礙抑郁發(fā)作。有臨床研究顯示，齊拉西酮聯(lián)合其他藥物治療或增效治療雙相障礙抑郁發(fā)作有效[2]，但齊拉西酮單用于治療雙相障礙抑郁發(fā)作尚未見報(bào)道。丙戊酸鈉為治療雙相障礙抑郁發(fā)作的藥物，因其對肝臟的損傷和糖脂代謝的改變，從而影響了其臨床使用。為此，在本研究中筆者以丙戊酸鈉為陽性對照藥，采用隨機(jī)對照設(shè)計(jì)，觀察了齊拉西酮治療雙相障礙抑郁發(fā)作的臨床療效和安全性，以為臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2012年4月－2014年2月收治的80例雙相障礙抑郁發(fā)作患者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者按1∶1的比例，均分為齊拉西酮組和丙戊酸鈉組。

1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)（1）符合美國《精神疾病的診斷和統(tǒng)計(jì)手冊，第四次修訂版》（DSM-IV）雙相障礙抑郁發(fā)作診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；（2）性別不限，年齡18～65歲；（3）漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分≥21分[2，4]。

1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)（1）妊娠期、哺乳期或正在計(jì)劃妊娠的婦女；（2）有嚴(yán)重心、肝、腎疾病或嚴(yán)重器質(zhì)性疾病者；（3）對試驗(yàn)依從性差或?qū)Ρ狙芯克盟幬镞^敏者。

1.1.3 脫落標(biāo)準(zhǔn) 因服用試驗(yàn)藥物療效不佳或不良反應(yīng)而退出研究。

1.1.4 退出標(biāo)準(zhǔn) 違反試驗(yàn)方案；自動(dòng)退出；失訪；連續(xù)3 d未服用藥物。

經(jīng)納入、排除、脫落、退出，最終共有77 例患者納入研究（其中，齊拉西酮組有3 例退出，丙戊酸鈉組未有患者退出）。本研究采用隨機(jī)、陽性對照、單中心、等效性研究設(shè)計(jì)，研究方案按照《藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范》的要求施行。兩組患者性別、年齡、發(fā)病年齡、HAMD-17 評分、臨床療效總評雙相障礙專用量表（CGI-BP）評分等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳見表1。本研究方案經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有患者家屬均知情同意且簽署了知情同意書。

表1 兩組患者一般資料比較（）Tab 1 Comparison of general information of patients between 2 group（）

表1 兩組患者一般資料比較（）Tab 1 Comparison of general information of patients between 2 group（）

1.2 治療方法

齊拉西酮組患者給予齊拉西酮膠囊（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司）起始劑量為20 mg，每2 d 增加1 次劑量，每次增加20 mg，劑量范圍為60～120 mg，口服，bid；丙戊酸鈉組患者給予丙戊酸鈉片（湖南省湘中制藥有限公司）起始劑量為400 mg，每2 d 增加1 次劑量，每次增加200 mg，劑量范圍為400～1 200 mg，口服，tid。兩組患者療程均為8周。分別于治療第2周、4周和8周末評價(jià)療效。所有患者失眠癥狀嚴(yán)重時(shí)，給予佐匹克隆3.75～7.5 mg，治療期間不得服用其他鎮(zhèn)靜藥、抗焦慮藥、抗抑郁藥。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者平均使用佐匹克隆例數(shù)及平均使用天數(shù)，HAMD-17評分隨時(shí)間變化趨勢，治療后CGI-BP評分減分值、體質(zhì)量和代謝指標(biāo)減分值，記錄治療前后的不良反應(yīng)量表（TESS）評分以評價(jià)藥物的安全性。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

有效：HAMD-17評分減分率≥50%；部分有效：HAMD-17評分減分率20%～＜50%；無效：HAMD-17 評分減分率＜20%。HAMD 評分減分率＝（治療前HAMD 總評分－治療后HAMD總評分）/治療前HAMD總評分×100%。總有效率＝有效例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。所有患者均納入療效的意向治療（ITT）分析及藥物安全性評價(jià)，脫落等導(dǎo)致的缺失數(shù)據(jù)采用觀測轉(zhuǎn)接法補(bǔ)充。計(jì)量資料以表示，采用t檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)，連續(xù)變量采用重復(fù)測量方差分析；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)。所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均采用雙側(cè)檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者平均使用佐匹克隆例數(shù)及平均使用天數(shù)比較

齊拉西酮組患者平均使用佐匹克隆例數(shù)及平均使用天數(shù)均顯著低于丙戊酸鈉組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 兩組患者平均使用佐匹克隆例數(shù)及平均使用天數(shù)比較（）Tab 2 Comparison of average case number and duration of zopiclone between 2 group（）

表2 兩組患者平均使用佐匹克隆例數(shù)及平均使用天數(shù)比較（）Tab 2 Comparison of average case number and duration of zopiclone between 2 group（）

2.2 兩組患者臨床療效比較

治療8 周后兩組患者總有效率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳見表3。

表3 兩組患者臨床療效比較[例（%）]Tab 3 Comparison of clinical efficacies between 2 groups[case（%）]

2.3 兩組患者HAMD-17評分隨時(shí)間變化趨勢

兩組患者治療各時(shí)點(diǎn)的HAMD-17評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組患者HAMD-17 評分隨時(shí)間變化趨勢詳見圖1。

2.4 兩組患者治療后CGI-BP評分減分值比較

治療后齊拉西酮組患者抑郁CGI-BP 評分減分值顯著高于丙戊酸鈉組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），但躁狂、雙相CGI-BP 評分減分值兩組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳見表4。

2.5 安全性評價(jià)

2.5.1 兩組患者用藥依從性比較 兩組患者實(shí)際隨訪時(shí)間、實(shí)際服用藥物時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），表明兩組患者用藥依從性相當(dāng)，詳見表5。

2.5.2 兩組患者治療后體質(zhì)量和代謝指標(biāo)減分值比較 治療后兩組患者除葡萄糖減分值（P＞0.05）外，齊拉西酮組體質(zhì)量和代謝各指標(biāo)減分值均顯著優(yōu)于丙戊酸鈉組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表6。

圖1 兩組患者HAMD-17評分隨時(shí)間變化趨勢Fig 1 Change of HAMD-17 score in 2 groups with time

表4 兩組患者治療后CGI-BP評分減分值比較（分，）Tab 4 Comparison of the decrease of CGI-BP between 2 groups after treatmen（tscore，）

表4 兩組患者治療后CGI-BP評分減分值比較（分，）Tab 4 Comparison of the decrease of CGI-BP between 2 groups after treatmen（tscore，）

與丙戊酸鈉組比較：＊P＜0.05vs.valproate group：＊P＜0.05

表5 兩組患者用藥依從性比較（d，）Tab 5 Comparison of the compliance between 2 groups（day，）

表5 兩組患者用藥依從性比較（d，）Tab 5 Comparison of the compliance between 2 groups（day，）

表6 兩組患者治療后體質(zhì)量和代謝指標(biāo)減分值比較（）Tab 6 Comparison of body weight and metabolic indicator between 2 groups after treatmen（）

表6 兩組患者治療后體質(zhì)量和代謝指標(biāo)減分值比較（）Tab 6 Comparison of body weight and metabolic indicator between 2 groups after treatmen（）

與丙戊酸鈉組比較：＊P＜0.05vs.valproate group：＊P＜0.05

2.5.3 兩組患者治療前后TESS 評分比較 治療前兩組患者TESS 評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后兩組患者TESS 評分顯著低于同組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），但兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳見表7。

2.5.4 不良反應(yīng) 齊拉西酮組患者出現(xiàn)3 例丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶輕度升高，4例嗜睡和困倦，2例頭疼，1例頭暈，1例惡心，1例便秘，1例腹瀉，1例厭食，不良反應(yīng)發(fā)生率為37.8%；丙戊酸鈉組患者出現(xiàn)4例丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶輕度升高，1例天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶顯著升高，3例高密度脂蛋白升高（其中1例合并甘油三酯升高），5例腹瀉，3例惡心，2例脫發(fā)，1例頭疼，不良反應(yīng)發(fā)生率為47.5%。兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2＝2.734，P＝0.127）。

表7 兩組患者治療前后TESS評分比較（分，）Tab 7 Comparison of TESS scores between 2 groups before and after treatmen（tscore，）

表7 兩組患者治療前后TESS評分比較（分，）Tab 7 Comparison of TESS scores between 2 groups before and after treatmen（tscore，）

與同組治療前比較：＊P＜0.05vs.before treatment：＊P＜0.05

3 討論

雙相障礙是一種反復(fù)發(fā)作的、具有致殘性的重性精神障礙疾病，可嚴(yán)重影響家庭和社會(huì)穩(wěn)定[4]。目前，治療雙相障礙躁狂發(fā)作的主要藥物為傳統(tǒng)的心境穩(wěn)定藥如碳酸鋰、卡馬西平等和新型的心境穩(wěn)定藥如部分非典型抗精神病藥、拉莫三嗪等。雖然傳統(tǒng)的心境穩(wěn)定藥療效顯著，但因起效慢、不良反應(yīng)多而限制了其在臨床上的使用[5]。部分非典型抗精神病藥如奧氮平、喹硫平、帕利哌酮等具有療效好，起效快，不引起轉(zhuǎn)躁等特點(diǎn)，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于臨床[6]，但該類藥物也會(huì)引起患者體質(zhì)量增加、血脂代謝異常以及神經(jīng)內(nèi)分泌紊亂等不良反應(yīng)[7]。

齊拉西酮為非典型抗精神病藥，是一種多巴胺D2受體和5-羥色胺（5-HT）受體平衡拮抗藥，也是唯一具有較強(qiáng)5-HT轉(zhuǎn)運(yùn)體和去甲腎上腺素轉(zhuǎn)運(yùn)體再攝取阻滯的非典型抗精神病藥物[8]。齊拉西酮對多巴胺D2、5-HT2A、5-HT1D受體具有拮抗作用，對5-HT1A受體具有部分激動(dòng)作用，且其能抑制突觸對5-HT和去甲腎上腺素的再攝取[7]。丙戊酸鈉為抗癲癇藥，可能通過增強(qiáng)γ-氨基丁酸（GABA）的合成或增強(qiáng)GABA 的抑制而發(fā)揮心境穩(wěn)定作用[9]。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者總有效率、HAMD-17 評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示齊拉西酮治療雙相障礙抑郁發(fā)作與丙戊酸鈉療效相當(dāng)。治療后齊拉西酮組抑郁CGI-BP 減分值顯著高于丙戊酸鈉組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但躁狂、雙相CGI-BP減分值兩組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示齊拉西酮治療雙相障礙抑郁發(fā)作時(shí)很少會(huì)有轉(zhuǎn)躁的現(xiàn)象發(fā)生。齊拉西酮組患者平均使用佐匹克隆例數(shù)及平均使用天數(shù)均顯著低于丙戊酸鈉組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明齊拉西酮可能具有緩解患者失眠或引起失眠的作用。安全性方面，兩組患者實(shí)際隨訪觀察時(shí)間、實(shí)際服用藥物時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明兩組患者用藥依從性相當(dāng)。治療后齊拉西酮組患者體質(zhì)量和代謝各指標(biāo)減分值均顯著優(yōu)于丙戊酸鈉組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后兩組患者TESS評分顯著低于同組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示齊拉西酮治療雙相障礙抑郁發(fā)作安全性較好。

綜上所述，齊拉西酮治療雙相障礙抑郁發(fā)作的療效和安全性與丙戊酸鈉相當(dāng)，但齊拉西酮在改善患者失眠、轉(zhuǎn)躁方面顯著優(yōu)于丙戊酸鈉。由于本研究納入的樣本量較小，隨訪時(shí)間相對較短，治療藥物使用的劑量較小，此結(jié)論還有待大樣本、多中心研究進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1]Yatham LN，Kennedy SH，O’Donovan C，et al.Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments.Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments（CANMAT）guidelines for the management of patients with bipolar disorder：consensus and controversies[J].Bipolar Disord，2005（7）：5.

[2]Cerullo MA，Strakowski SM.A systematic review of the evidence for the treatment of acute depression in bipolar I disorder[J].CNS Spectr，2013，18（4）：199.

[3]Sheehan DV，Lecrubier Y，Sheehan KH，et al.The Mini-International Neuropsychiatric Interview（M.I.N.I.）：the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10[J].J Clin Psychiatry，1998，59（20）：22.

[4]Weisenbach SL，Marshall D，Weldon AL，et al.The double burden of age and disease on cognition and quality of life in bipolar disorder[J].Int J Geriatr Psychiatry，2014，29（9）：952.

[5]Tensho M.Mood stabilizer[J].Chudoku Kenkyu，2012，25（3）：255.

[6]Yatham LN，Kennedy SH，Parikh SV，et al.The evolution of CANMAT Bipolar Disorder Guidelines：past，present，and future[J].Bipolar Disord，2013，15（1）：58.

[7]McIntyre RS，Alsuwaidan M，Goldstein BI，et al.Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments（CANMAT）Task Force.The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments（CANMAT）task force recommendations for the management of patients with mood disorders and comorbid metabolic disorders[J].Ann Clin Psychiatry，2012，24（1）：69.

[8]Daniel DG，Zimbroff DL，Potkin SG，et al.Ziprasidone 80 mg/day and 160 mg/day in the acute exacerbation of schizophrenia and schizoaffective disorder：a 6-week placebo-controlled trial.Ziprasidone Study Group[J].Neuropsychopharmacology，1999，20（5）：491.

[9]Emrich HM，von Zerssen D，Kissling W，et al.Effect of sodium valproate on mania.The GABA-hypothesis of affective disorders[J].Arch Psychiatr Nervenkr，1980，229（1）：1.