2014年全國省級獸醫系統實驗室檢測能力比對結果分析

董昕欣，劉 偉，邴國霞，張劭俁，李文京，王傳彬，原 霖，韓 雪，張 碩，李雁冰，郭建宏

（1.中國動物疫病預防控制中心，北京 朝陽100125；2.中國農業科學院哈爾濱獸醫研究所，黑龍江 哈爾濱150001；3.中國農業科學院蘭州獸醫研究所，甘肅 蘭州730046）

獸醫系統實驗室是指隸屬于各級獸醫主管部門，承擔動物疫病檢測、診斷和監測等任務的獸醫實驗室。按照《國家中長期動物疫病防治規劃（2012-2020年）》[1]，獸醫系統實驗室作為動物疫病預防控制機構的組成部分，主要承擔動物疫病診斷和檢測、動物疫情和免疫狀況監測、動物疫病防控科學研究等工作，對動物疫病防控發揮著重要支撐作用。開展獸醫實驗室檢測能力比對，是評價獸醫實驗室檢測技術水平的重要手段，也是加強獸醫實驗室質量控制的有效方法[2]。為提高全國各省級獸醫實驗室的檢測能力和技術水平，按農業部要求，中國動物疫病預防控制中心組織實施了2014年省級獸醫系統實驗室能力比對，全國32個省級獸醫實驗室全部參加，在規定時間內完成了比對樣品制備、分發、檢測和結果回收。比對結果客觀反映了實驗室的檢測能力和技術水平，對該結果進行分析討論有利于進一步做好獸醫系統實驗室管理工作。報告如下。

1 比對計劃

本次比對依據農業部辦公廳和中國動物疫病預防控制中心有關2014年獸醫系統實驗室檢測能力比對的文件[3-4]要求，共設置4個比對項目，分別是H7N9亞型禽流感抗體（H7N9-AIAb）檢測、口蹄疫病毒（FMDV）檢測、豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）檢測、禽白血病病毒（ALV）檢測。全國共有32個省級獸醫實驗室（含新疆生產建設兵團）參加此次比對。

2 比對方法

2.1 試驗方法與標準 針對4個檢測能力比對項目，采用國家參考實驗室或專業實驗室推薦的方法和試劑，其中部分試劑由參加比對的省級實驗室自行準備，見表1。

表1 比對試驗的方法、標準和主要試劑

2.2 比對樣品制備

2.2.1 制備方式 各國家參考實驗室和專業實驗室分別完成相應樣品的制備、標定、分裝和編號，并將樣品和標定值送交中國動物疫病預防控制中心統一保存，作為盲樣下發使用。

2.2.2 H7N9-AIAb樣品 雞血清抗體樣品5份，由參考值分別為＜1、4、7的3組樣品中各抽取1～2份樣品組成。

2.2.3 FMDV樣品 口蹄疫病毒樣品5份，參考值分別為陰性、O型陽性、O型陽性、A型陽性、A型陽性。

2.2.4 PRRSV樣品 豬繁殖與呼吸綜合征病毒樣品5份，參考值分別為陰性、弱陽性、弱陽性、強陽性、強陽性。

2.2.5 ALV樣品 禽白血病病毒樣品5份，由參考值分別為陰性、弱陽性、強陽性3組樣品中各抽取1-2份樣品組成。

2.3 比對樣品傳遞 比對樣品為具有生物學活性的血清、尿囊液或細胞培養物，為保持其良好的生物學活性，樣品存放在-20℃以下冰柜中。分發時將樣品和試劑放入裝有冰袋的保溫箱中保存，由參加比對的省級實驗室派專人在規定的時間內統一領取，并在12 h之內送達參加比對的實驗室。

2.4 評判標準

2.4.1 H7N9-AI檢測評判標準 檢測值與參考值的偏差不超過1個滴度，判為結果準確。

2.4.2 FMDV檢測評判標準 O型陽性和A型陽性樣品的檢測結果應為“陽性”；陰性樣品的檢測結果應為“陰性”。

2.4.3 PRRSV檢測評判標準 強陽性和弱陽性樣品的檢測結果應為“陽性”；陰性樣品的檢測結果應為“陰性”。

2.4.4 ALV檢測評判標準 強陽性和弱陽性樣品的檢測結果應為“陽性”；陰性樣品的檢測結果應為“陰性”。

3 比對結果

3.1 總體結果 根據比對結果評判標準，在32個參加省級實驗室中，有29個實驗室對所有項目的檢測結果全部準確，有3個實驗室部分比對項目檢測值存在較大偏差。出現較大偏差的主要是H7N9亞型禽流感抗體血凝抑制試驗檢測項目，見表2。

表2 32個實驗室比對結果統計

3.2 H7N9-AIAb檢測比對結果 30個實驗室的檢測結果全部正確，說明大多數實驗室在血凝抑制技術方面較為成熟。1個實驗室（第23號）對參考值4log2樣品的檢測結果出現錯誤，高于參考值兩個滴度。1個實驗室（第28號）對參考值4log2樣品的檢測結果出現錯誤，低于參考值兩個滴度。

對于參考值相同的雙份重復樣品的檢測，大部分實驗室（30/32）檢測結果自身重復性較好，說明絕大部分實驗室的隨機誤差較小；而第23號、第25號2個實驗室對于參考值相同的兩份樣品檢測值不一致，反映出這些實驗室在質控體系方面存在問題。結果見圖1。

3.3 FMDV檢測比對結果 32個實驗室對FMDV弱強陽性和陰性樣品的檢測結果全部正確，見表3。

圖1 各實驗室H7N9-AI檢測值離散

表3 各實驗室FMDV檢測結果頻次與參考值對照

3.4 PRRSV檢測比對結果 31個實驗室對PRRSV弱強陽性和陰性樣品的檢測結果全部正確，1個實驗室1份弱陽性樣品檢測結果為陰性。見表4。

表4 各實驗室PRRSV檢測結果頻次與參考值對照

3.5 ALV檢測比對結果 32個實驗室對ALV弱強陽性和陰性樣品的檢測結果全部正確，見表5。

表5 各實驗室ALV檢測結果頻次與參考值對照

4 討論

從比對結果來看，在參加比對的32個省級獸醫實驗室中，有29個實驗室對所有項目的檢測結果全部準確，有3個實驗室部分比對項目檢測值存在較大偏差，說明大部分省級獸醫實驗室具備相應的檢測能力和技術水平。出現較大偏差的主要是H7N9亞型禽流感抗體血凝抑制試驗檢測項目，說明定量或半定量的血清學檢測項目，其難度和要求大于定性的分子生物學檢測項目；也說明這部分實驗室在半定量的檢測技術方面還不夠穩定。

本次實驗室檢測能力比對中設置了平行樣品，用以評估實驗室檢測體系的穩定性。結果顯示，大部分實驗室的檢測結果平行性好，僅少數實驗室對參考值相同的兩份樣品的檢測值不一致。這說明部分實驗室在檢測中存在較多的隨機誤差，應當更加明確各個操作環節的細節要求，減少隨意性操作，增加實驗室檢測結果的穩定性。

血清學檢測和病原學檢測是獸醫系統實驗室的基礎檢測方法，本次比對的試驗項目包含了血凝抑制試驗、ELISA、PCR、熒光定量PCR等多種常用方法；檢測的疫病類別也涵蓋了當前重點防控的幾個重大動物疫病，因此比對結果能客觀地反映實驗室的檢測能力和技術水平。我國以前在獸醫領域開展實驗室檢測能力比對相對較少，出入境檢疫系統曾開展過禽流感AGID抗體的定性檢測及H5、H9亞型HI抗體定量檢測的比對[7]，部分動物疫控實驗室參加過國際間或地方實驗室自發組織的比對，而本次比對是全國范圍的省級獸醫系統實驗室之間的比對，對于即將全面開展的全國各市、縣級獸醫系統實驗室比對具有一定的借鑒意義。

[1]國務院辦公廳.國務院辦公廳關于印發國家中長期動物疫病防治規劃（2012-2020年）的通知[Z].國辦發[2012]31號.北京：國務院辦公廳，2012-05-20.

[2]王文，張繼紅，蘭玲，等.2010年新疆獸醫系統實驗室檢測能力比對試驗的探討與建議[J].中國動物檢疫，2011，28（9）：19-21.

[3]農業部辦公廳.農業部辦公廳關于開展2014年獸醫系統實驗室檢測能力比對工作的通知[Z].農辦醫[2014]13號.北京：農業部辦公廳，2014-03-28.

[4]中國動物疫病預防控制中心.關于印發《2014年省級獸醫系統實驗室檢測能力比對實施方案》的通知[Z].疫控（安）[2014]48號.北京：中國動物疫病預防控制中心，2014-04-03.

[5][農業部.農業部關于印發《獸醫系統實驗室考核管理辦法》的通知[Z].農醫發[2009]15號.北京：農業部，2009-08-11.

[6]李掌林.雛議實驗室間的比對試驗工作[J].現代測量與實驗室管理，2004（2）：36-39.

[7]劉來福，張鶴曉，張利峰，等.家禽禽流感病毒AGID抗體定性檢測及H5、H9亞型HI抗體定量檢測能力驗證結果分析[J].現代測量與實驗室管理，2004（2）：29-32